Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-225/2023 от 25.04.2023

Дело № 1-225/2023

УИД 42RS0008-01-2023-001060-19

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кемерово                                                                             «03» мая 2023 года

Рудничный районный суд города Кемерово Кемеровской области в составе председательствующего судьи Мухарева И.А.,

при секретаре Бачуковой Е.С.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Рудничного района г. Кемерово Добариной О.Г.,

защитника – адвоката «Адвокатского кабинета №/<адрес>» Матюхиной Е.Г., предоставившей № № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого Александрова Д.Е.,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Александрова Дмитрия Евгеньевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего основное общее образование, холостого, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Александров Д.Е. совершил кражу, то есть тайное хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 13 часов по 13 часов 30 минут 29.01.2023,                          Александров Д.Е., находясь около торгового центра «Север», расположенного по адресу: г. Кемерово, пр. Шахтеров, 87, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный, на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, с целью незаконного обогащения, визуально обнаружив выпавший из кармана куртки ФИО16 Свидетель №2, мобильный телефон марки «Redmi Note 10S» в корпусе серого цвета №, стоимостью 14 000 рублей, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, с целью незаконного обогащения, поднял вышеуказанный мобильный телефон и положил в карман своей куртки, тем самым тайно похитил чужое имущество, принадлежащее Потерпевший №1

При этом Александров Д.Е. осознавал, что совершает умышленные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину и желал этого.

С похищенным имуществом Александров Д.Е. скрылся с места преступления, обратив его в свою пользу и распорядился в дальнейшем по своему усмотрению.

Таким образом, Александров Д.Е. умышлено, из корыстных побуждений, тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб в размере 14 000 рублей.

Допрошенный в судебном заседании Александров Д.Е. свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ. Подтвердил данные на предварительном следствии, оглашенные в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с требованиями п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ показания, согласно которым…Он признает вину в предъявленном ему обвинении по ст. 158 ч. 2 п. «в»    УК РФ, в том, что в период времени с 13 часов 00 минут по 13 часов 30 минут 29.01.2023, находясь около торгового центра «Север», расположенного по адресу: г. Кемерово, пр. Шахтеров, 87, тайно, путем свободного доступа похитил имущества, принадлежащее Потерпевший №1, причинив тем самым значительный материальный ущерб на общую сумму 14 000 рублей. 29.01.2023 примерно в 13 часов 15 минут он проходил мимо торгового центра «Север», расположенного по адресу: г. Кемерово, пр. Шахтеров, 87, где увидел, что впереди его идущего <данные изъяты> мальчика выпал из кармана куртки мобильный телефон. Он быстро его подобрал и ушел по своим делам. Когда он находился уже дома по вышеуказанному адресу разглядел мобильный телефон, который он подобрал около торгового центра «Север» по адресу: г. Кемерово, пр. Шахтеров, 87. Мобильный телефон оказался марки «Redmi Note 10S» в корпусе серого цвета № в полупрозрачном чехле черного цвета. Ему данный телефон понравился, и он не стал предпринимать меры к его возвращению законному владельцу, решил оставить мобильный телефон себе в личное пользование. Умысел похитить имущество у него возник спонтанно. Он думал, что мальчик не вспомнит, где потерял мобильный телефон. Он рассчитывал, что тот его не запомнит и родители не будут обращаться в полицию по факту хищения мобильного телефона….Примерно в феврале 2023 года его случайно разбил. Ремонтировать мобильный телефон не стал, выкинул вместе с чехлом в печь. Ущерб, возместил частично, он возместил причиненный материальный ущерб хищения в сумме 5 000 рублей. Оставшуюся часть ущерба в размере 9 000 рублей он возместит в судебном заседании… Он понимал, что совершил противоправное деяние, то есть преступление, за которое предусмотрена уголовная ответственность, ответил: Да, он понимал, что совершает преступление, полностью понимал противоправность своих действий, осознавал это, его действия были целенаправленными. Вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается (л.д.79-83, 104-107).

Оценивая показания подсудимого Александрова Д.Е. на предварительном следствии, оглашенные в судебном заседании, суд считает их достоверными.

Кроме показаний подсудимого, виновность Александрова Д.Е. в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшей Потерпевший №1 в судебном заседании, согласно которым 29.01.2023 мобильный телефон марки «Redmi Note 10S» находился у ее сына. В тот день он вместе со своим другом находился в районе ТЦ «Север» и когда прошел крыльцо, то обратил внимание, что телефон отсутствует в кармане его куртки. Оглянулся, рядом с ними неподалеку находился один мужчина. Со слов сына, они с другом стали искать сотовый телефон, но не нашли. Указала, что телефон приобретала осенью 2022 года за 15999 рублей, оценила его в 14 тысяч рублей, с учетом хорошего состояния телефона. Причиненный ущерб в размере 14 тысяч рублей является для нее значительным. Так, ее доход составляет пенсия в размере 24 тысяч рублей, а также пособие на детей в размере 40 тысяч рублей. При этом в рамках возбужденного исполнительного производства у нее с пенсии ежемесячно удерживается по 12тысяч рублей, также она имеет кредитные обязательства с ежемесячным платежом в размере 4 тысяч рублей.

Показала, что причиненный ущерб ей возмещен в полном объеме, в ходе судебного разбирательства заявила ходатайство о прекращении дела за примирением сторон.

Оценивая показания потерпевшей Потерпевший №1 в судебном заседании, суд считает их достоверными.

Показаниями ФИО17 Свидетель №2 в период предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в соответствии с требованиями ст.281 УПК РФ, согласно которым … В сентябре 2022 его мать приобрела мобильный телефон марки «Redmi Note 10S» в корпусе серого цвета № за 15 999 рублей. После того так мать приобрела вышеуказанный мобильный телефон, ему разрешила им пользоваться. Также у него имеется свой кнопочный телефон «Nokia», с которым он гуляю на улице. В вышеуказанных телефонах он устанавливал сим-карту оператора «Теле 2» с абонентским номером № и сим-карту оператора «Мегафон» с абонентским номером №. Данные сим-карты зарегистрированы на его отца ФИО8 Сим-карты при необходимости переставлял с телефона на телефон. У него имеется друг Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ним учится в одном классе. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 30 он с ФИО9 поехали в торговый центр «РИО», расположенный по адресу: <адрес>, чтобы поиграть в игровые автоматы и сходить в кинотеатр. Прежде чем поехать в торговый центр «РИО» <адрес>, он взял с собой свой кнопочный телефон марки «Nokia» и с разрешения матери взял мобильный телефон марки «Redmi Note 10S» в корпусе серого цвета №. Мобильный телефон марки «Redmi Note 10S» в корпусе серого цвета, взял с целью пользоваться сетью «Интернет», так как в его кнопочном телефоне доступ к сети «Интернет» отсутствует. В этот день в мобильный телефон «Redmi Note 10S» сим-карты не устанавливал, так как не было необходимости. В данном телефоне установлено приложение «WhatApp», которым можно пользоваться и без сим-карты. Примерно в период с 13 часов 21 минут по 13 часов 29 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда они находились на остановке общественного транспорта, расположенной по адресу: <адрес> Свидетель №1 «раздал» ему интернет и он отправил матери сообщение в приложении «WhatApp», что они доехали до торгового центра « РИО» <адрес>, затем он положил телефон в левый карман своей куртки, карман не застегивал. Когда они проходили крыльцо магазина «Каri», который находится в торговом центре «Север» по адресу: <адрес>, решил достать мобильный телефон марки «Redmi Note 10S» из левого кармана, но его в нем не обнаружил. Они вернулись по пути их следования, но телефон, так как и не нашли. Они начали звонить на телефон, гудки шли, но трубки никто не брал, а через некоторое время телефон отключился от точки доступа интернета его друга. Он вспомнил, что когда они шли от остановки общественного транспорта до торгового центра «Север», расположенного по адресу: <адрес> он заметил, что за ими шел ранее неизвестный ему мужчина, но не обгонял их, а когда он хотел достать телефон из кармана, мужчина быстро начал уходить от них. В каком направлении тот ушел сказать не мог. Затем он позвонил своей маме и рассказал, что у него, возможно похитил ее мобильный телефон марки «Redmi Note 10S» в корпусе серого цвета неизвестный ранее ему мужчина который шел позади их…. После того как он положил телефон в левый карман, он его не застегн<адрес> он осматривал карман, повреждений в кармане он не увидел. Он допускает, что мог мобильный телефон марки «Redmi Note 10S» в корпусе серого цвета № выронить, так как после того как положил вышеуказанный телефон в карман он его не застегнул (л.д.45-48).

Показаниями <данные изъяты> свидетеля ФИО10 в период предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в соответствии с требованиями ст.281 УПК РФ, согласно которым ….ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время они вместе с Свидетель №2 поехали в торговый центр «РИО», расположенный по адресу: <адрес>. У Свидетель №2 имелся мольный телефон марки «Redmi Note 10S» в полупрозрачном чехле черного цвета. По дороге Свидетель №2 попросил его «раздать» интернет, чтобы тот мог написать сообщение в приложении «WhatApp», своей матери, о том что они доехали. После того как Свидетель №2 написал сообщение матери он видел, что мобильный телефон марки «Redmi Note 10S» положил в карман своей куртке, карман не закрывал. Когда они проходили мимо магазина «Kari», который находится в торговом центре «Север», расположенный по адресу: <адрес> Свидетель №2 обнаружил, что у него в кармане отсутствует мобильный телефон марки                        «Redmi Note 10S». Они посмотрели на его мобильном телефоне, подключен ли мобильный телефон Свидетель №2 к точке доступа. Тот был подключен. Они пошли искать мобильный телефон, но не нашли. Позже точка доступа на телефоне была отключена. После этого он звонил на телефон Свидетель №2, но телефон был уже отключен. Затем они вспомнили, что когда они шли от остановки общественного транспорта «МЖК» до торгового центра «Север», расположенного по адресу: <адрес>, то за ними шел ранее неизвестный им мужчина. Тот сначала шел за ними, а потом быстро их обогнал, проходя близко к Свидетель №2. Он предполагает, что Свидетель №2 мог выронить телефон, а вышеуказанный мужчина его подобрать…(л.д. 65-67).

Оценивая показания свидетелей Свидетель №2, ФИО10 в период предварительного следствия, оглашенные в судебном заседании, суд считает их достоверными.

    Кроме изложенного, виновность Александрова Д.Е. в инкриминируемом ему преступлении подтверждается следующими письменными доказательствами.

В соответствии с рапортом старшего оперативного дежурного ОП «Рудничный» УМВД России по г. Кемерово ФИО11, зарегистрированного ДД.ММ.ГГГГ в КУСП за №, Потерпевший №1 сообщила, что ее сын Свидетель №2 около 13.20 часов утерял сотовый телефон «Редми» в корпусе черного цвета в ТЦ «Север» по адресу: <адрес>,87 (л.д.3).

Согласно протоколу принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 просит привлечь к установленной законом ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ около 13.25 часов находясь около ТЦ «Север» расположенного по адресу: <адрес>,87 тайно похитило у ее <данные изъяты> сына Григорьева А.ДДД.ММ.ГГГГр. сотовый телефон «Redmi Note 10S» причинив тем самым значительный материальный ущерб в размере 14000 рублей. (л.д.4).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицы к нему, осмотрено помещение кабинета на <адрес> ж.<адрес> (л.д.9-13).

Согласно заявления зарегистрированного ДД.ММ.ГГГГ в КУСП за №, Потерпевший №1 сообщила, что ее сын Свидетель №2 около 13.20 часов утерял сотовый телефон «Редми» в корпусе черного цвета в ТЦ «Север» по адресу: <адрес>,87 (л.д.14).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицы к нему, объектом осмотра является ТЦ «Север» по адресу: <адрес>,в ходе осмотра изъяты видеозапись с камер видеонаблюдения на диске (л.д.22-25).

Согласно ответа на запрос от ДД.ММ.ГГГГ с приложением к нему ООО «Т2 Мобайл» сообщает, что телефонный аппарат с номером № в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ использовался абонентом Александровым Д.Е. ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д.52,53).

Осмотренным в установленном законом порядке и признанным в качестве вещественных доказательств: ответом на запрос ООО «Т2 Мобайл» №5997 от 09.03.2023 с детализацией входящих и исходящих звонков (л.д.54-56,57).

Согласно постановления о предоставлении результатов оперативно—розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд, были представлены материалы полученные в ходе проведения ОРМ «Наведение справок» (л.д.60).

Согласно протоколу осмотра документов от 11.04.2023 и фототаблицы к нему, совместно с потерпевшей ФИО12, осмотрен интернет сайт «Авито», на котором содержится информация о продаже аналогичного бывшего в употреблении имущества, а именно мобильного телефона «Redmi Note 10S», где его стоимость указана от 12000 рублей до 14999 рублей (85-88).

Осмотренным в установленном законом порядке и признанным в качестве вещественных доказательств диском с видеозаписями от ДД.ММ.ГГГГ с камеры видеонаблюдения, расположенной на здании ТЦ «Север» по адресу: <адрес>,87 (л.д.95-98,99).

В ходе судебного заседания потерпевшей ФИО18 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Александрова Д.Е., поскольку он с ней примирился, причиненный ей ущерб возмещен в полном объеме, посредством передачи ей денежных средств в размере 9000 тысяч рублей. Александров Д.Е. принес ей свои извинения, они примирились, к Алекандрову Д.Е. претензий она не имеет.

Подсудимый Александров Д.Е. и защитник Матюхина Е.Г. поддержали ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 и просили суд прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшей Потерпевший №1 Александров Д.Е. пояснил, что вину в совершении преступления признает, в содеянном раскаивается, принес свои извинения, примирился с потерпевшей, загладил причиненный вред.

Государственный обвинитель Добарина О.Г. не возражала о прекращении уголовного дела в отношении Александрова Д.Е., обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, в связи с примирением с потерпевшей.

Суд, выслушав мнение участников процесса, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ч.3 ст. 254 УПК РФ судья прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст.ст. 25, 28 УПК РФ.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд на основании заявления потерпевшего вправе прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

При принятии решения по заявленному ходатайству суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Александровым Д.Е. преступления, а также личность виновного, не судимого, который под диспансерным наблюдением в КОКНД «Наркологический диспансер», КОКПБ «Психиатрическая больница», КОКНД «Наркологический диспансер» не находится (л.д.117,118), удовлетворительную характеристику по месту жительства от участкового уполномоченного полиции (л.д. 121).

Также суд учитывает, что потерпевшая Потерпевший №1 претензий материального и морального характера к подсудимому Александрову Д.Е. не имеет, считает, что он полностью загладил причиненный вред путем возмещения материального ущерба и принесения извинений.

Каких-либо обстоятельств, являющихся основанием для отказа в прекращении уголовного дела в отношении подсудимого за примирением сторон, в ходе судебного разбирательства не установлено.

С учётом изложенного суд находит ходатайство потерпевшей законным, обоснованным и считает возможным освободить Александрова Д.Е. от уголовной ответственности, прекратив в отношении нее уголовное дело в соответствии со ст.76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшей.

Вещественные доказательства:

- ответ на запрос ООО «Т2 Мобайл» №5997 от 09.03.2023 с приложением на 10 листах, следует хранить в материалах уголовного дела.

- диск с видеозаписью от 29.01.2023 с камеры видеонаблюдения, установленной в ТЦ «Север» по адресу: г. Кемерово, пр. Шахтеров, 87, следует хранить в материалах уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст.25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.2 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.2 ░░. 158 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 25 ░░░ ░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░:

- ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░ «░2 ░░░░░░» №5997 ░░ 09.03.2023 ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ 10 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

- ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 29.01.2023 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ «░░░░░» ░░ ░░░░░░: ░. ░░░░░░░░, ░░. ░░░░░░░░, 87, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

          ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>