Судебный акт #1 (Определение) по делу № 10-1/2023 от 25.01.2023

     Мировой судья судебного участка № 2

г. Сортавала Республики Карелия

Д.В. Коломайнен

Дело № 10-1/2023

УИД № 10MS0033-01-2022-003498-42

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

03 февраля 2023 года                                                                                   г. Сортавала

Сортавальский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Ратомской Е.В.,

при секретаре Поповой Л.Н.,

с участием прокурора – Терешкова Н.В.,

осужденного Ершова С.Ю.,

защитника осужденного – адвоката Пак О.Э., действующего на основании ордера № 11 от 03.02.2023 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу и дополнение к апелляционной жалобе осужденного Ершова С.Ю., апелляционное представление прокурора города Сортавала Терешкова Н.В. на приговор мирового судьи судебного участка № 2 г.Сортавала Республики Карелия от 14 декабря 2022 года, которым:

Ершов С.Ю., <Данные изъяты>, ранее судимый:

- 06.03.2018 мировым судьей судебного участка № 1 г. Сортавала Республики Карелия по ст. 158.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы; на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Постановлением Сортавальского городского суда от 28.09.2018 испытательный срок продлен на 2 месяца;

- 09.08.2018 Сортавальским городским судом по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы; на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год;

- 27.09.2018 Сортавальским городским судом по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год;

- 21.11.2019 Сортавальским городским судом Республики Карелия (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Верховного Суда Республики Карелия от 16.01.2020 года) по ст.158.1 УК РФ, по ч.2 ст.314.1 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, к лишению свободы на 7 месяцев, в соответствии с ч.4 ст. 74 УК РФ и на основании ст.70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по приговорам мирового судьи судебного участка №1 г.Сортавала от 06.03.2018 года и приговорам Сортавальского городского суда Республики Карелия от 09.08.2018 и 27.09.2018, окончательно к 10 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 10.08.2020 по постановлению Сегежского городского суда Республики Карелия от 10.08.2020 условно-досрочно на 1 месяц 10 дней;

- 08.10.2021 мировым судьей судебного участка № 1 г. Сортавала Республики Карелия по ч.1 ст.158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы; на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год и 6 месяцев;

- 21.03.2022 мировым судьей судебного участка № 1 г. Сортавала Республики Карелия по п.«в» ч.2 ст.115 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года,

осужден по ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы сроком на 08 (восемь) месяцев.

В соответствии с ч.4 ст.74 Уголовного кодекса Российской Федерации отменено условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка №1 г.Сортавала Республики Карелия от 08 октября 2021 года и приговору мирового судьи судебного участка №1 г.Сортавала Республики Карелия от 21 марта 2022 года; на основании ст.70 УК РФ, к вновь назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по приговорам мирового судьи судебного участка №1 г.Сортавала Республики Карелия от 08 октября 2021 года и от 21 марта 2022 года, окончательно по совокупности приговоров определено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 4 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на меру пресечения в виде заключения под стражу, Ершов С.Ю. взят под стражу в зале суда немедленно;

Срок отбытия наказания Ершову С.Ю. постановлено исчислять с даты вступления приговора в законную силу;

В соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ в срок отбытия наказания зачтено время содержания Ершова С.Ю. под стражей с 14.12.2022 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день;

Гражданский иск удовлетворен. С Ершова С.Ю. в пользу ООО «<Данные изъяты>» в счет возмещения ущерба взыскана денежная сумма в размере 7143 руб. 09 коп.;

Приговором решен вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу;

Процессуальные издержки отнесены на счет федерального бюджета;

изучив содержание обжалуемого приговора, апелляционную жалобу, дополнение к апелляционной жалобе и апелляционное представление, с использованием систем видео-конференц-связи суд

у с т а н о в и л:

Приговором мирового судьи судебного участка №2 г.Сортавала Республики Карелия от 14 декабря 2022 года Ершов С.Ю. признан виновным в совершении кражи, то есть в тайном хищении имущества ООО «<Данные изъяты>» на общую сумму в размере 7797 руб.

Преступление совершено 29 августа 2022 года в период времени с 14 часов 43 минут до 14 часов 46 минут в помещении торгового зала магазина <Данные изъяты>

Обстоятельства совершения преступления подробно изложены в приговоре мирового судьи судебного участка №2 г.Сортавала Республики Карелия от 14 декабря 2022 года.

В судебном заседании Ершов С.Ю. вину в совершенном преступлении признал полностью, раскаялся в содеянном.

Приговор мировым судьей постановлен в особом порядке судебного разбирательства в соответствии с главой 40 УПК РФ.

В апелляционной жалобе осужденный Ершов С.Ю. полагает, что суд первой инстанции при вынесении приговора не в полной мере учел смягчающие обстоятельства по делу, а именно наличие у него множественных хронических заболеваний, которые требуют оперативного вмешательства, что должным образом сделать в период отбывания наказания не представляется возможным. Просит учесть данный факт в качестве смягчающего обстоятельства, проявить гуманность, снизить срок назначенного наказания. Также Ершов С.Ю. указал, что не согласен с зачетом в срок отбытия наказания время содержания под стражей до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день. Просит применить расчет - один день за полтора дня, поскольку приговором суда определено отбывать наказание в колонии общего режима.

В дополнении к апелляционной жалобе Ершов С.Ю. также просит признать множественные хронические заболевание смягчающим обстоятельством по делу, в связи с чем рассмотреть вопрос о снижении срока наказания.

Прокурор города Сортавала Терешков Н.В. в апелляционном представлении указал, что приговор мирового судьи судебного участка №2 г.Сортавала от 14.12.2022 является незаконным в связи с неправильным применением уголовного закона в части зачёта времени нахождения осужденного под стражей. Поскольку приговором суда Ершову С.Ю. постановлено отбывать наказание в исправительной колонии общего режима, просит изменить приговор суда первой инстанции, применив, с учетом положения п.«б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ, следующий порядок: зачесть в срок отбытия наказания время содержания Ершова С.Ю. под стражей с 14.12.2022 года до дня вступления приговора в законную силу из расчёта один день за полтора дня.

Дополнительных материалов в суд апелляционной инстанции сторонами не представлено. Письменные возражения на доводы апелляционных жалобы и представления от осужденного и прокурора не поступили.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции с применением систем видео-конференц-связи осужденный Ершов С.Ю. доводы апелляционной жалобы и дополнения к апелляционной жалобе поддержал по основаниям, в них указанным. Полагает, что апелляционное представление подано обоснованно.

Защитник осужденного – адвокат Пак О.Э. в судебном заседании поддержал позицию Ершова С.Ю. по доводам, изложенным в основной и дополнительной жалобах.

Прокурор ФИО5 в судебном заседании поддержал апелляционное представление по основаниям, указанным в нем. Полагал, что апелляционная и дополнительная жалобы подлежат удовлетворению в части изменения порядка зачета наказания.

Представитель потерпевшего <Данные изъяты> в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом. Ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Выслушав явившихся лиц, проверив материалы уголовного дела, изучив доводы, приведенные в апелляционной и дополнительной жалобах осужденного и апелляционном представлении прокурора, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.

Поскольку приговор в отношении Ершова С.Ю. мировым судьей постановлен в особом порядке судебного разбирательства, то суд апелляционной инстанции не исследует доказательства, подтверждающие обвинение, так как приговор не может быть обжалован в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Суд первой инстанции правильно квалифицировал действия Ершова С.Ю. по ч.1 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Наказание Ершову С.Ю. назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ. При назначении вида и размера наказания Ершову С.Ю. суд первой инстанции учел характер и степень общественной опасности его действий, обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого, который ранее судим, в том числе, за совершение преступлений против собственности; по месту жительства характеризуется неудовлетворительно, со стороны родственников и близких знакомых характеризуется положительно; у врача-психиатра не наблюдается; состоит на учете у врача-нарколога, имеет хронические заболевания; привлекался к административной ответственности.

Также в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Ершову С.Ю., судом правильно учтены: активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ); наличие малолетнего ребенка (п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ); полное признание вины и раскаяние в содеянном. Учтено отсутствие отягчающих обстоятельств.

Судом первой инстанции при назначении наказания правильно применены положения ч.1 ст.62 УК РФ, определяющей наказание при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.«и» и (или) «к» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, а также положения ч.5 ст.62 УК РФ, определяющей размер наказания при рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Судом первой инстанции мотивированы доводы об отсутствии оснований для назначения более мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст.158 УК РФ, в виде штрафа.

Суд принял во внимание, что совершенное Ершовым С.Ю. преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести; тот факт, что он совершил однородное преступление спустя непродолжительное время после назначения ему условного наказания, а также то обстоятельство, что в период испытательного срока по приговорам мирового судьи судебного участка №1 г.Сортавала Республики Карелия от 08.10.2021 и от 21.03.2022 Ершов С.Ю. нарушал порядок и условия отбывания наказания в виде условного осуждения, нарушал обязанности, возложенные приговором суда, на путь исправления не встал, не оправдал доверие суда, в связи с чем правильно отменил Ершову С.Ю. условное осуждение по приговорам мирового судьи судебного участка №1 г.Сортавала Республики Карелия от 08.10.2021 и от 21.03.2022, и окончательно назначил наказание по правилам ст.70 УК РФ.

Мировым судьей правильно назначен в соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ вид исправительного учреждения - исправительная колония общего режима. Оснований для изменения вида исправительного учреждения не имеется.

Судом апелляционной инстанции также не установлено исключительных обстоятельств, позволяющих назначить наказание Ершову С.Ю. с применением положений предусмотренных ст.64 УК РФ.

Приговором правильно разрешены вопросы об удовлетворении гражданского иска, судьбе вещественных доказательств и о процессуальных издержках.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов в ходе судебного разбирательства уголовного дела, влекущих отмену приговора, не установлено.

Вопреки доводам апелляционной жалобы и дополнении к апелляционной жалобе Ершова С.Ю. относительно снижения срока наказания ввиду признания хронических заболеваний осуждённого смягчающим обстоятельством по делу, наличие у Ершова С.Ю. хронических заболеваний не отнесено к обстоятельствам, смягчающим наказание, предусмотренным положениями ч.1 ст.61 УК РФ, а их признание смягчающими обстоятельствами в силу положений ч.2 ст.61 УК РФ относится к компетенции суда и, соответственно, является его правом, но не обязанностью.

Как следует из содержания обжалуемого приговора, при разрешении вопросов, связанных с назначением наказания, суд первой инстанции руководствовался установленными ст.60 УК РФ требованиями, обязывающими учитывать данные о личности виновного, в том числе состояние здоровья осужденного, что и было учтено мировым судьей при назначении наказания, а именно наличие у Ершова С.Ю. хронических заболеваний.

Вместе с тем, в срок отбытия наказания приговором от 14.12.2022 зачтено время содержания Ершова С.Ю. под стражей с 14.12.2022 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день со ссылкой на п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ.

Судебным актом Ершову С.Ю. постановлено отбывать наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст.72 УК РФ, время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы, за исключением случаев, предусмотренных частями третьей.2 и третьей.3 настоящей статьи, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

При таких обстоятельствах, приговор подлежит изменению, с указанием в резолютивной части приговора о зачете в срок отбытия наказания время содержания Ершова С.Ю. под стражей с 14.12.2022 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Кроме этого, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда в соответствии с п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ признается обстоятельством, смягчающим наказание, лишь в случае, если имущественный ущерб и моральный вред возмещены потерпевшему в полном объеме. Частичное же возмещение имущественного вреда, причиненного в результате преступления, может быть признано судом смягчающим обстоятельством в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ.

Как установлено судом, Ершовым С. частично добровольно возмещен потерпевшему имущественный вред, причиненный в результате совершенного преступления в размере 653 руб. 91 коп. При изложенных обстоятельствах, оснований для признания частичного добровольного возмещения потерпевшему имущественного вреда, причиненного преступлением, в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п «к» ч.1 ст. 61 УК РФ у суда не имелось, следовательно, такое возмещение вреда следует признать обстоятельством, смягчающим наказание Ершову С., в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ.

На основании ч.1 ст. 86 УК РФ, лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости. Согласно п. «а» ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, условно осужденных, - по истечении испытательного срока. Датой совершения Ершовым С.В. преступления, за которое он осужден 14.12.2022 мировым судьей судебного участка № 2 г. Сортавала Республики Карелия, является 29.08.2022 года, соответственно, из вводной части приговора подлежит исключению указание на судимость Ершова С.В. 08.07.2021 мировым судьей судебного участка № 2 г. Сортавала Республики Карелия, которым он осужден по ч.1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год.

В остальной части приговор суда отвечает требованиям статьи 297 УПК РФ, является законным, обоснованным и справедливым, и не подлежит изменению по иным основаниям.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки необходимо отнести на счет федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.389.20, ст.ст. 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

постановил:

Приговор мирового судьи судебного участка № 2 г.Сортавала Республики Карелия от 14 декабря 2022 года в отношении Ершова С.Ю., осужденного за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, изменить.

Исключить из резолютивной части приговора указание на зачет в срок отбытия наказания время содержания Ершова С.Ю. под стражей с 14.12.2022 до дня вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ один день за один день.

Указать в резолютивной части приговора о зачете в срок отбытия наказания время содержания Ершова С.Ю. под стражей с 14.12.2022 до дня вступления приговора в законную силу, в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Исключить из вводной части указание на судимость Ершова С.Ю. 08.07.2021 мировым судьей судебного участка № 2 г. Сортавала Республики Карелия по ч.1 ст. 158 УК РФ.

Исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание на частичное добровольное возмещение имущественного вреда, причиненного в результате преступления, как на смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ.

Признать смягчающим наказание обстоятельством частичное добровольное возмещение имущественного вреда, причиненного в результате преступления, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ.

В остальной части приговор суда в отношении Ершова С.Ю. оставить без изменения.

Процессуальные издержки отнести на счет федерального бюджета.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции в кассационном порядке в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а для осужденного, содержащегося под стражей,- в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного постановления. Осужденные вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий                             Е.В. Ратомская