Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-40/2023 (2-625/2022;) ~ М-621/2022 от 26.12.2022

        Дело №2-40/2023 (№2-625/2022)        Копия

        УИД 59RS0032-01-2022-000872-34

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Очерский районный суд Пермского края в составе

председательствующего Гилёвой О.М.,

при секретаре судебного заседания Шардаковой С.Е.,

рассмотрел 14.02.2023 в открытом судебном заседании в г.Очер Пермского края гражданское дело №2-40/2023 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Пермский извозчик» к Ковырзину Станиславу Валерьевичу о взыскании ущерба от дорожно-транспортного происшествия по расписке, судебных расходов,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Пермский извозчик» (далее ООО «Пермский извозчик») обратилось в суд с иском о взыскании с Ковырзина С.В. задолженности по расписке в размере 60 000 руб. по возмещению ущерба от дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2000 руб. и оплату услуг представителя в размере 8000 руб.

В обоснование заявленных требований указано на то, что 25.07.2021 в результате дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП) был поврежден автомобиль Фольксваген Поло госномер №, виновником данного ДТП является ответчик. Водитель о событии в ГИБДД не заявлял, полис КАСКО на данный автомобиль не приобретался, обращение по ОСАГО не происходило, так как водитель Ковырзин С.В. виноват в ДТП, не справился с управлением автомобиля. Виновник ДТП Ковырзин С.В. управлял данным автомобилем на праве аренды в соответствии с заключенным 17.12.2020 с ООО «Пермский извозчик» договором аренды. Арендатор не уведомлял арендодателя о месте ДТП. В силу п. 4.1.7 данного договора арендатор несет материальную ответственность за сохранность арендуемого автомобиля и обязан принять на себя все риски, связанные с ДТП и возместить арендодателю причиненный ущерб в полном объеме.

Факт несения ущерба данному автомобилю Ковырзиным С.В. подтверждается актом аварийного осмотра транспортного средства от 25.07.2021 и распиской от 25.07.2021, а также объяснением по обстоятельствам ДТП, которые были подписаны Ковырзиным С.В. Согласно акту аварийного осмотра автомобиля были установлены следующие повреждения: передний бампер, правое переднее крыло, правая фара, капот, радиатор, данный акт был подписан ответчиком. 25.07.2021 ответчиком была подписана расписка, согласно которой последний обязался возместить ущерб от автомобиля в размере 60 000 руб. в срок не позднее 25.08.2021. Также ответчик проинформирован, что в случае неисполнения данного обязательства, истец оставляет за собой право согласно ст.ст. 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскать ущерб по данному ДТП, расходы (в том числе судебные) в полном объеме.

Истец, извещенный надлежащим образом о дате и времени заседания надлежащим образом, в суд не явился.

Представитель истца, извещенный надлежащим образом о дате и времени заседания надлежащим образом, в суд не явился, просит о рассмотрении дела в его отсутствие и об удовлетворении заявленных требований.

Ответчик Ковырзин С.В., извещенный надлежащим образом о дате и времени заседания надлежащим образом, в суд не явился, просит о рассмотрении дела в его отсутствие и об отказе в заявленных требованиях.

На основании ч.ч. 3, 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствии сторон.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодека Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статья 8 ГК РФ предусматривает, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; из решений собраний в случаях, предусмотренных законом; из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей; из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности; в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом; в результате создания произведений науки, литературы, искусства, изобретений и иных результатов интеллектуальной деятельности; вследствие причинения вреда другому лицу; вследствие неосновательного обогащения; вследствие иных действий граждан и юридических лиц; вследствие событий, с которыми закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий.

Из указанной нормы следует, что к основаниям возникновения прав и обязанностей относятся, в том числе договоры и сделки, причинение вреда другому лицу.

Согласно положениям ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки; признания недействительным решения собрания; признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; самозащиты права; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношения; неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону; иными способами, предусмотренными законом.

Статья 15 ГК РФ предусматривает, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, согласно ст. 1064 ГК РФ подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Судом установлено, что собственником автомобиля марки Фольксваген Поло госномер № является ООО «Пермский извозчик» (л.д.20).

ООО «Пермский извозчик» (арендодатель) и Ковырзин С.В. (арендатор) заключили договор аренды №АК41Э12/2 от 17.12.2020, предметом которого является предоставление арендодателем во временное владение и пользование за плату арендатору автотранспортного средства Фольксваген Поло госномер № (л.д.13-14).

По условиям данного договора арендатор несет материальную ответственность за сохранность арендуемого имущества и обязан принять на себя все риски, связанные с дорожно-транспортными происшествиями, разрушением или потерей, кражей, преждевременным износом, порчей и повреждением имуществом, независимо от того, исправим или неисправим ущерб. В случае повреждения или утраты арендуемого имущества по его вине, возместить арендодателю причиненный ущерб в полном объеме (в том числе: рыночную стоимость, упущенную выгоду, которая выражается в арендных платежах с момента наступления утраты имущества до окончания срока аренды) (п.4.1.7 договора).

Арендатор обязан возместить арендодателю убытки, причиненные в случае гибели или повреждения арендованного имущества (стоимость имущества, упущенную выгоду) (п.6.2 договора).

Согласно акта приемки-передачи от 17.12.2020, являющегося приложением к договору аренды №АК41Э12/2 от 17.12.2020, ООО «Пермский извозчик» передал, а Ковырзин С.В. принял во временное пользование автомобиль Фольксваген Поло госномер № (л.д.15-16).

Как следует из акта аварийного осмотра автотранспортного средства от 25.07.2021, составленного начальником гаража Макаровым В.А., контролером ТС АС Безгуновым С.А. и водителем Ковырзиным С.В. автомобиль Фольксваген Поло госномер № имеет следующие повреждения: передний бампер, правое переднее крыло, правая фара, капот, радиаторы (л.д.9).

Согласно письменных объяснений Ковырзина С.В. от 25.07.2021 по факту ДТП от 25.07.2021, он заснул за рулем, догнал впереди идущую машину (л.д.10).

Из сведений справки директора ООО «Пермский извозчик» Акберова Д.Э. следует, что от Ковырзина С.В. денежных средств в сумме 60 000 руб. в счет возмещения ущерба по ДТП от 25.07.2021 не поступало (л.д.21).

Из расписки Ковырзина С.В. от 25.07.2021 следует, что по факту ДТП от 25.07.2021, связанного с повреждением транспортного средства Поло госномер №, обязуется выплатить в пользу ООО «Пермский извозчик» денежные средства в размере 60 000 руб. не позднее 25.08.2021. Также он проинформирован, что в случае неисполнения данного обязательства ООО «Пермский извозчик» оставляет за собой право в силу ст.ст. 15, 1064, 1079 ГК РФ взыскать с него ущерб от ДТП, расходы (в том числе судебные), убытки в полном объеме (л.д.8).

Таким образом, поскольку Ковырзин С.В. причинил ООО «Пермский извозчик» материальный ущерб путем повреждения автомобиля, о чем свидетельствует акт аварийного осмотра транспортного средства и объяснение Ковырзина С.В., стороны между собой пришли к соглашению о том, что размер этого ущерба составляет 60 000 руб., о чем свидетельствует написание Ковырзиным С.В. расписки об обязанности вернуть 60 000 руб. не позднее 25.08.2021, по условиям договора аренды именно арендатор возмещает арендодателю все убытки, связанные с повреждением автомобиля,

обязательство по возмещению ущерба Ковырзин С.В. надлежащим образом не исполнил, а также учитывая, что на основании ст. 56 ГПК РФ доказательств, подтверждающих исполнение обязательства по выплате денежных средств, указанных в расписке, Ковырзиным не представлено, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца 60 000 руб. в счет возмещения материального ущерба.

Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. При этом, разумность пределов, являясь оценочной категорией, определяется судом с учетом особенностей конкретного дела.

В обоснование заявленного требования истцом представлен договор об оказании юридических услуг от 21.09.2022, заключенный между ИП Сидоров (исполнитель) и ООО «Пермский извозчик» в лице директора Акберова Д.Э. (заказчик), по условиям которого исполнитель принимает на себя обязательства: изучить представленные заказчиком документы и проинформировать заказчика о возможных вариантах решения проблемы; составить и направить исковое заявление в Очерский районный суд Пермского края по иску ООО «Пермский извозчик» к Ковырзину С.В. о возмещении ущерба в ДТП; осуществить представительство в Очерском районном суде Пермского края по иску ООО «Пермский извозчик» к Ковырзину С.В. по данному иску. Стоимость услуг составляет 8000 руб. (л.д.17).

Согласно платежного поручения №1212 от 21.09.2022 ООО «Пермский извозчик» на основании договора об оказании юридических услуг перевел на счет ИП Сидорова А.Н. 8000 руб. (л.д.18).

Таким образом, суд приходит к выводу о доказанности стороной истца несения в связи с рассмотрением гражданского дела №2-40/2023 судебных расходов в размере 8 000 руб.

Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено, что разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (п.13).

Советом Адвокатской палаты Пермского края от 24.02.2022 утверждены рекомендуемые минимальные ставки вознаграждения за юридическую помощь, оказываемую адвокатами Адвокатской палаты Пермского края на 2022 года, данная информация является общедоступной. Так, согласно данных ставок при оказании юридической помощи по гражданским делам, размер вознаграждения адвоката за представление интересов граждан в судах общей юрисдикции составляет: составление искового заявления от 10 000 руб., подача искового заявления от 2000 руб., сбор доказательств от 3500 руб. (за одно доказательство).

Исходя из принципа разумности распределения судебных расходов, принимая во внимание затраченное представителем истца время на сбор доказательств, составление искового заявления и подача его в суд, баланс интересов сторон, совокупность представленных сторонами в подтверждение своей правовой позиции доказательств, суд, учитывая ставки, определенные Советом Адвокатской палаты Пермского края от 24.02.2022, приходит к выводу о взыскании с Ковырзина С.В. в пользу истца ООО «Пермский извозчик» расходов по оплате услуг представителя в размере 8 000 руб.

В соответствии со статьями 88, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 руб. (л.д.6).

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Пермский извозчик» удовлетворить.

Взыскать с Ковырзина Станислава Валерьевича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Пермский извозчик» денежные средства в размере 60 000 руб. – долг по расписке, составляющий материальный ущерб от повреждения автомобиля Фольксваген Поло, государственный регистрационный знак № судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 8000 руб. и по оплате государственной пошлины в размере 2000 руб.

    Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Очерский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения решения судом в окончательной форме.

Судья

Копия верна: судья