Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-319/2022 ~ М-199/2022 от 15.02.2022

    Дело № 2-319/2022                                             23RS0027-01-2022-000474-65

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Лабинск                                                   28 марта 2022 года

Лабинский городской суд Краснодарского края в составе:

судьи Модина А.П.,

при секретаре Чунихиной Ю.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества "ТРАНСКАПИТАЛБАНК" к Токареву Сергею Сергеевичу о расторжении кредитного договора и взыскании кредитной задолженности,

установил:

ПАО "ТРАНСКАПИТАЛБАНК" (далее – ТКБ БАНК ПАО) обратилось в Лабинский городской суд Краснодарского края с иском к Токареву С.С. о расторжении кредитного договора и взыскании кредитной задолженности.

В обоснование своих требований, истец указывает, что ТКБ БАНК ЗАО и Токарев С.С. заключили кредитный договор № RUB – 005818-13-GP, от 13.08.2013 года, согласно которому ответчику была выпущена кредитная карта с лимитом овердрафта (кредитования) в размере 100000 рублей, под процентную ставку 23,9 % годовых и 40 % годовых при вынесении овердрафта на просрочку, сроком погашения кредита 1101 дней. Банк предоставил заемщику Токареву С.С. денежные средства в указанном размере.

13.05.2014 года на внеочередном Общем собрании акционеров Закрытого акционерного общества «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» принято решение об изменении фирменного наименования банка, включая изменение типа акционерного общества на Открытое акционерное общество «ТРАНСКАПИТАЛБАНК». 27.05.2015 года произведено переименование ОАО «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» на Публичное акционерное общество «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» (сокращенное фирменное наименование ТКБ БАНК ПАО).

Размер и сроки выплат по кредиту, включая размер и сроки подлежащих уплате процентов и неустоек, а также порядок оказания банком услуг, порядок пользования банковской картой и исполнения заемщиком Токаревым С.С. своих обязательств по кредиту были согласованы сторонами в следующих документах: заявлении на получение банковской карты, графике платежей с расчетом полной стоимости овердрафтного кредита, программой кредитования физических лиц «Кредитная карта с грейс-периодом», которые в совокупности, составляют единый Кредитный договор № RUB-005818- 13-GP от 13.08.2013 г. (далее по тексту - кредитный договор).

Подписывая заявление на получение банковской карты, Токарев С.С. принял на себя обязательство возвратить полученный кредит, а также уплатить проценты за пользованием кредитом и исполнять иные обязательства по кредитному договору, в размере и на условиях, предусмотренных кредитным договором. Однако ответчик обязанности по кредитному договору не исполняет, в связи с чем, за период с 31.01.2014 года по 03.12.2021 года у Токарева С.С. образовалась задолженность по кредитному договору № RUB-005818- 13-GP в размере 97596,69 рублей, из которых: задолженность по просроченному кредиту в размере 81413,25 рублей, задолженность по просроченным процентам на просроченный кредит в размере 4442,26 рубля, задолженность по начисленным процентам на просроченный кредит в размере 2944, 26 рубля, задолженность по просроченным процентам в размере 8796, 92 рублей.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика в пользу ТКБ БАНК ПАО задолженность по кредитному договору № RUB-005818- 13-GP от 13.08.2013 года за период с 31.01.2014 года по 03.12.2021 год в размере 97596,69 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9127,90 рублей. Расторгнуть кредитный договор № RUB-005818- 13-GP от 13.08.2013 года, заключенный между Публичным акционерным обществом "ТРАНСКАПИТАЛБАНК" и Токаревым С.С.

В судебное заседание представитель истца ТКБ БАНК ПАО не явился, в исковом заявлении заявлено о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка, на исковых требованиях настаивал в полном объеме, а также согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства в случае неявки ответчика. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание ответчик Токарев С.С., не явился, хотя был уведомлен надлежащим образом о дне, времени и месте судебного заседания, не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая вышеприведенные нормы закона, суд полагает необходимым рассмотреть дело в порядке заочного производства, в отсутствие ответчика.

Исследовав письменные материалы дела, суд удовлетворяет исковые требования ТКБ БАНК ПАО по следующим основаниям:

В силу п.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору, банк или иная кредитная организация (кредитор), обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику, в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик, обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 1,2 статьи 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с ч. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерения лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В силу ст. 438 ГК РФ, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 26 июля 2013 года Токаревым С.С. направлено в «ТБК» ЗАО, заявление на получение банковской карты и установку лимита кредитования (овердрафта).

Между ТКБ БАНК ЗАО и Токаревым С.С. заключен кредитный договор № RUB – 005818-13-GP от 13.08.2013 года, согласно которому ответчику была выпущена кредитная карта с лимитом овердрафта (кредитования) в размере 100000 рублей, под процентную ставку 23,9 % годовых и 40 % годовых при вынесении овердрафта на просрочку, сроком погашения кредита 1101 дней. Банк надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства.

Размер и сроки выплат по кредиту, включая размер и сроки подлежащих уплате процентов и неустоек, а также порядок оказания банком услуг, порядок пользования банковской картой и исполнения заемщиком Токаревым С.С. своих обязательств по кредиту были согласованы сторонами в следующих документах: заявлении на получение банковской карты, графике платежей с расчетом полной стоимости овердрафтного кредита, программой кредитования физических лиц «Кредитная карта с грейс-периодом», которые в совокупности, составляют единый Кредитный договор № RUB-005818- 13-GP от 13.08.2013 г.

Ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности. Однако ответчик обязанности по кредитному договору не исполняет. В течение срока действия договора ответчиком неоднократно нарушались сроки возврата кредита и уплаты процентов.

В связи с образованием просроченной задолженности банк 03.09.2021 года направил ответчику требование о погашении суммы задолженности по кредитному договору. Требование о погашении имеющейся задолженности ответчиком оставлено без удовлетворения.

За период с 31.01.2014 года по 03.12.2021 год у Токарева С.С. образовалась задолженность по кредитному договору № RUB-005818- 13-GP от 13.08.2013 г. в размере 97596,69 рублей, из которых: задолженность по просроченному кредиту в сумме 81413,25 рублей, задолженность по просроченным процентам на просроченный кредит в размере 4442,26 рубля, задолженность по начисленным процентам на просроченный кредит в размере 2944, 26 рубля, задолженность по просроченным процентам в размере 8796, 92 рублей.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона и иных правовых актов, и односторонний отказ от их исполнения не допускается.

В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Исходя из пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом и договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статья 810 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые заимодавец не отвечает, заимодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с п.1 ст.329 ГК РФ и ст.33 Федерального закона от 02.10.1990 г. № 395-1 «О банках и банковской деятельности» исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Учитывая выше изложенное, суд взыскивает с ответчика в пользу ТКБ БАНК ПАО задолженность по кредитному договору № RUB-005818- 13-GP от 13.08.2013 г. в размере 97596,69 рублей, из которых: задолженность по просроченному кредиту в сумме 81413,25 рублей, задолженность по просроченным процентам на просроченный кредит в размере 4442,26 рубля, задолженность по начисленным процентам на просроченный кредит в размере 2944, 26 рубля, задолженность по просроченным процентам в размере 8796, 92 рублей.

Что касается требований истца о расторжении кредитного договора, суд исходит из следующего. Согласно п.1,2 статьи 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Требования ответчика о расторжении кредитного договора, заключенного между ТКБ БАНК ЗАО и Токаревым С.С., подлежат удовлетворению, поскольку ответчиком нарушены условия договора и судом взыскана вся сумма долга по кредитному договору.

Истец также просит суд взыскать с ответчика оплаченную ими государственную пошлину в размере 9127,90 рублей.

Указанные требования, подлежат также удовлетворению, поскольку в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Таким образом, учитывая положения ст.88, п.1 ст.98 ГПК РФ, вопросы распределения судебных расходов разрешаются судом, которым рассмотрено дело по существу, одновременно при вынесении решения.

На основании изложенного в соответствии со статьей 98 ГПК РФ понесенные истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 9127,90 рублей. (платежное поручение №52789 от 18.01.2022), суд присуждает возместить с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ "░░░░░░░░░░░░░░░░" ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░– ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, <...>, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ "░░░░░░░░░░░░░░░░" (░░░ ░░░░ ░░░) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № RUB-005818- 13-GP ░░ 13.08.2013 ░. ░░ ░░░░░░ ░ 31.01.2014 ░░░░ ░░ 03.12.2021 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 97596,69 ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 81413,25 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4442,26 ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2944, 26 ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 8796, 92 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 9127,90 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 106724 (░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░ 59 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № RUB-005818- 13-GP ░░ 13.08.2013 ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ "░░░░░░░░░░░░░░░░" (░░░ ░░░░ ░░░) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ 28 ░░░░░ 2022 ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░ ░░░░                                                             ░.░.░░░░░