Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1231/2022 ~ М-1197/2022 от 14.11.2022

№ 2-1231/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 декабря 2022 года г. Нытва

Нытвенский районный суд Пермского края в составе: председательствующего судьи Корнева П.И.

при секретаре Шильненковой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Почта банк» к ответчику Поповой Екатерине Сергеевне, о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

установил:

ПАО «Почта Банк» обратился с иском в суд к ответчику Поповой Е.С. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 393 189,41 руб.

Представитель банка просит рассмотреть дело в его отсутствие, на иске настаивает в полном объеме.

Ответчик просит провести процесс в её отсутствие, с иском согласна частично, полагает, что проценты по иску являются завышенными.

В качестве доказательств суду представлены определение об отмене судебного приказа ( л.д.6), соглашение, заявление, распоряжение клиента, декларация, общие условия договора, график платежей ( л.д.17-27), расчет суммы иска ( л.д. 29-33), выписка по счету ( л.д.34-41), требование ( лд.43), сведения о юридическом лице ( л.д. 44-45), судом изучено приказное производство № 2-2873/2020.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Часть 1 ст. 807 ГК РФ устанавливает, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ч. 1 ст. 810 и ст. 811 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. При нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец имеет право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что стороны заключили кредитный договор ДД.ММ.ГГГГ №.

Ответчик, получив денежные средства свои обязательства нарушил, в связи с этим, образовалась задолженность в сумме 393 189,41 рублей, из них: 48 537,61 руб. задолженность по процентам, 335 723,09 руб. задолженность по основному долгу, 4 050,77 руб. задолженность по неустойкам, 4 877,94 рублей задолженность по комиссиям.

Кредитный договор соответствует требованиям норм ГК РФ, сведений о том, что его положения ответчиком оспорены, материалы дела не содержат.

В договоре имеются положения об ответственности сторон в случае его неисполнения п. 12 договора, гл.6 Общих условий.

Расчет представленный истцом у суда сомнений не вызывает, он составлен с учетом периода задолженности, условий кредитного договора, процентной ставки за пользование кредитом, ответчиком самостоятельный расчет не представлен, сведения о задолженности отражены также в выписках по кредиту.

Неустойка, указанная истцом в требованиях, в силу ст. 333 ГК РФ, явно несоразмерной не является с учетом суммы долга.

Сведений о том, что ответчик надлежащим образом исполнял свои обязательства суду не представлено.

Доводы ответчика относительно завышенных процентов не могут быть приняты во внимание, так как их расчет у суда сомнений не вызывает, в нем отражены период задолженности, учтен размер кредита, положения договора о процентах, процентная ставка.

В связи с этим, исковое заявление подлежит удовлетворению в полном объеме.

Суд также взыскивает с ответчика государственную пошлину, уплаченную при подаче иска в полном объеме ( л.д.7).

На основании ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать в пользу ПАО «Почто Банк» с Поповой Екатерины Сергеевны <данные изъяты> сумму задолженности по кредиту 393 189,41 рублей, из них: 48 537,61 руб. задолженность по процентам, 335 723,09 руб. задолженность по основному долгу, 4 050,77 руб. задолженность по неустойке, 4 877,94 руб. задолженность по комиссиям, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 132,00 руб., всего взыскать 400321, 41 руб. ( четыреста тысяч триста двадцать один рубль сорок одну копейку).

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Нытвенский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья П.И. Корнев