Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-322/2022 от 25.08.2022

Дело № №...

№...

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Печора Республика Коми №... года

Печорский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Лузан О.П., при помощнике судьи Трофимовой Е.Е., с участием государственного обвинителя – Журбенко Я.Е., подсудимого Зуева В.С., его защитника - адвоката Хуббатовой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Зуева ио , **.**.** **** судимого:

-23.04.2014 Усть-Вымским районным судом Республики Коми по ст. 228 ч.2, ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ к 5 годам лишения свободы, **.**.** освобожден по отбытию наказания;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Зуев В.С. совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

С **.**.** года до **.**.** года Зуев ио , имея умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации запрещены незаконный оборот наркотических средств, осознавая опасность, противоправность и фактический характер своих действий в виде нарушения отношений, обеспечивающих здоровье граждан, посягая на установленный действующим законодательством порядок оборота наркотических средств, реализуя свой преступный умысел, находясь на улице **********, умышленно, незаконно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, приобрел без цели сбыта, для личного употребления, у неустановленного лица, в отношении которого из уголовного дела в отдельное производство выделены материалы по факту сбыта наркотического средства, вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство мефедрон общей массой не менее 0,898 грамм, то есть в значительном размере, оборот которого на территории Российской Федерации запрещен.

После чего, Зуев B.C.. продолжая свои преступные действия, с **.**.** до **.**.** года незаконно перенес при себе приобретенное им вещество и незаконно хранил его у себя дома по месту своей регистрации по ********** без цели сбыта, для личного потребления.

В дальнейшем в период времени с **.**.** года в ходе осмотра места происшествия в кв.**********, вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – мефедрон общей массой 0,898 грамм, то есть в значительном размере, оборот которого на территории Российской Федерации запрещен, было обнаружено и изъято сотрудниками полиции. Согласно заключению эксперта № №... от **.**.** года кристаллическое вещество белого цвета массой 0,125 грамм в полимерном пакете является наркотическим средством мефедрон, кристаллическое вещество массой 0,773 грамм в свертке из фольги является наркотическим средством мефедрон. Мефедрон (4-метилметкатинон) включен в Список «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации».

В судебном заседании Зуев В.С. с предъявленным обвинением согласился, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что делает это добровольно и после консультации с защитником, осознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник подсудимого поддержал ходатайство о постановлении приговора в отношении подзащитного без проведения судебного разбирательства.

Сторона обвинения о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не возражает.

Подсудимому судом разъяснены последствия заявленного им ходатайства. Разъяснено, что приговор суда, постановленный в порядке особого производства, не подлежит обжалованию по основаниям, указанным п.1 ст. 389.15 УПК РФ.

Наказание за преступление, предусмотренное ст. 228 ч.1 УК РФ не превышает 05 лет лишения свободы.

Суд удостоверен в соблюдении установленных законом условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, обвинение, с которым согласился Зуев В.С. обоснованно, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как совершение незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.    

При назначении наказания суд руководствуется положениями ст.6,43,60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности и тяжесть содеянного, относящегося к преступлениям небольшой тяжести, а также личность подсудимого, его состояние здоровья.

Подсудимый Зуев В.С. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, в настоящее время трудоустроен, имеет положительные характеристики от работодателей, благодарности от клиентов, ранее активно участвовал в спортивных мероприятиях, неоднократно награждался за достижения в спорте, по месту жительства и регистрации ****, по состоянию здоровья, не нуждается в регулярном медицинском наблюдении и лечении, к административной ответственности не привлекался.    

Смягчающими наказание подсудимому обстоятельствами суд учитывает явку с повинной, полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также иных преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, наличие на иждивении малолетних детей, состояние здоровья, оказание спонсорской помощи.

Отягчающим наказание обстоятельством является наличие в действиях подсудимого Зуева В.С. рецидива преступлений.

В связи с отсутствием в действиях подсудимого исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного преступления, суд не усматривает оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, характеристику подсудимого, наличие смягчающих и отягчающего обстоятельств, руководствуясь целями и задачами уголовного наказания, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, а также в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, суд, принимая во внимание характер совершенного преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, представляющих повышенную общественную опасность, приходит к выводу, что для обеспечения целей наказания подсудимому Зуеву В.С. требуется изоляция от общества, которая, как вид наказания, будет являться не только соразмерной содеянному, но и окажет в целях исправления наиболее эффективное воздействие на виновного, не усматривая оснований для применения положений ст. 73 УК РФ.

Однако, принимая во внимание совокупность смягчающих обстоятельств, а также представленный характеризующий материал, суд считает возможным назначить Зуеву В.С. наказание в соответствии со ст. 68 ч.3 УК РФ, т.е. без учета правил рецидива.

Наказание подсудимому в соответствии со ст.58 ч.1 п. «в» УК РФ надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Судьба вещественных доказательств по данному уголовному делу подлежит разрешению в соответствии с положениями ст. 81 ч.3 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Зуева ио виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ и назначить наказание с применением положений ч.3 ст. 68 УК РФ в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать в отношении Зуева В.С. меру пресечения в виде содержания под стражей, взять его под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок наказания в виде лишения свободы время содержания Зуева В.С. под стражей с **.**.** года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства – ****

Вещественные доказательства – ****.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения в пределах, установленных ст.317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с даты получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный вправе заявить в письменном виде о своем желании иметь защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника.

Председательствующий судья О.П. Лузан