Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-10906/2022 ~ М-9689/2022 от 20.10.2022

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Калуга ДД.ММ.ГГГГ

Калужский районный суд Калужской области в составе

Председательствующего судьи Самоукиной М.А.,

При секретаре Калаушиной Н.М.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Приходько В.В. к Багдасаряну К.И., Погосяну В.В. об устранении препятствий в пользовании земельным участком, взыскании материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Истец Приходько В.В. ДД.ММ.ГГГГ обратился в суд к ответчикам с вышеуказанным иском, в котором просил взыскать с ответчика Погосяна В.В. в свою пользу причиненный материальный ущерб в размере 534 302 рубля; обязать ответчика Багдасаряна К.И. не позднее месяца со дня вступления законную силу решения суда обустроить ливневую канализацию по границе смежных земельных участков с кадастровыми номерами №

В судебном заседании представитель истца по ордеру Хавричев И.Н. исковые требования поддержал по основаниям, приведенным в исковом заявлении, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчики Багдасарян К.И., Погосян В.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещались судом надлежаще по адресу регистрации по месту жительства.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрено в порядке заочного производства, определение занесено в протокол судебного заседания.

Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Судом установлено и следует из материалов дела, что истец является собственником земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, собственником смежного земельного участка общей площадью <данные изъяты>.м, с кадастровым номером № в настоящее время является Багдасарян К.И. Ранее до <данные изъяты>. собственником смежного земельного участка являлся Погосян В.В.

Обращаясь с настоящим иском в суд, истец указывает, что на протяжении длительного периода времени, прежним собственником смежного земельного участка Погосяном В.В. систематически допускались нарушения санитарно- эпидемиологических правил и норм, допускалось нецелевое использование земельного участка, в результате чего истцу, как собственнику смежного земельного участка, причинен материальный ущерб.Ранее, на смежном земельном участке существовала ливневая канализация открытого типа, которая предохраняла мой участок от попадания на него дождевых и талых вод. Погосян В.В ливневую канализацию открытого типа засыпал, а также при монтаже забора на границе смежных участков Погосяном В.В. был снят плодородный слой почвы для простоты установки забора, в результате этого вся избыточная вода со смежного земельного участка затопляет земельный участок истца. Кроме того, на территории смежного участка на протяжении многих лет хранился мусор и отходы деревообрабатывающего производства. Земельный участок также используется как парковка для большегрузного автотранспорта и спецтехники, ввиду чего с дождевой и талой водой на земельный участок истца стал попадать мусор, отходы нефтепродуктов и другие нечистоты. В результате этого пострадали находящиеся у истца на участке хозяйственные постройки (сараи, курятник и гараж), садовые насаждения, также периодически происходит падеж домашней птицы.?

Согласно представленному истцом заключению независимой экспертизы, ООО “Профэкспертиза” величина ущерба нанесенного хозяйственным постройкам (сарай, гараж, сарай для сена, курятник) индивидуального домовладения, расположенного по адресу: <адрес>), по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, согласно сметному расчету составляет 534 302 рубля.

В настоящее время собственником земельного участка является Багдасарян К.И.

После смены собственника смежного земельного участка, дождевые воды продолжают затапливать земельный участок истца, ввиду чего, истец указывает, что в целях устранения препятствий в использовании по назначению принадлежащего истцу земельного участка, необходимо восстановить ранее существовавшую ливневую канализацию, которое должен произвести Багдасарян К.И., как настоящему собственнику земельного участка.

Приведенные истцом обстоятельства подтверждаются как пояснениями его представителя в судебном заседании, так и письменными материалами дела, в том числе материалом проверки Управления Роспотребнадзора по Калужской области, ОП № 2 УМВД Росси по калужской области.

Данные обстоятельства ответчиками не оспорены.

Пунктом 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (часть 2 данной статьи).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Поскольку, в судебном заседании нашел подтверждение факт причинения истцу материального ущерба, суд удовлетворена требования истца о взыскании с ответчика Погосяна В.В. суммы причиненного ущерба в размере 534 302 рубля.

Согласно статье 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу статьи 305 Гражданского кодекса Российской Федерации права, предусмотренные статьями 301-304 Гражданского кодекса Российской Федерации, принадлежит также лицу, хотя и не являющемуся собственником, но владеющему имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо иному основанию, предусмотренному законом или договором.

Использование ответчиком земельного участка с нарушением требований градостроительных, санитарно –эпидемиологических норм и правил, служит препятствием истцу в пользовании принадлежащего ему земельного участка.

Таким образом, суд удовлетворяет исковые требования, заявленные к ответчику Багдасаряну К.И., об обустройстве ливневой канализации.

В силу положений статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Приходько В.В. удовлетворить.

Взыскать с Погосяна В.В. (паспорт №) в пользу Приходько В.В. материальный ущерб в сумме 534 302 рубля.

Взыскать с Погосяна В.В. (паспорт №) в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 8543,02 рубля.

Обязать Багдасаряна К.И. (паспорт №) обустроить ливневую канализацию по границе смежных земельных участков с кадастровыми номерами №

Взыскать с Багдасаряна К.И. (паспорт №) в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 300 рублей.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Калужский районный суд Калужской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Калужский районный суд Калужской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий              М.А. Самоукина

Решение составлено ДД.ММ.ГГГГ