Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-581/2023 от 27.11.2023

№13-581/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 декабря 2023 года Центральный районный суд г. Симферополя в составе:

председательствующего - Злотникова В.Я.,

при секретаре – ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО2, как законного представителя несовершеннолетнего ФИО1, о взыскании судебной неустойки за неисполнение вступившего в законную силу решения суда,

у с т а н о в и л:

Решением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № на Министерство здравоохранения Республики Крым возложена обязанность обеспечить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, изделием медицинского назначения – сенсор непрерывного мониторинга для определения уровня глюкозы крови «FreeStyle Libre» в объеме 24 сенсора в год, согласно протокола лечебно-контрольной комиссии ГБУЗ РК «Симферопольская поликлиника №» № от ДД.ММ.ГГГГ, на постоянной основе, до отмены препарата.

Апелляционным определением Верховного Суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ решение Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения.

ДД.ММ.ГГГГ законный представитель несовершеннолетнего ФИО1 – ФИО2 обратилась в суд с заявлением, в котором просит взыскать с Министерства здравоохранения Республики Крым в ее пользу судебную неустойку за неисполнение вступившего в законную сиу решения суда за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 000 руб. за каждый день просрочки исполнения решения суда, ссылаясь на то, что судебный акт до настоящего времени ответчиком в полном объеме не исполнен.

В судебное заседание заявитель не явилась, направила в суд письменные пояснения, в которых поддержала заявление о взыскании судебной неустойки, указав, что ребенок обеспечен изделием медицинского назначения с июня 2023 года в количестве 8 штук, то есть не в полном объеме.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание также не явились, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, о причине неявки не сообщили.

В соответствии с пунктом 1 статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено данным Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1).

Согласно пункту 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" на основании пункта 1 статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (статья 304 Гражданского кодекса Российской Федерации), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (судебная неустойка).

Как разъяснено в пункте 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу пункта 1 статьи 308.3 ГК РФ судебная неустойка может быть присуждена только на случай неисполнения гражданско-правовых обязанностей, она не может быть установлена по спорам административного характера, рассматриваемым в порядке административного судопроизводства и главы 24 АПК РФ, при разрешении трудовых, пенсионных и семейных споров, вытекающих из личных неимущественных отношений между членами семьи, а также споров, связанных с социальной поддержкой.

В рассматриваемом споре между сторонами возникли правоотношения, связанные с социальным обеспечением гражданина, имеющего право на получение социальной услуги по предоставлению необходимого ему медицинского изделия, то есть данный спор связан с социальной поддержкой, в связи с чем, поскольку на такие отношения распространяются ограничения, приведенные в пункте 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 7, оснований для удовлетворения заявления не усматривается.

Руководствуясь ст. 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд, -

о п р е д е л и л:

В удовлетворении заявления ФИО2, как законного представителя несовершеннолетнего ФИО1, о взыскании судебной неустойки за неисполнение вступившего в законную силу решения суда - отказать.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Крым в течение 15 дней со дня вынесения определения через Центральный районный суд <адрес> Республики Крым.

Судья