Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-195/2021 от 30.11.2021

уголовное дело № 1–195/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пос. Медведево 22 декабря 2021 года

Медведевский районный суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Медведкова В.В.,

при секретаре судебного заседания Хакимовой С.Е.,

с участием:

государственного обвинителя Полозовой М.А.,

подсудимого Капитонова А.М.,

защитника Неретиной И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Капитонова А.М., <данные изъяты>, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренногоч.3 ст.30, п.«г»ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

Капитонов А.М. покушался на кражу имущества гражданина с банковского счета.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

<...> года в период с 13 часов 2 минут до 13 часов 59 минут, Капитонов А.М. в состоянии алкогольного опьянения находился в помещении магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: ...

В указанное время в указанном месте обнаружил банковскую карту <данные изъяты>» № ..., принадлежавшую Потерпевший №1

Банковская карта была привязана к банковскому счету № ..., открытому Потерпевший №1 <...> года в дополнительном офисе <данные изъяты>», расположенном по адресу: ...

На банковском счете находились денежные средства, принадлежавшие Потерпевший №1

Обнаружив банковскую карту, не представляющую материальной ценности для Потерпевший №1, Капитонов А.М. присвоил её себе.

В указанное время в указанном месте у Капитонова А.М. возник преступный умысел с помощью найденной банковской карты похитить денежные средства владельца банковской карты с его банковского счета.

Капитонов А.М. учитывал, что банковская карта оснащена функцией бесконтактной отплаты, не требующей ввода pin-кода при покупках на сумму до 1000 рублей.

Реализуя единый корыстный преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение денежных средств с банковского счета гражданина РФ, Капитонов А.М., используя банковскую карту, похитил часть денежных средств Потерпевший №1, находившихся на указанном банковском счете.

<...> года в 13 часов 59 минут в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: ..., совершил покупку товара на сумму 279 рублей, пользуясь банковской картой Потерпевший №1, похитив указанную сумму денег с банковского счета потерпевшего.

<...> года в 18 часов 18 минут в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: ..., совершил покупку товара на сумму 257 рублей 99 копеек, пользуясь банковской картой Потерпевший №1, похитив указанную сумму денег с банковского счета потерпевшего.

<...> года в 18 часов 52 минуты в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: ..., совершил покупку товара на сумму 154 рубля 99 копеек, пользуясь банковской картой Потерпевший №1, похитив указанную сумму денег с банковского счета потерпевшего.

<...> года в 19 часов 2 минуты в торговом павильоне «<данные изъяты>», расположенном по адресу: ..., совершил покупку товара на сумму 132 рубля, пользуясь банковской картой Потерпевший №1, похитив указанную сумму денег с банковского счета потерпевшего.

<...> года в 19 часов 6 минут в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: ..., совершил покупку товара на сумму 126 рублей, пользуясь банковской картой Потерпевший №1, похитив указанную сумму денег с банковского счета потерпевшего.

<...> года в 19 часов 18 минут в магазине «<данные изъяты>», распложенном по адресу: ..., совершил покупку товара на сумму 289 рублей, пользуясь банковской картой Потерпевший №1, похитив указанную сумму денег с банковского счета потерпевшего.

<...> года в 18 часов 30 минуту в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: ..., совершил покупку товара на сумму 518 рублей 99 копеек, пользуясь банковской картой Потерпевший №1, похитив указанную сумму денег с банковского счета потерпевшего.

<...> года в 18 часов 43 минуты в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: ..., совершил покупку товара на сумму 154 рубля, пользуясь банковской картой Потерпевший №1, похитив указанную сумму денег с банковского счета потерпевшего.

<...> года в 18 часов 45 минут в торговом павильоне «<данные изъяты>», расположенном по адресу: ..., совершил покупку товара на сумму 276 рублей, пользуясь банковской картой Потерпевший №1, похитив указанную сумму денег с банковского счета потерпевшего.

<...> года в 19 часов 6 минут в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: ..., совершил покупку товара на сумму 173 рубля 87 копеек, пользуясь банковской картой Потерпевший №1, похитив указанную сумму денег с банковского счета потерпевшего.

<...> года в 19 часов 48 минут в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: ..., совершил покупку товара на сумму 274 рубля, пользуясь банковской картой Потерпевший №1, похитив указанную сумму денег с банковского счета потерпевшего.

<...> года в 19 часов 48 минут в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: ..., совершил покупку товара на сумму 253 рубля, пользуясь банковской картой Потерпевший №1, похитив указанную сумму денег с банковского счета потерпевшего.

<...> года в 19 часов 49 минут в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: ... совершил покупку товара на сумму 279 рублей, пользуясь банковской картой Потерпевший №1, похитив указанную сумму денег с банковского счета потерпевшего.

<...> года в 21 час 48 минут оплатил услуги маршрутного такси индивидуальному предпринимателю ФИО9 на сумму 25 рублей 85 копеек, пользуясь банковской картой Потерпевший №1, похитив указанную сумму денег с банковского счета потерпевшего.

Продолжая реализацию своего единого преступного корыстного умысла, направленного на <данные изъяты> хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1 при помощи банковской карты, Капитонов А.М. <...> года проследовал в магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: ....

<...> года в период с 17 часов 37 минут до 17 часов 38 минут через pos-терминал Капитонов А.М. попытался оплатить покупку товара на сумму 474 рубля 30 копеек, продолжая совершение <данные изъяты> хищения денежных средств Потерпевший №1 с банковского счета. Оплата не прошла по причине того, что банковская карта, привязанная к указанному банковскому счету, на котором изначально находились денежные средства в сумме 14627 рублей 80 копеек, была заблокирована потерпевшим.

Капитоновым А.М. похищены денежные средства, находившиеся на банковском счете Потерпевший №1 в общей сумме 3 193 рубля 69 копеек. Преступные действия Капитонова А.М., направленные на совершение кражи всех имевшихся на банковском счете Потерпевший №1 денежных средств, не доведены до конца по независящим от него обстоятельствам (в связи с блокировкой банковской карты).

В судебном заседании подсудимый Капитонов А.М. вину в предъявленном ему обвинении признал полностью. От дачи показаний по существу предъявленного обвинения отказался, воспользовавшись правами, предоставленными ст.51 Конституции РФ, п.3 ч.4 ст.47 УПК РФ.

По ходатайству стороны обвинения в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ оглашены показания, данные Капитоновым А.М. в ходе предварительного следствия по уголовному делу.

Из показаний Капитонова А.М., данных в качестве подозреваемого следует, что <...> года он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, пошел в магазин «<данные изъяты>», расположенный в .... В магазине обнаружил банковскую карту «<данные изъяты>», на которой были указаны данные владельца. Владельцу карту не вернул. Забрал её себе. Совершал по чужой карте покупки в течении нескольких дней. Покупки совершал в магазинах «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», в павильонах «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>». <...> года при помощи карты оплатил проезд в маршрутном такси. <...> года пошел в магазин «<данные изъяты>». В период с 17 часов 37 минут до 17 часов 38 минут пытался произвести оплату за товар по чужой банковской карте, но продавец сообщила, что карта заблокирована. Если бы банковская карта не была заблокирована, пользовался бы ею до момента, пока на ней не закончились бы денежные средства, похитив все имевшиеся на ней денежные средства. Поскольку карту оказалась заблокированной, сломал её и выкинул в урну (в какую не помнит). Вину в том, что похищал чужие денежные средства с банковского счета, пользуясь чужой найденной банковской картой, признает, в содеянном раскаивается(т.1, л.д.57-60, 197-200).

Являясь обвиняемым, Капитонов А.М. подтвердил показания, которые давал в качестве подозреваемого. Вину в предъявленном обвинении признал полностью (т.1, л.д.207-208).

Кроме признания Капитоновым А.М. вины в предъявленном ему обвинении, его виновность подтверждается совокупностью других доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства по уголовному делу.

Из протокола принятия устного заявления о преступлении от <...> года следует, что Потерпевший №1 просит привлечь к уголовной ответственности лицо, которое совершило хищение денежных средств с его банковского счета в сумме 3193 рубля 69 копеек в период с 13 часов 59 минут <...> года до 21 часа 48 минут <...> года. Хищение его денежных средств осуществлено при помощи банковской карты, выданной банком «<данные изъяты>» № ..., которую он потерял <...> года (т.1, л.д.4-5).

Из показаний потерпевшего Потерпевший №1, оглашенных с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что у него находилась банковская карта ПАО «<данные изъяты>» № ..., которая была привязана к его банковскому счету № .... Банковская карта была с функцией бесконтактной оплаты. <...> года он совершал покупку при помощи банковской карты примерно в 13 часов в магазине «<данные изъяты>», расположенного в .... Потерял банковскую карту. <...> года узнал, что с его банковской карты производились списания денежных средств. Обнаружив факт списания денежных средств со своей банковской карты, через мобильное приложение банка, установленное в мобильном телефоне заблокировал карту. Заказал выписку по своему банковскому счету, просмотрев которую увидел, что с его банковского счета списывались (похищались) денежные средства. Кто-то расплачивался в различных магазинах в поселке ... и на транспорте, пользуясь его банковской картой с <...> года по <...> года. Покупки совершались в магазинах «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», в павильонах, производилась оплата за проезд в транспорте. Ему причинен материальный ущерб от хищения денежных средств в размере 3193 рубля 69 копеек. В связи с хищением денежных средств обратился в полицию. К настоящему времени причиненный обвиняемым ущерб ему возмещен. Капитонов А.М. принес ему извинения. Претензий к Капитонову А.М. не имеет (т.1 л.д.23-27, 83-85).

На основании протокола выемки от <...> года у потерпевшего Потерпевший №1 изъята выписка с банковского счета № ..., открытого <...> года в офисе ПАО «<данные изъяты>» «<данные изъяты>», расположенном по адресу: ...», к которому привязана банковская карта банка № ... (т.1, л.д.33-36).

Указанные сведения подтверждены сведениями, предоставленными ПАО «<данные изъяты>» органам предварительного следствия на CD-R диске. Выписка с банковского счета, сведения, содержащиеся на CD-R диске, осмотрены. Выписка, предоставленная банком, CD-R диск признаны вещественными доказательствами, приобщены к материалам уголовного дела (т.1, л.д.41, 108-110, 111, 112-113, 114-117, 118).

Установлено, что последнюю покупку товаров Потерпевший №1 сделал <...> года в 13 часов 2 минуты, после чего карта была утеряна.

Согласно протоколу явки Капитонова А.М. с повинной от <...> года,он признается в том, что, находясь в магазине «<данные изъяты>», найдя чужую банковскую карту, пользовался ею, покупая алкоголь, продукты питания, сигареты, бытовую химию, иные товары. После того, как <...> года карта была заблокирована, сломал и выбросил её (т.1, л.д.47).

В судебном заседании Капитонов А.М. показал, что явка с повинной добровольна, со стороны сотрудников полиции на него никакого воздействия не оказывалось.

Показания подсудимого и потерпевшего подтверждены вещественным доказательством - выпиской о списании денежных средств с банковского счета Потерпевший №1 за период с <...> года по <...> года, предоставленной ПАО «<данные изъяты>» <...> года.

Из выписки следует, что с банковского счета Потерпевший №1 списаны денежные средства при покупке товаров и оплате услуг:

- <...> года в 13 часов 59 минут в магазине <данные изъяты>) на сумму 279 рублей,

- <...> года в 18 часов 18 минут в магазине <данные изъяты> на сумму 257 рублей 99 копеек,

- <...> года в 18 часов 52 минуты в магазине <данные изъяты> на сумму 154 рубля 99 копеек,

- <...> года в 19 часов 2 минуты в торговом павильоне <данные изъяты>) на сумму 132 рубля,

- <...> года в 19 часов 6 минут в магазине <данные изъяты>») на сумму 126 рублей,

- <...> года в 19 часов 18 минут в магазине <данные изъяты>) на сумму 289 рублей,

- <...> года в 18 часов 30 минуту в магазине <данные изъяты>» на сумму 518 рублей 99 копеек,

- <...> года в 18 часов 43 минуты в магазине <данные изъяты>» на сумму 154 рубля,

- <...> года в 18 часов 45 минут в торговом павильоне <данные изъяты>) на сумму 276 рублей,

- <...> года в 19 часов 6 минут в магазине <данные изъяты>» на сумму 173 рубля 87 копеек,

- <...> года в 19 часов 48 минут в магазине <данные изъяты> на сумму 274 рубля,

- <...> года примерно в 19 часов 48 минут в магазине <данные изъяты>» на сумму 253 рубля,

- <...> года в 19 часов 49 минут в магазине <данные изъяты>») на сумму 279 рублей.

- <...> года в 21 час 48 минут индивидуальному предпринимателю ФИО9 <данные изъяты> на сумму 25 рублей 85 копеек (т.1, л.д.11-12).

Судом установлено, что общая сумма списанных (похищенных) денежных средств составляет 3193 рубля 69 копеек. Сумма денежных средств, находившихся на банковском счете, к которому была привязана банковская карта, составляла 14627 рублей 80 копеек.

Из показаний свидетеля Свидетель №1, оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что, являясь оперуполномоченным отдела уголовного розыска межмуниципального отела <данные изъяты>», он общался с Потерпевший №1, который показал, что у него с банковского счета были похищены денежные средства. Установил сведения по движению денежных средств по банковской карте Потерпевший №1 Осуществил выезд в магазин «<данные изъяты>», расположенный в поселке ..., где изъял DVD-R диск с камер наблюдения с видеозаписями, осуществленными <...> года (т.1, л.д.90-91).

Протокол выемки от <...> года свидетельствует о том, что у Свидетель №1 изъят DVD-R диск с видеозаписями, сделанными <...> годас камер системы видеонаблюдения, установленных в магазине «<данные изъяты>», расположенного по адресу: ... (т.1, л.д.93-95).

Изъятый DVD-R диск осмотрен, просмотрены имевшиеся на нем видеозаписи. На видеозаписи видно, как мужчина (как установлено следствием и судом - Капитонов А.М.) подходит к pos – терминалу, оплачивая по банковской карте покупку, приобретая бутылку с жидкостью прозрачного цвета и пачку сигарет (т.1, л.д.96-99).

DVD-R диск с видеозаписями, осуществленными <...> года, с камер системы видеонаблюдения, установленных в магазине «<данные изъяты>», расположенного по адресу: ..., признан вещественным доказательством, приобщен к материалам уголовного дела (т.1, л.д.100).

Фактические обстоятельства дела подтверждены протоколами осмотров мест происшествия:

- магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: ... (т.1, л.д.15-19, 170-172),

- магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: ... (т.1, л.д.133-135),

- магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: ... (т.1, л.д.138-140),

- магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: ... (т.1, л.д.143-145),

- магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: ... (т.1, л.д.148-150),

- магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: ... (т.1, л.д.153-155),

- магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: ... (т.1, л.д.160-162),

- магазина «<данные изъяты>», распложенного по адресу: ... (т.1, л.д.165-167),

- торгового павильона «<данные изъяты>», расположенного по адресу: ... (т.1, л.д.175-177),

- магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: ...т.1, л.д.189-182),

- торгового павильона «<данные изъяты>», расположенного по адресу: ... (т.1, л.д.185-187).

Также фактические обстоятельства, связанные с предъявленным Капитонову А.М. обвинением подтверждены показаниями свидетелей ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, Свидетель №2, ФИО28., оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ.

Из показаний указанных свидетелей следует, что они являются работниками торговых предприятий, находящихся в поселке .... Кассовые зоны торговых помещений оборудованы pos-терминалами, посредством которых покупатели продукции оплачивают приобретаемый товар с помощью банковских карт. Продавцы карты в руки не берут, их принадлежность конкретным лицам не выясняют (т.1, л.д.136-137, 141-142, 146-147, 151-152, 156-157, 158-159, 163-164, 168-169, 173-174, 178-179, 183-184, 188-189).

Из показаний свидетеля ФИО19, оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что она является бухгалтером, работает у индивидуального предпринимателя ФИО9 Предприниматель занимается пассажирскими перевозками. Автомобили (маршрутные такси) оборудованы pos-терминалами, посредством которых пассажиры оплачивают проезд (т.1, л.д.190-193).

Собранные по уголовному делу доказательства лишены противоречий. Согласуются между собой. Исследованные судом доказательства, проверенные и оцененные с соблюдением процессуальных требований уличают Капитонова А.М. в совершении преступления.

Преступные действия Капитонова А.М. суд квалифицируетпо ч.3 ст.30, п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с банковского счета.

Судом установлено, что Капитонов А.М. умышленно, самовольно, <данные изъяты> завладел частью денежных средств Потерпевший №1, находившихся на банковском счете потерпевшего.

Преступление совершалось путем перевода денежных средств Потерпевший №1 с его банковского счета за приобретение Капитоновым А.М. товаров, пользование услугами.

Преступление совершено с прямым умыслом из корыстных побуждений, против собственности.

Преступление являлось продолжаемым, состоящим в неоднократном совершении одинаковых (тождественных) деяний.

Преступление является неоконченным, поскольку преступные действия пресечены потерпевшим, заблокировавшим банковскую карту, вследствие чего доступ к его банковскому счету, на котором находились денежные средства, стал невозможным.

Судом исследованы сведения о личности подсудимого.

Капитонов А.М. состоял на учете в <данные изъяты> (т.1, л.д.68).

На диспансерном наблюдении в наркологическом диспансере Республики Марий Эл Капитонов А.М. на учете не состоит, за консультативно-лечебной помощью к наркологам не обращался (т.1, л.д.69).

В соответствии с заключением однородной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № ... от <...> года годаКапитонов А.М. психическим расстройством не страдает и не страдал им в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию. У него не обнаруживалось признаков временного психического расстройства. Капитонов А.М. мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать о них показания, участвовать в суде, самостоятельно осуществлять свое право на защиту. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается (т.1, л.д.105-106).

Оценив психическое состояние подсудимого, его поведение, суд признает его вменяемым, подлежащим уголовной ответственности.

По сведениям информационного центра МВД по Республике Марий Эл (оперативно-справочной картотеки) Капитонов А.М. судимости не имеет. Привлекался к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ (появление в общественном месте в состоянии опьянения). Сведений об уплате штрафа суду не представлено (т.1, л.д.62-65, 66-67).

Участковыми уполномоченными полиции по месту регистрации и жительства Капитонов А.М. охарактеризован удовлетворительно. Привлекался к уголовной, административной ответственности. Жалоб на него не поступало. На учетах не состоит (т.1, л.д.70, 71). Также удовлетворительно Капитонов А.М. охарактеризован главой администрации <данные изъяты> (т.1, л.д.74).

Жителями ... Капитонов А.М. охарактеризован с положительной стороны (т.1, л.д.72).

Согласно пояснениям, данными суду, Капитонов А.М. работает без заключения трудовых соглашений (договоров) токарем в <данные изъяты>», столяром в <данные изъяты>». Доход составляет примерно 25000 рублей в месяц.

Капитонов А.М. положительно охарактеризован генеральным директором <данные изъяты>», где неофициально работает токарем (т.1, л.д.73).

Суду представлена выписка из медицинской карты отца Капитонова А.М. – ФИО20, свидетельствующая о наличии заболеваний (т.1, л.д.75-78).

Капитонов А.М. пояснил, что у отца был <данные изъяты>, у брата – <данные изъяты>. Помогает им по мере возможности. У него <данные изъяты>. Проживает с сожительницей, доход которой составляет примерно 35000 рублей.

Суд не усматривает оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности, от наказания.

Обстоятельствами, смягчающими Капитонову А.М. наказание, суд учитывает:

- в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления;

- в соответствии с п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления;

- в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, наличие проблем со здоровьем (<данные изъяты>).

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, не установлено.

Несмотря на то, что Капитонов А.М., как следует из материалов уголовного дела, злоупотреблял спиртными напитками, оснований полагать, что состояние опьянения, вызванного употреблением алкоголя, являлось причиной совершения продолжавшихся преступных действий, не имеется.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, влияние наказания на исправление осужденного. Суд принимает во внимание сведения, характеризующие личность Капитонова А.М., данные о состояниикак его здоровья, так и здоровья его родственников.

Преступление, совершенное Капитоновым А.М., в соответствии с ч.4 ст.15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений.

Учитывая фактические обстоятельства содеянного, высокую степень общественной опасности корыстных преступлений против собственности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

Санкция статьи, по которой Капитонов А.М. привлекается к уголовной ответственности, предусматривают наказание в виде штрафа в размере от ста тысяч до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до трех лет, либо принудительные работы на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до полутора лет или без такового, либо лишение свободы на срок до шести лет со штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев либо без такового и с ограничением свободы на срок до полутора лет либо без такового.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст.6, 43, 60 УК РФ, учитывая влияние меры государственного принуждения на исправление виновного, на условия его жизни.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, не имеется. Основания для применения в отношении Капитонова А.М. положений ст.64 УК РФ отсутствуют.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, смягчающие наказание обстоятельства, сведения о личности виновного, о его материальном положении, суд приходит к выводу о целесообразности назначения Капитонову А.М. наказания в виде лишения свободы.

По мнению суда, данный вид наказания может обеспечить достижение целей исправления виновного, предупреждения совершения им новых преступлений.

Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.«и» и «к» ч.1 ст.61 УК РФ, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, при назначении наказания суд применяет правила назначения наказания, предусмотренные ч.1 ст.62 УК РФ.

Поскольку преступление является неоконченным по независящим от виновного лица обстоятельствам, назначая наказание, суд руководствуется правилами, предусмотренными ч.3 ст.66 УК РФ.

Суд обсудил возможность назначения наказания условно. Принимая во внимание сведения о личности Капитонова А.М.; учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности применения условного осуждения с учетом правил ст.73 УК РФ.

По мнению суда, исправление Капитонова А.М. возможно без реального отбывания им лишения свободы в случае исполнения обязанностей, предусмотренных ч.5 ст.73 УК РФ.

Учитывая условное осуждение, суд не усматривает оснований для применения правил назначения наказания, предусмотренных ст.53.1 УК РФ.

Суд также не усматривает оснований для назначения Капитонову А.М. дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

В ходе предварительного следствия Капитонов А.М. в порядке ст.91, 92 УПК РФ не задерживался. Мера пресечения в виде заключения под стражу, запрета определенных действий, домашнего ареста в отношении него не избиралась. В медицинскую организацию, оказывающую медицинскую, психиатрическую помощь в стационарных условиях, он не помещался.

В отношении Капитонова А.М. избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Суд полагает необходимым сохранить избранную меру пресечения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по уголовному делу не предъявлен.

В соответствии со ст.81 УПК РФ судом решен вопрос о вещественных доказательствах. DVD-R диск с видеозаписями с камер наружного наблюдения, выписку с банковского счета, ответ из <данные изъяты> с приобщенным к нему СD-R диском, признанные вещественными доказательствами, должны храниться при материалах уголовного дела.

Из материалов уголовного дела следует, что в ходе предварительного следствия защиту Капитонова А.М. по назначению следователяпредставляла адвокат Неретина И.А.

На основании постановления следователя за оказание юридической помощи адвокату из федерального бюджета РФ постановлено выплатить денежное вознаграждение в сумме4 500 рублей (т.1, л.д.218).

В ходе судебного разбирательства по уголовному делу по назначению суда защиту подсудимого осуществлялатакже адвокат Неретина И.А.

Адвокатом представлено заявление о выплате денежного вознаграждения в сумме 3 000 рублей за 2 дня участия в качестве защитника в уголовном процессе по назначению суда.

Согласно п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ суммы, выплаченные адвокатам, участвовавшим в уголовном судопроизводстве по назначению, отнесены к процессуальным издержкам.

В соответствии с ч.1ст.132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденного или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Общая сумма процессуальных издержек по уголовному делу, учитывая нормативные акты, принятые Правительством РФ в части возмещения процессуальных издержек по уголовным делам, составляет 7 500 рублей (4500 рублей + 3000 рублей).

Капитонов А.М. иждивенцев не имеет, тяжелыми заболеваниями не страдает, трудоспособен, от защитника не отказывался. Суд приходит к выводу, что процессуальные издержки должны быть взысканы с осужденного.

На основании изложенного, руководствуясь ст.296-300, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Капитонова А.М. признать виновным в совершении преступления, предусмотренногоч.3 ст.30, п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ.

Назначить Капитонову А.М. наказание за совершенное преступление в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Капитонову А.М. наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ возложить на Капитонова А.М. исполнение обязанностей:

- в 5-дневный срок после вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства;

- не менять постоянного места жительства без официального уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно - осужденных;

- не реже одного раза в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации;

- трудиться;

- пройти консультацию у врача-нарколога, выполнять его рекомендации.

Избранную в отношении Капитонова А.М. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

После вступления приговора в законную силу, признанные вещественными доказательствами: DVD-R диск с видеозаписями с камер наружного наблюдения, выписку с банковского счета, ответ из <данные изъяты> с приобщенным к нему СD-R диском - хранить при материалах уголовного дела;

СD-R диск, не признанный вещественным доказательством, приобщенный к материалам уголовного дела - хранить при материалах уголовного дела.

Взыскать с Капитонова А.М. в федеральный бюджетРФ процессуальные издержки в размере 7 500(семи тысяч пятисот) рублей, выплаченные адвокату, участвовавшему в качестве защитника в ходе предварительного следствия и в ходе судебного разбирательства по уголовному делу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст.389.3 - 389.6 УПК РФ через постановивший его суд в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом второй (апелляционной) инстанции в тот же срок.

Председательствующий судья В.В. Медведков