Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-56/2023 от 09.01.2023

                                                       № 1-56/2023

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

10 апреля 2023 года                            г. Джанкой

    Джанкойский районный суд Республики Крым в составе председательствующего судьи: Юрченко С.В.

    при помощнике судьи Бизяевой Т.А., секретаре Ткаченко А.И.,

    с участием государственного обвинителя Онищук А.Н.,

    подсудимой Дейкун Е.А.,

защитника адвоката Скачихина С.А., представившего ордер                 № от 31 января 2023 года

    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Дейкун Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес> <адрес>, гражданки <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, ранее судимой:

-ДД.ММ.ГГГГ Джанкойским районным судом РК по ч.1 ст.157 УК РФ к 10 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 10% из заработной платы, постановлением Джанкойского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ наказание заменено на 2 месяца 19 дней лишения свободы, освобождена ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Дейкун Е.А., проживающая по адресу: РФ, <адрес>, согласно решения Джанкойского горрайонного суда Автономной Республики Крым №-ц от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, обязана выплачивать алименты в

пользу несовершеннолетних детей: Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и Свидетель №1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. в размере 1/3 части заработка ежемесячно, до достижения детьми совершеннолетия, но не менее 30% от прожиточного минимума на детей соответствующего возраста, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

В целях исполнения решения Джанкойского горрайонного суда Автономной Республики Крым №-ц от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего ДД.ММ.ГГГГ в законную силу, ДД.ММ.ГГГГ в ОСП по г. Джанкою и Джанкойскому району УФССП России по Республике Крым в отношении Дейкун Е.А. было возбуждено сводное исполнительное производство №-СД, в котором выполняя процессуальные исполнительные действия, судебным приставом-исполнителем контролировалось исполнение Дейкун Е.А. решения суда.

В ходе проведения исполнительных действий по сводному исполнительному производству №-СД, возбужденному ДД.ММ.ГГГГ в ОСП по г. Джанкою и Джанкойскому району УФССП России по <адрес> о взыскании алиментов с Дейкун Е.А. на содержание несовершеннолетних детей, судебным приставом-исполнителем должнику ДД.ММ.ГГГГ выносилось предупреждение о том, что в соответствии с Федеральным законом от 03.07.2016 №323-Ф3 «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ и Уголовно-процессуальный кодекс РФ по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности», в случае неисполнения решения суда о выплате средств на содержание несовершеннолетних детей она, как лицо, подвергнутое административному наказанию, в период когда лицо считается подвергнутым административному наказанию, будет привлечена к уголовной ответственности по ч.1 ст. 157 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО1 был составлен административный протокол по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ (неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств в размере, установленном в соответствии с решением суда на содержание несовершеннолетних детей либо нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, в течении двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния).

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № Джанкойского судебного района Республики Крым по делу № от 12.07.2022г., вступившего в законную силу 23.07.2022 г., Дейкун Е.А. было назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 30 (тридцать) часов, которое она отработала в полном объеме согласно приказа МУП «Вариант» от ДД.ММ.ГГГГ №-лс.

Будучи привлеченной к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, по вступившему законную силу ДД.ММ.ГГГГ, постановлению мирового судьи судебного участка № Джанкойского судебного района Республики Крым по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, оплата алиментов Дейкун Е.А. не производилась. Таким образом, Дейкун Е.А. умышленно совершила неуплату родителем без уважительных причин, в нарушение решения суда, средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершенно неоднократно. Осознавая противоправность своего деяния, предвидя наступление последствий в виде ухудшения материальных условий существования детей и желая их наступления, Дейкун Е.А. продолжила умышленно уклоняться от исполнения обязанностей по внесению алиментных платежей на содержание двоих несовершеннолетних детей Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения: за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не уплачивала алименты в сумме 6019,35 рублей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее не платила их в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не уплачивала алименты в сумме 19969,00 рублей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее не платила их в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

При этом, Дейкун Е.А., были разъяснены обязательства о необходимости выплачивать алименты, погасить образовавшуюся задолженность, трудоустроиться и о своем трудоустройстве (наличии дополнительного заработка) уведомить отделение судебных приставов по г. Джанкою и Джанкойскому району УФССП России по Республике Крым, однако мер по выплате алиментов и погашению задолженности она не предприняла.

Задолженность по не выплаченным алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила сумму 25988, 35 рублей, которую Дейкун Е.А. не уплачивала в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. общая сумма задолженности по алиментам Дейкун Е.А. на содержание двоих несовершеннолетних детей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет – 1484939,50 рублей.

Государственным обвинителем в судебном заседании было изменено обвинение.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в стадии дознания, Дейкун Е.А., согласившись с предъявленным обвинением, в присутствии своего защитника заявила ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства уголовного дела, предусмотренного главой 40 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимая Дейкун Е.А. вину свою признала полностью, в содеянном раскаялась и поддержала свое ходатайство, просила постановить приговор без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство ей заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, предусмотренные ст.317 УПК РФ.

Государственный обвинитель, законный представитель несовершеннолетних потерпевших ФИО10 в поданном на стадии дознания заявлении, а также защитник подсудимой не возражали против рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства в соответствии ст.ст.314-316 УПК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.314 УПК РФ по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Преступление, в совершении которого обвиняется Дейкун Е.А. относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Суд не имеет оснований сомневаться в том, что заявление о признании вины, сделано подсудимой добровольно, с полным пониманием предъявленного ей обвинения и последствий такого заявления.

    Таким образом, суд приходит к выводу о возможности вынесения судебного решения в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

    Суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая обоснованно, и подтверждается собранными по делу доказательствами, а её действия необходимо квалифицировать по ч.1 ст.157 УК РФ как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершенно неоднократно.

    В соответствии со ст. 299 УПК РФ суд приходит к выводу о том, что имело место деяние, в совершении которого обвиняется Дейкун Е.А., это деяние совершила подсудимая и оно предусмотрено УК РФ; Дейкун Е.А. виновна в совершении этого деяния и подлежит уголовному наказанию; оснований для вынесения приговора без наказания не имеется.

Оснований сомневаться во вменяемости подсудимой у суда нет.

Дейкун Е.А. совершила преступление, которое в соответствии со ст.15 УК РФ по ч.1 ст.157 УК РФ относится к преступлениям небольшой тяжести.

При определении вида и размера наказания суд в соответствии со ст.ст.6 и 60 УК РФ учитывает характер и общественную опасность преступления, личность виновной, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной.

Дейкун Е.А. ранее судима, <данные изъяты>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, судом в силу ч.2 ст.61 УК РФ признается перенесенный закрытый перелом ключицы, полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

С учетом всех материалов дела, характеристик личности подсудимой, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимой при назначении наказания в виде исправительных работ. Иное, а также с применением ст.73 УК РФ наказание, не достигнет целей, предусмотренных ст. 43 УК РФ. Обстоятельств, предусмотренных ч.5 ст.50 УК РФ судом не установлено.

При назначении наказания суд также учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ, ст. 316 УПК РФ, в то же время суд не находит исключительных обстоятельств для применения положений ст.64 УК РФ.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Дейкун Е.А. следует оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Мера пресечения подсудимой не избиралась.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимой не подлежат, а подлежат возмещению за счет федерального бюджета.

Вещественными доказательствами необходимо распорядиться в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

Сводное исполнительное производство №-СД в отношении Дейкун Е.А., находящееся на хранении у судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по г. Джанкой и Джанкойскому району УФССП России по РК ФИО8 необходимо оставить в пользовании Отдела судебных приставов по г. Джанкой и Джанкойскому району УФССП России по РК.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Дейкун Е.А виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК Российской Федерации и назначить ей наказание в виде 1 года исправительных работ с удержанием в доход государства 5 % из заработной платы.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Дейкун Е.А. оставить прежней до вступлений приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

-копия сводного исполнительного производства №-СД в отношении Дейкун Е.А., находящиеся на хранении в уголовном деле(л.д.73-74)- хранить в материалах уголовного дела.

- сводное исполнительное производство №-СД в отношении Дейкун Е.А., находящееся на хранении у судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по г. Джанкой и Джанкойскому району УФССП России по РК ФИО8(л.д.73-74, 101-103)- оставить в пользовании Отдела судебных приставов по г. Джанкой и Джанкойскому району УФССП России по РК.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Крым через Джанкойский районный суд РК в течение 15 суток, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

    Судья -