Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1681/2022 ~ М-1435/2022 от 19.04.2022

16RS0036-01-2022-003432-07

дело № 2-1681/2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 июня 2022 года г.Альметьевск

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Ш.Н. Шарифуллина,при секретаре А.А. Гайфуллиной, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк к Багмановой С.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

В обоснование иска указано, что 09 декабря 2020 гожа между банком и Багмановой С.В. заключен кредитный договор № <данные изъяты> на сумму 1467 000 руб. на срок 60 месяца под 12,9% годовых. По состоянию на 11.03.2022 года задолженность ответчика составляет 1427233,84 рубля, в том числе: просроченные проценты – 95719,61 рублей; просроченный основной долг – 1320424,42 рубля; неустойка за просроченный основной долг – 6505,61 рублей; неустойка за просроченные проценты – 4584,20 руб. Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом. Ответчику были направлены требования о досрочном возврате банку сумму кредита, а также о расторжении кредитного договора.

На основании изложенного, истец просил расторгнуть кредитный договор и взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 1427233,84 рубля, а также расходы по уплате государственной пошлины – 21336,17 рубля.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на рассмотрении дела в порядке заочного производства не возражает.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещен, по последнему известному месту жительства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу п. 1 ст. 819, 809-810 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Из материалов дела следует, что 09 декабря 2020 года между ПАО «Сбербанк России» и Багмановой С.В. заключен кредитный договор № <данные изъяты>, по которому последней предоставлен кредит на сумму 1467 000 руб. на срок 60 месяца под 12,9 годовых.

В соответствии Договором возвращение кредита осуществляется путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, уплаты процентов, иных платежей, предусмотренных Общими условиями Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по возврату кредита у ответчика образовалась задолженность. Истец направил в адрес ответчика требование о необходимости погасить всю сумму задолженности по кредитному договору и расторжении договора, что до настоящего времени не исполнено.

В соответствии со ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Из представленного истцом расчета следует, что задолженность перед банком по кредитному договору до настоящего времени не погашена и по состоянию на 11.03.2022 года задолженность ответчика составляет 1427233,84 рубля, в том числе: просроченные проценты – 95719,61 рублей; просроченный основной долг – 1320424,42 рубля; неустойка за просроченный основной долг – 6505,61 рублей; неустойка за просроченные проценты – 4584,20 руб.

Исходя из того, что в процессе погашения кредита допущены неоднократные нарушения сроков погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, суд приходит к выводу о правомерности требований о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, размер которой определен расчетом истца, не опровергнутого ответчиком.

В силу норм ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учётом положений ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат возмещению расходы по оплате государственной пошлины в размере 21336,17 руб.

Руководствуясь ст. 194-198, 234-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка к Багмановой С.В. к о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № <данные изъяты> от 09 декабря 2020 года, заключенный между ПАО Сбербанк иБагмановой С.В..

Взыскать с Багмановой С.В. в пользу ПАОСбербанк задолженность по кредитному договору в размере 1427 233 (один миллион четыреста двадцать семь тысяч двести тридцать три) руб. 84 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 21 336 руб. 17 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: