Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1053/2020 ~ М-1216/2020 от 26.10.2020

        ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    23 декабря 2020 г.                                                                        г. Донской

Донской городской суд Тульской области в составе:

председательствующего Моисеевой О.В.,

при секретаре Рязанцевой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1053/2020 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к Пелекейкиной Татьяне Анатольевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Экспресс-Кредит» обратилось в суд с иском к Пелекейкиной Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и Пелекейкиной Т.А. был заключен кредитный договор №<данные изъяты> о предоставлении ответчику кредита в сумме 149750,00 руб.

ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с условиями кредитного договора ПАО «Восточный экспресс банк» уступило право требования по просроченным кредитам истцу на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) №<данные изъяты>.

В целях взыскания задолженности ООО «Экспресс-Кредит» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, мировым судьей было вынесено определение об отмене (отказе) выдачи судебного приказа.

Обращал внимание, что в требования истца не включены требования о взыскании пени, штрафа, неустойки, комиссии, хотя они были уступлены истцу в рамках договора цессии, а также на то, что истец требует взыскания лишь части сумму задолженности в размере 69881,19 руб. и не отказывается от взыскания оставшейся суммы задолженности в последующем.

Просил суд вынести решение о взыскании с ответчика задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере:

- <данные изъяты>, образовавшейся на данный момент от суммы задолженности, в размере 42070,57 руб. (от суммы основного долга),

- <данные изъяты>, образовавшейся на данный момент от суммы задолженности, в размере 27810,62 руб. (от суммы неуплаченных процентов),

- сумму государственной пошлины в размере 2296,44 руб.,

- сумму судебных издержек в размере 10000,00 руб.

всего с учетом государственной пошлины, судебных издержек, просит взыскать 82177,63 руб.

Представитель истца ООО «Экспресс-Кредит» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Пелекейкина Т.А. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещалась почтовой корреспонденцией, которая вернулась за истечением срока хранения.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

    Согласно п. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Как следует из ч. 1 ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (ч. 2 ст. 382 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из материалов дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Пелекейкина Т.А. обратилась в ОАО КБ «<данные изъяты>» с заявлением о заключении договора кредитования №<данные изъяты> на следующий условиях: сумма кредита 149750,00 руб., срок возврата <данные изъяты> месяцев, процентная ставка <данные изъяты> % годовых, размер ежемесячного взноса 6978,00 руб.

На основании данного заявления в соответствии с Типовыми условиями потребительского кредита и банковского специального счета между Пелейкиной Т.А. и ОАО КБ «Восточный» заключен кредитный договор.

Факт выдачи кредита и исполнения Пелейкиной Т.А. обязательства по кредитному договору подтверждается выпиской из лицевого счета Пелекейкиной Т.А. и ответчиком не оспаривается.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Заявлением Пелекейкиной Т.А. о заключении договора кредитования №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено право банка полностью или частично передать права требования по договору кредитования третьему лицу, в т.ч. организации, не имеющей лицензии на право осуществления банковской деятельности.        ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс» и ООО «Экспресс-Кредит» заключен договор об уступке прав (требований) №<данные изъяты>, в соответствии с которыми права требования ПАО «Восточный экспресс» по заключенному с ответчиком договору кредитования №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ перешли к истцу.

Задолженность Пелекейкиной Т.А. по кредитному договору составила согласно расчету 209643,56 руб.

Расчет задолженности основан на произведенных ответчиком платежах, оснований сомневаться в его правильности у суда не имеется. Ответчиком данный расчет не оспорен. Доказательств погашения задолженности по кредиту полностью либо в части ответчиком не представлено.

Истцом заявлены требования о взыскании части суммы задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> образовавшейся на данный момент суммы задолженности в размере 69881,19 руб., из которой:

<данные изъяты> от образовавшейся на данный момент от суммы задолженности суммы основного долга в размере 42070,57 руб.,

<данные изъяты> от образовавшейся на данный момент сумму неуплаченных процентов в размере 27810,62 руб.

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании задолженности в указанной истцом сумме являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ и в соответствии с положениями главы 7 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по уплате платежными поручениями №<данные изъяты> от 02.08.2018 в размере 1148,22 руб., и №<данные изъяты> от 17.09.2020 в размере 1148,22 государственной пошлины при подаче заявления о выдаче судебного приказа и искового заявления, а всего 2296,44 руб.

Истцом заявлено о взыскании судебных издержек в размере 10000,00 руб. в обоснование которых представлены агентский договор №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительные соглашения к нему, согласно которым стоимость услуг по составлению искового заявления составляет 10000 руб.

Факт оказания юридических услуг истцу и оплаты их стоимости подтвержден представленными истцом документами, расходы на оказание юридических услуг являлись необходимыми для истца.

Учитывая сложность и конкретные обстоятельства дела, объем и сложность фактически выполненной работы по подготовке и составлению искового заявления, а также времени, необходимого квалифицированному специалисту для подготовки искового заявления по данному делу, суд считает, что разумными в данном деле являются расходы на оказание юридической помощи в размере 10000 руб.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы в размере 10000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к Пелекейкиной Татьяне Анатольевне о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Пелекейкиной Татьяны Александровны, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <данные изъяты>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» <данные изъяты> часть от образовавшейся суммы задолженности по основному долгу и неуплаченных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 69881,19 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2296 руб. 44 коп., судебные издержки в размере 10000 руб., а всего 82177(восемьдесят две тысячи сто семьдесят семь) руб. 63 коп.

Ответчик вправе подать в Донской городской суд Тульской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи жалобы через Донской городской суд Тульской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи жалобы через Донской городской суд Тульской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 25.12.2020.

Председательствующий