Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2951/2023 ~ М-2411/2023 от 21.07.2023

Дело №2-2951/2023                                                                                                КОПИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

      15 августа 2023 года    г. Пермь

Пермский районный суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Сабирова М.Н.,

при секретаре судебного заседания Шаньшеровой А.А.,

с участием истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

ФИО1 (далее истец) обратилась в Пермский районный суд к ФИО2 (далее ответчик) с требованием о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование исковых требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие между автомобилем митсубиси государственный регистрационный знак № под управлением истца и велосипедом под управлением ответчика. В результате ДТП, автомобиль истца получил механические повреждения. Виновником ДТП считает ответчика. Согласно проведенной экспертизы, стоимость восстановительного ремонта составляет 121 920 руб. Кроме того просит взыскать с ответчика 4 300 руб. расходы по проведении. экспертизы, 3 724 руб. расходы по оплате государственной пошлины.

В судебное заседание предоставлено мировое соглашение, которое стороны просят утвердить на следующих условиях:

Истец отказывается от исковых требований в полном объеме.

Ответчик обязуется возместить истцу 70 000 руб. в счет причиненного ущерба в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ с рассрочкой на 14 месяцев, путем безналичной оплаты ежемесячно, начиная с сентября 2023 по 5000 руб. в период с 10-20 число каждого месяца по следующим реквизитам:

- №

№

№

№

№

№

№

№

№

3. Расходы по оплате расходов по оплате государственной пошлины, по оплате экспертизы ложатся на истца.

Проверив материалы гражданского дела, условия мирового соглашения, представленного сторонами, суд приходит к следующим выводам.

Согласно части 4 статьи 153.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации примирение сторон возможно на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом и не противоречит федеральному закону.

В силу части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Часть 6 статьи 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу абзаца 5 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные статьями 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам по делу известны и им понятны.

Принимая во внимание, что заключенное сторонами мировое соглашение подано суду в письменной форме, подписано сторонами по делу, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу сторонам известны, понятны, мировое соглашение может быть утверждено судом.

Руководствуясь ст.ст. 328, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между ФИО1 и ФИО2, на следующих условиях:

1.Истец отказывается от исковых требований в полном объеме.

2.Ответчик обязуется возместить истцу 70 000 руб. в счет причиненного ущерба в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ с рассрочкой на 14 месяцев, путем безналичной оплаты ежемесячно, начиная с сентября 2023 по 5000 руб. в период с 10-20 число каждого месяца по следующим реквизитам:

- №

№

№

№

№

№

№

№

№

3. Расходы по оплате расходов по оплате государственной пошлины, по оплате экспертизы ложатся на истца.

Прекратить производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья /подпись/

Копия верна:                                                                                      М.Н. Сабиров

    подлинник подшит

    в гражданском деле № 2-2951/2023

    Пермского районного суда Пермского края

    УИД 59RS0008-01-2023-002960-05