Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-801/2019 от 13.09.2019

Дело №1-801/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Йошкар-Ола «14» октября 2019 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе: председательствующего судьи Касаткиной Т.Н., при секретаре Никольской Г.Г., с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора г.Йошкар-Олы Перевозчиковой М.В., подсудимого Воронцова Н.В., защитника – адвоката Громовой Е.А., представившей удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Воронцова Н.В., <иные данные>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Воронцов Н.В. обвиняется в том, что 30 июня 2019 года около 07 часов 15 минут вместе с Е.Н.М. находился в квартире по адресу: <адрес>, где увидел принадлежащую Е.Н.М. женскую сумку. Полагая, что в сумке находится имущество, представляющее материальную ценность, Воронцов Н.В., находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, решил тайно похитить женскую сумку с находящимся в ней имуществом, принадлежащие Е.Н.М.

Реализуя свой корыстный преступный умысел, Воронцов Н.В. 30 июня 2019 года около 07 часов 15 минут, воспользовавшись тем, что Е.Н.М. спит на кровати, с тумбы в квартире <адрес> тайно похитил принадлежащую Е.Н.М. женскую сумку «<иные данные>», стоимостью 1000 руб., с находившимся в ней имуществом: кошелек «<иные данные>», стоимостью 1000 руб., с находящимися в нем денежными средствами в сумме 40000 руб., сотовый телефон «<иные данные>» IMEI/MEID № с чехлом в виде задней крышки, общей стоимостью 6000 руб., с находящейся в телефоне сим-картой оператора сотовой связи «<иные данные>» с абонентским номером №, косметичку с двумя тушами для глаз, ценности для потерпевшей не представляющими, а также находящийся в ней паспорт гражданина РФ, СНИЛС, медицинский полис и водительское удостоверение все на имя Е.Н.М., карту «<иные данные>».

Похитив у Е.Н.М. имущество, Воронцов Н.В. с места преступления скрылся, причинил тем самым Е.Н.М. материальный ущерб на общую сумму 48000 рублей, который с учетом имущественного положения для потерпевшей Е.Н.М. является значительным.

Действия Воронцова Н.В. органом следствия квалифицированы по ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ, как тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

От потерпевшей Е.Н.М. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Воронцова Н.В., т.к. она примирилась с подсудимым, вред, причиненный преступлением, им заглажен в полном объеме, принесены извинения, что также подтверждается заявлением от 30.08.2019 и телефонограммой от 02.10.2019.

Подсудимый Воронцов Н.В. и защитник Громова Е.А. поддержали ходатайство потерпевшей, просили прекратить настоящее уголовное дело в связи с примирением сторон, пояснив, что для этого имеются законные основания, подсудимый ущерб возместил в полном объеме, принес потерпевшей свои извинения. Основания и последствия заявленного ходатайства Воронцову Н.В. разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель Перевозчикова М.В. полагала, что ходатайство потерпевшей о прекращении в отношении Воронцова Н.В. уголовного дела подлежит удовлетворению.

Судом принимается во внимание характер и степень общественной опасности совершенного Воронцовым Н.В. преступления средней тяжести, личность подсудимого, который не судим, вину в совершении преступления признал полностью и раскаялся, ущерб, причиненный преступлением по данному уголовному делу, возмещен потерпевшей в полном объеме в ходе предварительного расследования уголовного дела (расписки от 01.07.2019 л.д.102, 103, от 05.07.2019 л.д.104, от 21.07.2019 л.д.106). Судом также учтено мнение потерпевшей Е.Н.М., пожелавшей прекратить уголовное дело в отношении Воронцова Н.В. в связи с примирением с ним.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

С учетом изложенного, тяжести содеянного, личности подсудимого суд считает возможным уголовное дело в отношении Воронцова Н.В. прекратить в связи с примирением с потерпевшей на основании ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ.

Судом решены вопросы о судьбе вещественных доказательств и мере пресечения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.254, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Освободить от уголовной ответственности Воронцова Н.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ, и прекратить в отношении него уголовное дело на основании ст.25 УПК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Воронцова Н.В. отменить.

Освободить Воронцова Н.В. от возмещения процессуальных издержек.

Вещественные доказательства: женскую сумку «<иные данные>»; паспорт гражданина РФ №; СНИЛС №; медицинский полис №; кошелек «<иные данные>»; водительское удостоверение №; косметичку; 2 туши; карту «<иные данные>» №, коробку от сотового телефона «<иные данные>»; документы на сотовый телефон (гарантийный талон и товарный чек на сотовый телефон «<иные данные>») – передать Е.Н.М.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья - Т.Н. Касаткина