Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-959/2022 ~ М-690/2022 от 11.05.2022

№ 34RS0027-01-2022-001115-98

Гражданское дело № 2-959/2022 г.    

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Михайловка                                  08 июня 2022 г.

Волгоградской области

Михайловский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Беляевой М.В.,

при секретаре Косякиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО3 о взыскании долга по кредитной карте,

у с т а н о в и л:

АО «Банк Русский Стандарт» предъявил иск к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитной карте Номер в размере 123 294,36 рублей и судебных расходов по оплате госпошлины в сумме 3 665,89 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что Дата ФИО3 обратилась в АО "Банк Русский стандарт" с заявлением о заключении договора, в рамках которого просила выпустить на ее имя карту, установить лимит и открыть банковский счет. Дата ФИО2 акцептовал оферту, выпустил карту, открыл счет Номер, на условиях, изложенных в заявлении, а также Условиях предоставления и обслуживания карт "Русский стандарт". В период с Дата по Дата ответчиком совершались расходные операции по кредитной карте по получению наличных денежных средств по покупке товаров. При этом обязательства по возврату суммы долга по кредиту ответчик исполнял ненадлежащим образом. Дата ФИО2 выставил заключительный счет-выписку по кредитной карте на сумму 123 294,36 рублей со сроком оплаты не позднее Дата. Однако на момент предъявления иска задолженность не погашена. В связи с чем, истец требует исполнения обязательства и возврата суммы задолженности.

В судебное заседание представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом и своевременно, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

В судебное заседание ответчик ФИО3 не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом и своевременно, о причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не ходатайствовали.

С учетом требований ч. 3, 5 ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив письменные материалы дела, оценив предоставленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (ч. 2 ст. 819 ГК РФ).

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Учитывая, что кредитный договор является двухсторонней сделкой и выражает согласованную волю двух сторон, и истец и ответчик приняли на себя указанные в договоре обязательства, которые согласно ст. 309 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

Как следует из представленных доказательств, Дата ФИО3 обратилась в АО "Банк Русский стандарт" с заявлением о заключении договора о предоставлении и обслуживании карты "Русский Стандарт", в соответствии с которым просила выпустить на ее имя карту, открыть банковский счет, для осуществления операций по счету карты, установить лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование счета карты.

В соответствии с п. 2.2.2 Условий предоставления потребительских кредитов "Русский Стандарт", договор заключается путем принятия (акцепта) банком предложения (оферты) клиента о заключении договора, изложенной в заявлении. Договор считается заключенным с даты принятия (акцепта) банком предложения (оферты) клиента о заключении договора, изложенной в заявлении.

На основании заявления банк открыл Дата ответчику банковский счет Номер, ей была выдана карта, тем самым истец заключил с ответчиком договор Номер и осуществил кредитование счета.

Существенные условия договора содержатся в условиях предоставления и обслуживания карт ЗАО "Банк Русский стандарт" и тарифах по картам "Русский стандарт". Информация, отраженная в заявлении (оферте), а также в условиях предоставления и обслуживания карт, эмитированных ЗАО "Банк Русский стандарт", а также тарифах по картам "Русский стандарт" содержит полные и необходимые сведения и позволяет определить итоговую сумму всех платежей исходя из снятой со счета суммы.

В соответствии с условиями предоставления и обслуживания карт "Русский стандарт", ответчик обязан своевременно погашать задолженность, а именно осуществлять возврат кредита банку, уплачивать проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с условиями по картам и тарифами по картам.

Тарифным планом ТП 83/2 предусмотрена плата за пропуск платежа: первый раз – 300 рублей, второй раз подряд - 500 рублей, третий раз подряд – 1 000 рублей, четвертый раз подряд – 2 000 рублей; минимальный платеж - 5% от задолженности по основному долгу и сверхлимитной задолженности; плата за выдачу наличных - 2,9%; неустойка за нарушение клиентом сроков оплаты заключительного требования - 0,2% за каждый день просрочки от суммы задолженности, указанной в заключительном требовании; полная стоимость кредита – 32,76% годовых.

В период с Дата по Дата ФИО3 совершала операции по карте (снятие наличных и покупки), а так же частичное погашение основного долга и процентов, что подтверждается выпиской по счету.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору, банк направил ответчику заключительную счет-выписку с требованием об оплате долга по договору в размере 123 294,36 рублей в срок до Дата.

В качестве доказательства по делу истцом представлен в суд расчет задолженности по договору о выпуске кредитной карты Номер, из которого следует, что задолженность по состоянию на Дата составила 123 294,36 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу – 93 384,46 рублей, комиссия за снятие наличных / перевод денежных средств – 1 831,20 рублей, проценты за пользование кредитом – 19 063,70 рублей, плата за пропуск минимального платежа – 9 000 рублей, другие комиссии – 15 рублей.

Представленный расчет не оспорен ответчиком, у суда не имеется оснований сомневаться в достоверности представленных доказательств, подтверждающих указанный расчет задолженности по договору кредитной карты, в связи с чем, данный расчет суд считает правильным и соглашается с ним.

Таким образом, материалами дела подтверждено, что ФИО3 воспользовалась предоставленными денежными средствами, однако обязательства по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами, надлежащим образом не исполнялись и не исполняются, в связи с чем образовалась задолженность.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований банка и взыскании с ответчика суммы задолженности в размере 123 294,36 рублей.

Статьей 88 ГПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела

Порядок распределения расходов между сторонами регламентирован ст. 98 ГПК РФ, согласно которой, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу АО «Банк Русский Стандарт» расходы по оплате госпошлины в сумме 3 665,89 рублей, которые подтверждены платежными поручениями.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 167, 194-198 ГПК РФ, суд,

р е ш и л:

исковые требования акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО3 о взыскании долга по кредитной карте - удовлетворить.

Взыскать ФИО3 в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитной карте Номер по состоянию на Дата в сумме 123 294,36 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу – 93 384,46 рублей, комиссия за снятие наличных / перевод денежных средств – 1 831,20 рублей, проценты за пользование кредитом – 19 063,70 рублей, плата за пропуск минимального платежа – 9 000 рублей, другие комиссии – 15 рублей.

Взыскать ФИО3 в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт» расходы по оплате госпошлины в сумме 3 665,89 рублей.

Апелляционные жалобы могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Волгоградский областной суд через Михайловский районный суд Волгоградской области.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 107, ч. 2 ст. 199 ГПК РФ мотивированное решение суда составлено 15 июня 2022 г.

Судья:                                  М.В. Беляева