Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-358/2022 ~ М-286/2022 от 18.05.2022

Дело №2-358/2022

УИД 04RS0019-01-2022-000547-66

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Турунтаево                                            06 июля 2022 года

    Прибайкальский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Туравининой Ю.Ю., при секретаре Омутовой А.А., при участии ответчика Чуркиной Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Байкальский банк ПАО Сбербанк к Чуркиной Н. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

    ПАО Сбербанк обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании задолженности по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 114660,03 руб., расходов по уплате государственной пошлины.

Требования мотивированы следующим. Истец на основании заявления на получение кредитной карты заключил с ответчиком договор на выпуск и обслуживание кредитной карты № и предоставил кредитную карту. Договор заключен на основании ст.ст. 432, 437, 438 ГК РФ. Все существенные условия договора содержатся в Условиях использования международных карт Сбербанка России, опубликованных в сети Интернет, а также определяются Тарифами. В данном случае процентная ставка составила 23,9% годовых.

Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 12 календарных дней с даты формирования отчета по карте.

Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка, сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами банка и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Обязательства по кредитному договору заемщиком исполняются ненадлежащим образом, с нарушением сроков и сумм обязательных к погашению.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер полной задолженности по кредиту составил 114660,03 руб., в том числе: 99989,55 руб. – просроченный основной долг, 13579,95 руб.– просроченные проценты, 1090,53 руб. – неустойка.

    В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, в иске содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Чуркина Н.А. в судебном заседании возражала против исковых требований, поскольку кредитный договор не подписывала, в ДД.ММ.ГГГГ г. обращалась в банк за получение дебетовой карты, кредитную карту не получала, кредитными денежными средствами не пользовалась. Дебетовой картой пользовалась в том числе и ее дочь, при оплате товаров и услуг. Не согласна с суммой взыскания, поскольку в представленном договоре указана сумму кредита 77000 руб. полагает, что если банк предоставлял ей кредитные денежные средства, то должен подтвердить их использование, представить платежные документы.

Выслушав ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пеню), которая определена договором.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Чуркина обратилась в ПАО «Сбербанк России» с заявлением на получение кредитной карты.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом ПАО «Сбербанк России» и ответчиком Чуркиной заключен договор на выпуск и обслуживание кредитной карты №, на следующих условиях: возобновляемый Лимит кредита – 77000 руб., с условием предоставления суммы превышения лимита кредита (п.1 договора), срок действия договора – с даты его подписания и до полного выполнения сторонами своих обязательств, процентная ставка – 23,9 % годовых.

Пунктом 6 договора предусмотрено, что Клиент осуществляет частичное (оплата суммы в размере не менее Обязательного платежа) или полное (оплата суммы общей задолженности) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в Отчете.

За несвоевременное погашение Обязательного платежа согласно п. 12 договора взимается неустойка в размере 36% годовых.

Согласно п. 14 договора ответчик Чуркина подтверждает, что ознакомлена с содержанием Общих условий, Тарифов Банка, Памяткой Держателя, Памяткой по безопасности, согласна с ними и обязуется их выполнять. Общие условия, Памятка Держателя, Памятка по безопасности размещены на Официальном сайте Банка, в подразделениях Банка и выдаются банком по требованию Клиента.

Доводы ответчика о том, что ею кредитный договор не заключался, не подписывался опровергаются материалами дела, доказательств в подтверждение доводов ответчика не представлено. В данном случае между сторонами на основании положений ст.ст. 432, 437, 438 ГК РФ, договор заключен в офертно-акцептной форме, при этом отсутствие документа под названием «кредитный договор», не свидетельствует о несоблюдении письменной формы кредитного договора, подписание сторонами Индивидуальных условий подтверждается заключение кредитного договора и согласования между сторонами все существенных условий. Общие условия, Тарифы Банка, Памятка Держателя, Памятка по безопасности являются неотъемлемыми частями договора.

Акцептом Банка явились действия банка по открытию счета кредитной карты № в целях использования кредитной карты, который отражен в отчетах по кредитной карте.

    Таким образом, с соответствии со ст.ст. 1, 9, 10 ГК РФ, действуя своей волей и своем интересе, Чуркина приобрела и осуществила по своему усмотрению принадлежащие ей гражданские права, вступила в правоотношения с истцом, в связи с чем обязана надлежащим образом исполнять условия достигнутого соглашения.

    Ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по погашению обязательного платежа, в связи с чем, образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 114660,03 руб., в том числе: 99989,55 руб. – просроченный основной долг, 13579,95 руб.– просроченные проценты, 1090,53 руб. – неустойка, что подтверждается представленным расчетом задолженности по кредитной карте, отчетами по кредитной карте.

Задолженность ответчиком до настоящего времени не погашена.

Как следует из материалов дела задолженность образовалась за счет торговых операций, списания в частичное погашение основного долга Обязательного платежа, процентов и неустойки, в соответствии с условиями договора, что отражено в отчетах по кредитной карте, детализации операций по счету карты, выписки по счету.

Ответчик с заявлением о расторжении кредитного договора не обращался.

При таких обстоятельствах, учитывая, что факт заключения между истцом и ответчиком кредитного договора подтвержден, между тем ответчиком не выполнены условия договора, не исполнены обязательства по возврату кредитных средств и уплате процентов, доказательств надлежащего исполнения принятых обязательств по кредитному договору ответчиком не представлено, свои расчеты ответчиком также не представлены, в связи с этим, сумма задолженности по кредиту подлежит взысканию в полном объеме, исходя из расчетов истца.

Кроме того, истцом при подаче искового заявления уплачена госпошлина в размере 3493,20 рублей, подлежащая взысканию с ответчика в соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать с Чуркиной Н. А. в пользу ПАО Сбербанк задолженность по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты № ДД.ММ.ГГГГ в размере 114660 рублей 03 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3493 рубля 20 копеек.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме через Прибайкальский районный суд Республики Бурятия.

Судья                                        Ю.Ю. Туравинина

Решение в окончательной форме изготовлено 12 июля 2022 года.

Судья                                     Ю.Ю. Туравинина