Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-748/2023 от 26.10.2023

Дело № 2-748/2023

УИД 77RS0021-02-2023-007040-59

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 ноября 2023 года п. Палех Ивановской области

Палехский районный суд Ивановской области в составе председательствующего судьи Луговцевой С.В., при секретаре Еленко М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Столичное АВД» к Кучукову Василию Васильевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

28 апреля 2023 года ООО «Столичное АВД» обратилось в Пресненский районный суд города Москвы с иском к Кучукову Василию Васильевичу о взыскании задолженности по Кредитному договору № от 25 сентября 2017 года за период с 25 сентября 2017 года по 19 августа 2022 года в сумме 1203211,6 рублей, включая: 625000 рублей – сумма просроченного основного долга, 578211,6 рублей – сумма просроченных процентов.

Исковые требования мотивированы тем, что между АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (ПАО) (13 декабря 2018 года Банк АО «АКБ «Российский Капитал» сменило фирменное наименование на АО «Банк ДОМ.РФ») (далее – Банк) и Кучуковым Василием Васильевичем заключен кредитный договор № от 25 сентября 2017 года (далее по тесту – Договор), в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит наличными денежными средствами в размере 625000 рублей со сроком действия Договора – до полного исполнения обязательств, со сроком возврата кредита 60 месяцев с момента выдачи кредита. По условиям Договора уплата процентов за пользование кредитом устанавливается в размере 19,9 % годовых, начиная с месяца, следующего за календарным месяцем предоставления кредита, должник обязался уплачивать Банку ежемесячные платежи в размере, предусмотренного Графиком погашения кредита. Договором и Графиком погашения установлено, что полная стоимость кредита составляет 21,202% годовых. Ответчик в нарушение условий Договора не осуществлял платежи по возврату займа, не уплачивал начисленные на заем проценты в соответствии с условиями Договора. 19 августа 2022 года между Первоначальным кредитором и ООО «Столичное АВД» был заключен договор уступки прав требований № РК – 06/1411-22, в соответствии с которым Банк уступил права требования по Договору № от 25 сентября 2017 года. 02 сентября 2022 года истцом было направлено уведомление – претензия о состоявшемся переходе прав, о наличии задолженности и необходимости ее погашения. Однако указанное требование ответчиком не исполнено. По состоянию на 19 августа 2022 года задолженность ответчика по Договору составляет: 625000 рублей – сумма основного долга; 578211,6 рублей – сумма просроченных процентов. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № от 25 сентября 2017 года, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 14216,06 рублей.

В судебное заседание истец и его представитель не явились, о времени судебного заседания извещены надлежащим образом. В исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие истца и его представителей.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ПАО АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ», будучи извещенным о дате и времени рассмотрения дела в суд не явился, своего отношения к заявленным требованиям не выразил.

Учитывая надлежащее извещение истца и его представителя, а также третьего лица, суд в силу ст.167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему.

ООО «Столичное АВД» обратилось с иском к Кучукову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, направив исковое заявление в Пресненский районный суд города Москвы 05 апреля 2023 года.

Определением Пресненского районного суда города Москвы от 20 сентября 2023 года настоящее гражданское дело передано для рассмотрения по подсудности в Палехский районный суд Ивановской области.

Из представленных ГБУЗ города Москвы «Городская клиническая больница имени И.В. Давыдовского» Департамента здравоохранения города Москвы сведений и медицинских документов (медицинской карты № стационарного больного Кукчукова Василия Васильевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (со слов больного), посмертного эпикриза от 30 ноября 2017 года, судебно-медицинского заключения от 05 декабря 2017 года №) следует, что Кучуков В.В. поступил в больницу 30 ноября 2017 года по СМП с диагнозом: состояние после судорожного припадка, госпитализирован в ОРИТ, умер 30 ноября 2017 года.

Согласно акта судебно-медицинского исследования трупа № от 22 декабря 2017 года, составленного Бюро судебно-медицинской экспертизы Департамента здравоохранения города Москвы, смерть Кучукова В.В. наступила от двусторонней пневмонии, развившейся на фоне хронической алкогольной интоксикации, 31 мая 2018 года смерть данного лица как неустановленного мужчины была зарегистрирована Царицынским отделом ЗАГС города Москвы (актовая запись №), 28 сентября 2018 года труп данного мужчины (рег. №) был захоронен на Перепечинском кладбище.

Согласно представленных Отделом МВД России по Нижегородскому району города Москвы сведений от 16 августа 2023 года (копия протокола для опознания по фотографии личности трупа мужчины рег. №) установлена личность трупа неизвестного мужчины рег. №, поступившего 30 ноября 2017 года в судебно-медицинский морг № города Москвы из ГКБ им. Давыдовского, идентифицирована как Кучуков Василий Васильевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> зарегистрированного по адресу: <адрес>, в связи с чем, дано указание о внесении корректировки по факту установления личности указанного трупа мужчины.

В настоящее время в производстве Палехского районного суда Ивановской области находится гражданское дело № по заявлению Корниловой М.А. (родственница умершего Кучукова В.В.) о внесении изменений в запись акта о смерти под № от 31 мая 2018 года, составленного Царицынским отделом ЗАГС Управления ЗАГС Московской области, с неизвестного лица на Кучуков Василий Васильевич, ДД.ММ.ГГГГ7 года рождения.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ суд отказывает в принятии искового заявления, в случае если заявление подлежит рассмотрению в порядке конституционного или уголовного судопроизводства, производства по делам об административных правонарушениях либо не подлежит рассмотрению в судах; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.

Согласно абз.7 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

Согласно п.3 ст.1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Из разъяснений п.6 Постановления Пленума ВС РФ № 9 от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абз.7 ст.220 ГПК РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

При таких обстоятельствах, учитывая, что предъявление иска возможно только к лицу, обладающему гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью, а Кучуков В.В. на момент предъявления к нему иска, такой правоспособностью не обладал, руководствуясь вышеуказанными положениями закона и разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ, суд считает необходимым производство по гражданскому делу прекратить, с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, умершего ответчика, с соблюдением правил подсудности спора.

Руководствуясь ст. 173, 220, 225 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу по иску ООО «Столичное АВД» к Кучукову Василию Васильевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, прекратить.

Разъяснить истцу его право на обращение в суд с иском к принявшим наследство наследникам, умершего ответчика, с соблюдением правил подсудности спора.

На настоящее определение может быть подана частная жалоба в Ивановский областной суд через Палехский районный суд Ивановской области в течение 15 дней со дня вынесения.

Председательствующий С.В. Луговцева