Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-115/2023 от 15.06.2023

    дело № 1-115/2023

    П Р И Г О В О Р

        Именем Российской Федерации

    село Верхний Услон                                              03 октября 2023 года

    Верхнеуслонский районный суд Республики Татарстан в составе:

    председательствующего судьи Мухаметгалиева В.Н.,

    при секретарях судебного заседания Галлямовой Р.Р.,

    с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Верхнеуслонского района Республики Татарстан Даниловой А.Р.,

    подсудимого Прядкина А.В.,

защитника Аглямова Б.Р., представившего удостоверение №, ордер №

         рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Прядкина А. В., <данные изъяты>

судимого приговором Кировского районного суда г.Екатеринбурга от 15 июня 2016 года по части 3 статьи 30, части 5 статьи 228.1 УК РФ к 9 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, постановлением Тагилстроевского районного суда г.Нижний Тагил от 28 декабря 2022 года освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 2 года 2 месяца 9 дней,

    в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30 частью 5 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У с т а н о в и л:

    Прядкин А.В. совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах.

    Прядкин А.В., в середине марта 2023 года, находясь по адресу: <адрес>, используя мобильный телефон «IPhone 14 Pro Max», через интернет программу «<данные изъяты>» вступил в предварительный сговор с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с целью незаконного сбыта наркотических средств, за денежное вознаграждение на территории города Нижний Тагил Свердловской области. Далее, в соответствие с распределением ролей, данное неустановленное лицо, не позднее 20 часов 00 минут 29 марта 2023 года, незаконно разместило вещество, содержащие в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 1025,5 грамма (оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации), в тайник - закладку, расположенную в лесопосадке на участке местности с GPS-координатами № вблизи населенного пункта <адрес> и, путем переписки в программе «<данные изъяты>» сообщило об этом Прядкину А.В.

    Прядкин А.В., реализуя совместные преступные действия, 30 марта 2023 года в 21 час 00 минут на автомобиле «ХОНДА АККОРД», с государственным регистрационным знаком № регион, незаконно забрал из тайника данное наркотическое вещество, упакованный в один прозрачный полимерный пакет, поместил их под переднее пассажирское сиденье данного автомобиля и поехал в направлении города Нижний Тагил Свердловской области с целью их незаконного сбыта.

    Вместе с тем, довести совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт вышеуказанных наркотических средств до конца не смогли, так как 01 апреля 2023 года в 01 час 30 минут на СПП «Малиновка», расположенном на 777 км. автодороги М–7 Волга «Москва – Уфа» на территории Верхнеуслонского района Республики Татарстан, во время поездки он задержан сотрудниками ГИБДД и указанные выше наркотические средства во время досмотра данного автомобиля под передним пассажирским сиденьем обнаружены и изъяты из незаконного оборота.

    На основании постановления Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», количество веществ, содержащих в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) общей массой 1025,5 грамма, образуют особо крупный размер.

    Подсудимый Прядкин А.В. в судебном заседании вину признал полностью при тех обстоятельствах, как они изложены в предъявленном ему обвинении. От дачи показаний в суде отказался в порядке ст.51 Конституции РФ. При этом полностью подтвердил свои показания, которые он давал в ходе предварительного следствия по делу, которые были оглашены в суде по ходатайству государственного обвинителя на основании п.3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ. Согласно его показаниям следует, что в середине марта 2023 года по своему телефону «Айфон», он получил рассылку в «<данные изъяты>» от неизвестного лица «Фобос» по перевозке наркотических средств по городам России. Согласно договоренности, ему необходимо было по присланным координатам и фотографиям местности забрать закладку и перевести ее в г. Нижний Тагил. Он внес залог в размере 100000 рублей за трудоустройство и 29 марта 2023 года получил координаты и фотографию места расположения закладки, которая находилась в <данные изъяты> Согласно договоренности, 30 марта 2023 года он выехал на автомобиле «ХОНДА АККОРД», с государственным регистрационным знаком № регион к тайнику с наркотиками, обнаружил полимерный пакет, с веществом белого цвета, и положил их под переднее сидение автомобиля. По указанию «Фобоса» он должен был сделать закладки в г. Нижний Тагил и отписаться ему. За поездку ему обещали заплатить примерно 200 000 рублей. 01 апреля 2023 года, примерно в 01 час 30 минут на СПП «Малиновка» во время поездки остановил сотрудник ГИБДД для проверки документов. Перед началом досмотра ему задали вопрос, имеются ли у него при себе, в вещах и автомашине вещества и предметы, запрещенные в гражданском обороте, на что он пояснил, что нет. Далее сотрудник полиции в присутствии двух понятых, в ходе досмотра автомобиля под передним сидением обнаружили полиэтиленовый пакет с указанными наркотическим веществом и упаковали. Так же был изъят мобильный телефон «Айфон», был составлен протокол. Свою вину признает, в содеянном раскаивается, сотрудникам полиции им предоставлена вся известная информация и доступ к его телефону (том 1 л.д. 55-59, 178-179); эти показания подсудимый в судебном заседании подтвердил, указав, что он предоставил сотрудникам полиции доступ к его телефону, сообщил пароль, разблокировал его сам, показывал добровольно фотоснимки тайников. А автомобиль принадлежит его матери и куплен на ее денежные средства.

    Вина подсудимого Прядкина А.В. подтверждается следующими проверенными и изученными в судебном заседании доказательствами.

        Свидетель Валиуллов Р.Х. суду показал, что 01 апреля 2023 года на СПП «Малиновка» был остановлен автомобиль «Хонда Аккорд» под управлением Прядкина А.В., который сильно нервничал и вел себя подозрительно. В связи с этим произвели его личный досмотр при понятых. На предложение добровольно выдать имеющиеся у него предметы, запрещенные в свободном обороте, он ответил отказом. В ходе осмотра салона автомобиля, под пассажирским сиденьем был обнаружен полимерный пакет с веществом, которых изъяли и упаковали. Также у него изъяты были 2 телефона, ноутбук. Замечания никто не высказывал.

    С согласия сторон, в соответствии с частью 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судом оглашены показания свидетелей Аблакова М.Р., Серазетдинова А.И. данные в ходе предварительного следствия.

    Из оглашенных показаний свидетеля Аблакова М.Р. следует, что примерно в 01 час 30 минут 01 апреля 2023 года на посту ГИБДД «Малиновка», по просьбе сотрудника он участвовал в качестве понятого, вместе с Серазетдиновым А.И. Сотрудник ГИБДД разъяснил им (понятым), что будет производиться досмотр транспортного средства марки «ХОНДА АККОРД», с государственным регистрационным знаком № под управлением Прядкина А.В. Перед началом досмотра им были разъяснены права и обязанности, порядок производства досмотра. После этого сотрудником ГИБДД Прядкину А.В. был задан вопрос «имеются ли при нем либо в его личных вещах или автомобиле вещества и предметы, запрещенные в свободном гражданском обороте», на что он сказал, что не имеются. В ходе досмотра вышеуказанного автомобиля в салоне под передним сиденьем был обнаружен полиэтиленовый пакет с веществом светлого цвета, который был изъят и упакован в полиэтиленовый пакет. Со стороны сотрудников ГИБДД какого-либо давления на него не оказывалось, так же были изъяты 2 мобильных телефона, ноутбук (том 1 л.д. 140-143);

     Свидетель Серазетдинов А.И. на предварительном следствии дал аналогичные показания, что и свидетель Аблакова М.Р. (т.1, л.д.145-148).

    По оглашенным показаниям указанных свидетелей, с согласия сторон, замечания и дополнения от участников процесса не поступали.

    Также вина подсудимого Прядкина А.В. в совершении указанного преступления подтверждается письменными материалами уголовного дела, исследованными в ходе судебного заседания:

           - протоколом досмотра транспортного средства, изъятия вещей и документов от 01 апреля 2023 года, в ходе досмотра автомобиля марки марки «Хонда Аккорд», с государственным регистрационным знаком № регион, под правым передним пассажирским сиденьем обнаружен полиэтиленовый фрагмент с веществом светлого цвета (том 1 л.д. 7);

        - протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему от 01 апреля 2023 года, осмотрен автомобиль марки марки «Хонда Аккорд», с государственным регистрационным знаком № регион и помещение СПП «Малиновка» на 777 км. а/д «Москва-Уфа» Верхнеуслонского района РТ. В ходе осмотра изъят данный автомобиль, фрагмент с веществом светлого цвета, мобильный телефон, принадлежащий Прядкину А.В. (том 1 л.д. 13-17, 18-20), данный автомобиль признан в качестве вещественного доказательства постановлением от 01 апреля 2023 года (том 1 л.д. 38-39);

    - заключением специалиста № от 01 апреля 2023 года, вещество, представленные на исследование, содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 1025,5 грамма (том 1 л.д.25);

    - заключением специалиста № от 11 апреля 2023 года, в памяти мобильного телефона марки «iPhone 14 Pro Max» IMEI1: №, имеются графические изображения, представляющие интерес для предварительного следствия (том 1 л.д. 33-35);

    - заключением эксперта № от 03 апреля 2023 года, вещество, представленное на экспертизу, содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 1023,5 грамма (том 1 л.д.69-73);

    - протоколом осмотра предметов и фототаблицей к нему от 25 апреля 2023 года, осмотрен сейф-пакет ЭКЦ МВД по Республике Татарстан №№ с остатком вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 1023,5 грамма (том 1 л.д. 124-126) и приобщен в качестве вещественного доказательства (том 1 л.д. 127-128);

    - протоколом осмотра предметов и фототаблицей к нему от 15 мая 2023 года, осмотрены мобильный телефон марки «iPhone 14 Pro Max» IMEI1: №, упакованный в сейф-пакет ЭКЦ МВД по Республике Татарстан №; CD-R диск с информацией, обнаруженной в мобильном телефоне марки «iPhone 14 Pro Max» IMEI1: №, принадлежащем Прядкину А.В., упакованный в бумажный конверт (том 1 л.д. 150-164), которые приобщены в качестве вещественных доказательств (том 1 л.д. 165-166);

    - протоколом осмотра предметов и фототаблицей к нему от 18 мая 2023 года, осмотрены первоначальные упаковки от наркотических средств, образец буккального эпителия Прядкина А.В. на ватной палочке, упакованные в сейф-пакет № (том 1 л.д. 170,171-172) и приобщены в качестве вещественных доказательств (том 1 л.д. 173-174);

    Вышеуказанные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, последовательны и не имеют существенных противоречий, в деталях соответствуют друг другу.

    На основании изложенного, проанализировав и оценив исследованные доказательства в совокупности, суд считает, что они достаточны, вина Прядкина А.В. в совершении указанного преступления, при изложенных в приговоре обстоятельствах, установлена и доказана.

    При таких данных, действия подсудимого Прядкина А.В. подлежат квалификации по части 3 статьи 30 части 5 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации - покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, ибо при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

    В судебном заседании достоверно установлено, что с целью сбыта наркотических средств Прядкин А.В. вступил в предварительный сговор с неустановленным лицом, который должен был сообщать ему данные и координаты о местонахождении наркотических средств, а подсудимый, в свою очередь, должен был их забирать и размещать в тайники - "закладки" в объемах и количествах, указанных ему данным лицом. Однако, эти наркотики, впоследствии были изъяты сотрудниками из незаконного оборота.

    Согласно пункту 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 N 14 (ред. от 30.06.2015) "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами", под незаконным сбытом наркотических средств следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию (продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы и т.д.) другому лицу (далее - приобретателю). При этом сама передача лицом реализуемых средств, веществ, растений приобретателю может быть осуществлена любыми способами, в том числе непосредственно, путем сообщения о месте их хранения приобретателю, проведения закладки в обусловленном с ним месте, введения инъекции.

     Об умысле на сбыт указанных средств, веществ, растений могут свидетельствовать при наличии к тому оснований их приобретение, изготовление, переработка, хранение, перевозка лицом, самим их не употребляющим, количество (объем), размещение в удобной для передачи расфасовке, наличие соответствующей договоренности с потребителями и т.п.

    Таким образом, оценивая характер действий подсудимого, обстоятельства получения им наркотических средств, мотивы подсудимого в части дальнейшего распоряжения полученным наркотическим средством, период и объем совершенных им действий, отраженных в предъявленном ему обвинении, суд приходит к выводу о том, что, совершая вышеуказанное преступление, Прядкин А.В. действовал именно в составе группы лиц по предварительному сговору совместно с неустановленным лицом. При этом их действия суд находит объединенными единым умыслом, направленными на достижение единого преступного результата - незаконного сбыта наркотических средств и извлечения от данного преступления незаконного дохода. Об умысле покушения на сбыт указанных наркотических средств, свидетельствует его предварительная договоренность с неустановленным лицом о доставке их в другой город за оплату, место и способ его изъятия (приобретение, хранение), объем, количество упаковок, где находились эти вещества. Кроме того, вина подтверждается и показанием самого Прядкина А.В., согласно которого изъятый объем наркотиков он приобрел с использованием интернет приложений и перевозил из одного города в другой за оплату, с целью размещения в тайник, согласно договоренности с неустановленным лицом. Однако он был задержан сотрудниками полиции. При закреплении изученных в судебном заседании доказательств, существенных нарушений закона не допущено.

    Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы №1-447 от 26 апреля 2023 года, в настоящее время Прядкин А.В. каким-либо психическим расстройством не страдает, может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий или руководить ими. Во время инкриминируемого ему правонарушения каким-либо психическим расстройством так же не страдал, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. В ходе исследования, не выявлено всей совокупности признаков, характерных для синдрома зависимости, связанных с приемом психоактивных веществ (наркомании, алкоголизма) (том 1 л.д. 136-138).

    Учитывая результаты данной экспертизы в совокупности с материалами дела, в том числе данными о личности Прядкина А.В. и его поведение вовремя и после содеянного, суд признает, что во время совершения общественно опасного деяния он был вменяемым, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В ходе предварительного расследования и в настоящее время он также мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Поэтому он подлежит уголовной ответственности в соответствии с действующим уголовным законом.

    При назначении вида и меры наказания, в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

    В качестве смягчающих наказание подсудимого Прядкина А.В. обстоятельств, согласно статьи 61 УК РФ, суд признает его признание своей вины, раскаяние в содеянном, по месту нахождения на учете, по последнему месту отбытия наказания и по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит, страдает заболеваниями, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других участников преступления, что установлено судом исходя из вышеуказанных доказательств и из его показаний (предоставил мобильный телефон, его пароль, фотографии, указал переписку, место и дату приобретения закладки, пункт их доставки, которые согласуются между собой).

        Вместе с тем, Прядкин А.В. ранее судим и совершил особо тяжкое преступление в период условно-досрочного освобождения по приговору Кировского районного суда г.Екатеринбурга от 15 июня 2016 года, от дальнейшего отбывания по которому он освобожден условно-досрочно на 2 года 2 месяца 9 дней (т. 1 л.д. 197).

    В соответствии с п. "в" ч. 7 ст. 79 УК РФ, в течение оставшейся не отбытой части наказания осужденный совершил особо тяжкое преступление, в связи с чем суд назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 настоящего Кодекса.

    В соответствии с п. "б" ч. 3 ст. 18 УК РФ действия Прядкина А.В. образуют особо опасный рецидив преступлений. Согласно п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений является отягчающим наказание обстоятельством.

Правила части 1 статьи 62 УК РФ не могут быть применены, так как судом установлены отягчающие наказание обстоятельства.

        Принимая во внимание степень общественной опасности преступления, оснований для применения положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации об изменении категории данного преступления, на менее тяжкую суд не усматривает. Достижение целей, указанных в статье 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, возможно только с изоляцией подсудимого от общества, связанное с лишением свободы, но без назначения дополнительного наказания, в связи с наличием указанных смягчающих наказание обстоятельств. Любое иное наказание, не связанное с изоляцией от общества, не будет способствовать восстановлению социальной справедливости, достижению цели ее перевоспитания.

    При этом, оснований для применения правил статей 64, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении подсудимому наказания суд не усматривает, что в полной мере будет отвечать требованиям статьи 60 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Если в результате применения статьи 66 УК РФ срок или размер наказания, который может быть назначен осужденному, окажется менее строгим, чем низший предел наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ, то наказание назначается ниже низшего предела без ссылки на статью 64 УК РФ. Таким же образом разрешается вопрос назначения наказания в случае совпадения верхнего предела наказания, которое может быть назначено осужденному в результате применения указанных норм, с низшим пределом наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ. В связи с тем, что в результате применения указанных норм, верхний предел наказания совпадает с низшим пределом наиболее строгого вида наказания, Прядкину А.В. назначается наказание ниже низшего предела без ссылки на статью 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

        В соответствие пункта «г» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации отбывание наказания Прядкину А.В. должно быть назначено в исправительной колонии особого режима, так как он осуждается к лишению свободы при особо опасном рецидиве.

    Судьбу вещественных доказательств по настоящему уголовному делу суд разрешает в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ.

    При этом изъятый у Прядкина А.В. сотовый телефон марки «iPhone 14 Pro Max», который использовался им для переговоров по вопросу приобретения (сбыта) наркотического средства, т.е. как средство совершения преступления, подлежит конфискации с обращением в доход государства на основании требований п. "г" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ.

    На основании изложенного и руководствуясь статьями 303-304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

     П Р И Г О В О Р И Л:

    Прядкина А. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30 частью 5 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание по этой норме закона в виде лишения свободы сроком на 9 (девять) лет.

    В соответствие статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по настоящему приговору частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Кировского районного суда г.Екатеринбурга от 15 июня 2016 года, окончательное наказание назначить в виде лишения свободы на срок 10 (десять) лет с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

    Срок отбывания наказания Прядкину А.В. исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок лишения свободы срок нахождения его под стражей с 05 апреля 2023 года до вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день, согласно части 3.2 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации.

    Меру пресечения Прядкину А.В. до вступления приговора в законную силу оставить в виде заключения под стражу.

    Вещественные доказательства:

    - автомобиль «Хонда Аккорд», с государственным регистрационным знаком № регион - считать возвращенным по принадлежности Прядкиной С.А.,

      - мобильный телефон марки «iPhone 14 Pro Max» IMEI1: №, упакованный в сейф-пакет ЭКЦ МВД по Республике Татарстан № – согласно ст. 104.1 УК РФ конфисковать как иных средств совершения преступления и обратить в доход государства,

    - остаток вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 1023,5 грамма, упакованный в сейф-пакет ЭКЦ МВД по Республике Татарстан №, первоначальные упаковки от наркотических средств, образец защечного эпителия Прядкина А.В. на ватной палочке, упакованные в сейф-пакет № хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД РФ «Верхнеуслонский» - уничтожить,

    - CD-R диск с информацией, обнаруженной в мобильном телефоне марки «iPhone 14 Pro Max» №, принадлежащем Прядкину А.В. – хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения.

     Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным - в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

    Председательствующий      Мухаметгалиев В.Н.