Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-24/2023 ~ М-30/2023 от 17.01.2023

    Дело №

    УИД 86RS0№-19

    РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

9 августа 2023 года                                         <адрес>

Нижневартовский районный суд <адрес> – Югры в составе:

председательствующего судьи Забора А.В.,

при ведении протокола помощником судьи ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, ПАО Банк «ВТБ», ПАО «Сбербанк России», АО «Банк Русский Стандарт»,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с исковыми требованиями о признании имущества выморочным, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество к администрации с.п. Большетархово.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Восточный» впоследствии реорганизованным в ПАО «Совкомбанк», и ФИО6 был заключен кредитный договор, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 560 000 руб., под 18% годовых, сроком на 50 месяцев. Исполнение обязательств по возврату кредита обеспечено залогом квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Поскольку обязательства по возврату кредита надлежащим образом не исполнялись по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 532 053,49 руб., из которых: 28 273,52 – просроченные проценты, 460 865,36 руб. – просроченная ссудная задолженность, 29 597,13 руб. – просроченные проценты на просроченную ссуду, 12 297,99 руб. – неустойка на просроченную ссуду, 1 019,49 руб. – неустойка на просроченные проценты.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО6 умер.

На основании ст.ст. 309, 310, 314, 810, 811, 819, 1151, 1175, ГК РФ истец просил:

- обратить взыскание на предмет залога квартиру, расположенную по адресу: <адрес> кадастровый №, путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 800 000 руб.;

- взыскать с ответчика в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности в размере 532 053,49 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 14 520,53 руб.;

- взыскать с ответчика в пользу ПАО «Совкомбанк» проценты за пользование кредитом по ставке 18% годовых, начисленных на сумму остатка основного долга, с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления решения суда в законную силу;

- взыскать с ответчика в пользу ПАО «Совкомбанк неустойку в размере ключевой ставки ФИО1 России на день заключения настоящего договора от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления решения суда в законную силу;

- расторгнуть кредитный договор № между ФИО6 и ПАО «Совкомбанк».

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к администрации ФИО2 образования <адрес> о признании имущества выморочным, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, произведена замена ненадлежащего ответчика администрации ФИО2 образования Нижневартовский район, надлежащим – администрацией городского поселения Излучинск. Привлечены к участию в гражданском деле в качестве соответчиков администрация города Нижневартовск, Российская Федерация в лице Межрегионального территориального управления Росимущества в Тюменской области, Ханты-Мансийском автономном округе – Югре, Ямало-Ненецком автономном округе, а в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, ФИО3 (л.д. 147-151).

Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ПАО «Совкомбанк» произведена замена ненадлежащих ответчиков администрации городского поселения Излучинск, администрации города Нижневартовск, Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Росимущества в Тюменской области, Ханты-Мансийском автономном округе – Югре, Ямало-Ненецком автономном округе надлежащим ФИО3

Дело рассмотрено судом в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных о месте и времени его рассмотрения надлежащим образом, посредством телефонограмм, направления судебных повесток и публично путем заблаговременного размещения информации о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы на интернет-сайте Нижневартовского районного суда в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Восточный» впоследствии реорганизованным в ПАО «Совкомбанк», и ФИО6 был заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 560 000 руб., под 18% годовых, сроком на 50 месяцев. Исполнение обязательств по возврату кредита обеспечено залогом квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Из ответа ПАО «Совкомбанк» на запрос суда следует, что в связи с заключением указанного кредитного договора ФИО6 был заключен договор личного страхования. ФИО1 в страховую компанию не обращался, поскольку ФИО6 через 10 дней после заключения договора страхования по собственной инициативе расторг договор страхования и получил страховую премию.

По информации ООО «СК «Ренессанс Жизнь» ФИО6 в рамках кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ застрахован не был.

Никем не оспорено и подтверждено соответствующими расчетами, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 532 053,49 руб., из которых: 28 273,52 – просроченные проценты, 460 865,36 руб. – просроченная ссудная задолженность, 29 597,13 руб. – просроченные проценты на просроченную ссуду, 12 297,99 руб. – неустойка на просроченную ссуду, 1 019,49 руб. – неустойка на просроченные проценты

По информации ЗАГС ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умер (л.д. 82 оборот).

По сведениям ЗАГС сыном умершего ФИО6 является ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес> на момент смерти расторгнут (л.д. 82).

ДД.ММ.ГГГГ в суд поступило заявление ФИО3 о фактическом принятии наследства в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, денежных средств, находивших на банковской карте ФИО6, а также земельного участка №а, расположенного по адресу: <адрес>. В подтверждение факта принятия наследства наследником предоставлена банковская квитанция о снятии со счетов умершего отца денежных средств, которые были впоследствии потрачены на его похороны.

Так, в силу ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с ч.2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось.

Согласно пункту 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ. В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

С целью определения наследственной массы судом была истребована информация о правах на недвижимое, движимое имущество, вкладах и остатках денежных средств.

Так, по информации МОМВД России «Нижневартовский» на момент смерти за ФИО6 транспортные средства зарегистрированы не были (л.д. 86).

По сведения МИФНС России № на имя ФИО6 на момент открытия наследства значились зарегистрированными следующие счета (л.д. 78):

- ПАО ФИО1 «ВТБ» от ДД.ММ.ГГГГ с остатком 62 713,58 руб. (л.д. 167);

- ПАО «Сбербанк России» от ДД.ММ.ГГГГ с остатком 2 708,01 руб. (л.д. 134) и от ДД.ММ.ГГГГ;

- ПАО «Совкомбанк» от ДД.ММ.ГГГГ, остаток по счету 0,00 руб. (л.д. 131);

- АО «ФИО1» от ДД.ММ.ГГГГ (два счета) с остатком 0,83 руб. (л.д. 145).

По данным ЕГРН за ФИО6 на момент смерти было зарегистрировано право собственности на следующее недвижимое имущество (л.д. 109, 117-121):

- помещение по адресу <адрес>;

- земельный участок № по адресу: <адрес>.

На основании изложенного, учитывая, что обязательства ФИО6 по кредиту не связаны с его личностью, значит, смертью должника не прекратились, после смерти ФИО6 надлежащим ответчиком по настоящему делу следует считать его сына ФИО3, фактически принявшего наследство после смерти своего отца в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес> денежных средств, находившихся на банковской карте ФИО6, а также земельного участка №а, расположенного по адресу: <адрес>.

При этом предел ответственности наследника ограничен стоимостью перешедшего к нему наследственного имущества, определяемого на основании рыночной стоимости на дату смерти.

Так, согласно предоставленному истцом отчету об оценке № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость перешедшего к наследнику наследственного имущества по состоянию на день открытия наследства – ДД.ММ.ГГГГ составляла: квартира – 596 000 руб., земельный участок 567 000 руб.

Кроме того, на счетах умершего, на день его смерти имелись денежные средства в размере 65 422,42 руб.

Таким образом, предел ответственности ФИО3 ограничен суммой 1 228 422,42 руб. (596 000 руб.+567 000 руб. + 65 422,42 руб.).

ДД.ММ.ГГГГ в суд поступило заявление ФИО3 о признании иска. Последствия признания ответчику разъяснены и понятны.

В силу ч. 1 ст. 39 и ч. 3 ст. 173 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, при признании ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части может быть указано лишь на признание иска и принятие его судом.

Исследовав материалы дела, суд полагает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, и удовлетворить заявленные ПАО «Совкомбанк» требования о взыскании задолженности по кредиту.

В силу положений ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.40 Налогового кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 30% от уплаченной истцом, то есть 4 356 руб. (14 520,53*30%), а 70% (10 164,53 руб.) подлежат возвращению в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Обратить взыскание на предмет залога квартиру, расположенную по адресу: ХМАО-Югра, <адрес>, кадастровый №, путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 800 000 руб.

Взыскать с ответчика ФИО3 в пользу ПАО «Совкомбанк» в пределах стоимости наследственного имущества- 1 228 422,42 руб. сумму задолженности в размере 532 053,49 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4 356 руб., проценты за пользование кредитом по ставке 18% годовых, начисленных на сумму остатка основного долга с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления решения суда в законную силу, неустойку в размере ключевой ставки ФИО1 России на день заключения настоящего договора от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления решения суда в законную силу.

Расторгнуть кредитный договор № между ФИО6 и ПАО «Совкомбанк».

Возвратить из местного бюджета в пользу ПАО «Совкомбанк» государственную пошлину в размере 10 164,53 руб.

На решение сторонами может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Нижневартовский районный суд.

Председательствующий судья:                         А.В. Забора