Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-1016/2021 от 17.11.2021

    Дело №1-1016/2021

     (12101040039001567)

    УИД: 24RS0046-01-2021-009611-27

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 декабря 2021 года                                              г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

Председательствующего: - судьи Гусевой Т.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Свердловского района г.Красноярска Волкова Е.И.,

подсудимого Зюзина С.Н.,

защитника – адвоката Омельчук Л.С.,

при секретаре Омельченко Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Зюзина Сергея Николаевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, гражданина РФ, имеющего среднее-специальное образование, холостого, работающего неофициально контролером торгового зала в <данные изъяты> проживающего по адресу: <адрес> зарегистрированного по адресу: <адрес>, не судимого,

находящегося на обязательстве о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Зюзин С.Н. управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

14.07.2021 года постановлением и.о. Мирового судьи судебного участка № 73 в Свердловском районе г. Красноярска, Мирового судьи судебного участка №76 в Свердловском районе г. Красноярска, вступившим в законную силу 27.07.2021 года, Зюзин С.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

В соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ Зюзин С.Н., на 10.10.2021г. считается лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

    Однако, Зюзин С.Н. должных выводов для себя не сделал, и 10.10.2021 года в 01 часа 10 минут, будучи в состоянии опьянения, вызванном потреблением алкогольной продукции, находясь в неустановленном дознанием месте, из личной заинтересованности, действуя умышленно и осознанно, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 №1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), сел на водительское сидение в салон автомобиля «ВАЗ 2121» государственный регистрационный знак В 592 РР, 24 регион, и, не испытывая при этом крайней необходимости, совершил поездку по улицам города Красноярска.

    10.10.2021 года примерно в 02 часа 10 минут Зюзин С.Н., управляя вышеуказанным автомобилем в районе строения №173 по ул. Лесопильщиков в Свердловском районе г.Красноярска, был задержан сотрудниками ДПС полка ДПС МУ МВД России «Красноярское».

    В связи с наличием достаточных оснований полагать, что Зюзин С.Н. находится в состоянии опьянения, Зюзину С.Н., находящемуся по <адрес>, было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи прибора алкотест.

При прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно акту <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, был установлен процент этилового спирта в выдыхаемом ФИО2 воздухе, который составил 0,268 мг/л.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину в совершении указанного преступления признал, полностью согласился с предъявленным ему обвинением, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд, с учетом позиции государственного обвинителя, не возражавшего против постановления приговора в особом порядке, установив, что обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, а именно: протоколами допроса подозреваемого ФИО2 (л.д. 44-47), свидетелей ФИО4 (л.д. 31-33), ФИО5 (л.д. 34-36), ФИО6 (л.д. 37-39), объяснением ФИО7 (л.д. 30), рапортом об обнаружении признаков преступления (л.д. 6), постановлением по делу об административном правонарушении (л.д. 21), протоколом об административном правонарушении <адрес> от 10.10.2021г. (л.д. 22), протоколом <адрес> об отстранении от управления транспортным средством от 10.10.2021г. (л.д. 23), актом <адрес> от 10.10.2021г. освидетельствования на состояние опьянения (л.д. 24), протоколом о задержании транспортного средства (л.д. 26), протоколом осмотра места происшествия от 10.10.2021г. (л.д. 12-13), протоколом осмотра предметов - автомобиля ВАЗ 2121 (л.д. 15-18), постановлением и.о. Мирового судьи судебного участка № в <адрес>, Мирового судьи судебного участка № в <адрес> от 14.07.2021г. (л.д. 8-9), постановлением о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств (л.д. 20), а также с учетом того, что ФИО2 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, при чем, указанное ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, удовлетворив заявленное ходатайство, признает виновность подсудимого ФИО2 доказанной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст.264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Оценивая психическое состояние подсудимого в судебном заседании, в совокупности с исследованными доказательствами, учитывая адекватный речевой контакт и поведение подсудимого в судебном заседании, суд признает, что он по своему психическому состоянию мог в момент совершения преступления осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в связи с чем, суд находит подсудимого вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния и подлежащим уголовной ответственности.

При определении вида и меры наказания суд учитывает все обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, который характеризуется положительно, неофициально работает, по месту работы характеризуется положительно, проживает с гражданской супругой и её малолетним ребенком, которые находятся на его иждивении, является сиротой, служил в армии, не судим, а также влияние назначаемого наказания на условия жизни и исправление подсудимого, условия жизни его семьи, рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства, наличие в ходе дознания ходатайства о проведении дознания в сокращенной форме.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, в соответствие с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает раскаяние, признание вины, наличие малолетнего ребенка гражданской супруги, оказание помощи гражданской супруге, наличие положительно характеризующих сведений, занятие общественно-полезной деятельностью.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Таким образом, учитывая все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности ФИО2, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде обязательных работ, с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, что в настоящее время в полном мере будет способствовать достижению целей наказания.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ не усматривается, поскольку не установлено обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного.

Учитывая, что суд пришел к выводу о назначении подсудимому наказания более мягкого, чем наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ст. 264.1 УК РФ, положения ч. 5 ст. 62 УК РФ при назначении наказания применены быть не могут.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 200 (двести) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО2 в виде обязательства о явке,- отменить.

Вещественный доказательства по вступлению приговора в законную силу – автомобиль «ВАЗ 2121» государственный регистрационный знак В 592 РР, 24 регион, - вернуть по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, с подачей жалобы в Свердловский районный суд <адрес>, в пределах, установленных ст.317 УПК РФ. В случае обращения с жалобой осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий: судья                    Т.С.Гусева