Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-67/2024 (2-601/2023;) ~ М-473/2023 от 01.09.2023

Дело № 2-67/2024 (№ 2-601/2023)

УИД 47RS0013-01-2022-000661-50

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«15» января 2024 года г. Подпорожье

Подпорожский городской суд Ленинградской области в составе: председательствующего судьи Андреевой Т.С.,

при секретаре Филатковой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Петербургтеплоэнерго» к Пименовой Дианне Ивановне, Поповой Татьяне Сергеевне о взыскании задолженности по оплате услуги по теплоснабжению, пеней,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Петербургтеплоэнерго» обратилась в суд с иском к Пименовой Д.И., Поповой Т.С. ФИО1 о взыскании задолженности по оплате услуги по теплоснабжению, пеней, указав, что филиала АО «Газпром теплоэнерго» в Ленинградской области являлся теплоснабжающей организацией и был поставщиком услуг по теплоснабжению и горячему водоснабжению на территории Подпорожского района Ленинградской области, а ответчик является потребителем указанных услуг.

08 декабря 2022 года в ЕГРЮЛ внесена запись о реорганизации АО «Газпром теплоэнерго» путем выделения из него ООО «Газпром теплоэнерго», которое в свою очередь прекратило свою деятельность в результате реорганизации в форме присоединения к ООО «Петербургтеплоэнерго».

Пименова Д.И. является ответственным нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Совместно с нанимателем проживают Попова Т.С., ФИО1

Ответчики не производили оплату услуг по теплоснабжению и горячему водоснабжению в период с 01 марта 2017 года по 31 января 2022 года, таким образом, их задолженность перед ООО «Петербургтеплоэнерго» составляет <данные изъяты>

Кроме того, вследствие ненадлежащего исполнения договорных обязательств по оплате потребленной тепловой энергии и горячее водоснабжение, ответчику надлежит уплатить в соответствии с п. 14 ст. 155 ЖК РФ пени за период с 10 февраля 2019 года по 05 апреля 2020 года и с 02 января 2021 года по 02 февраля 2023 года в размере <данные изъяты>

Просит взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца задолженность за потребленную тепловую энергию в размере <данные изъяты>., пени в размере <данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Определением Подпорожского городского суда Ленинградской области от 15 января 2024 года производство по гражданскому делу в части исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Петербургтеплоэнерго» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате услуги по теплоснабжению, пеней прекращено.

Истец общество с ограниченной ответственностью «Петербургтеплоэнерго», ответчики Пименова Д.И., Попова Т.С., надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, представитель истца, ответчик Попова Т.С. просили о рассмотрении дела в свое отсутствие. Ответчик Пименова Д.И. в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщила, об отложении разбирательства дела не просила.

Суд на основании ст.167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие истца, ответчиков Пименовой Д.И., Поповой Т.С.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ч.1 ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно подп.5 ч.3 ст.67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Всилу ч.2 ст.69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В соответствии с ч.1 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее – иной специализированный потребительский кооператив).

На основании ч.14 ст.155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днём наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведённой в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днём наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Пунктом 2 ст.437 ГК РФ определено, что содержащее все существенные условия договора предложение, из которого усматривается воля лица, делающего предложение, заключить договор на указанных в предложении условиях с любым, кто отзовётся, признаётся офертой (публичная оферта).

Согласно справке о регистрации, выданной ООО «Поджпорожская РЭС» по адресу: <адрес>, с 22 ноября 2013 года зарегистрированы Пименова Д.И., которая является нанимателем указанного жилого помещения, Попова Т.С. (дочь), ФИО1 (сын), ФИО2 (внук) (л.д. 46).

Судом установлено, что АО «Газпром теплоэнерго» на основании публичной оферты осуществлял поставку тепловой энергии через присоединенную сеть на территории Подпорожского района Ленниградской области (л.д.16).

В соответствии с ч.1 ст.44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны её правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Согласно п.2 ст.58 ГК РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединённого юридического лица.

Из сведений Единого государственного реестра юридических лиц следует, что 08 декабря 2022 года в ЕГРЮЛ внесена запись о реорганизации АО «Газпром теплоэнерго» путём выделения из него ООО «Газпром теплоэнерго». 08 декабря 2022 года общество с ограниченной ответственностью «ГПТЭ» прекратило свою деятельность в результате реорганизации в форме присоединения к ООО «Петербургтеплоэнерго».

При таких обстоятельствах ООО «Петербургтеплоэнерго» является правопреемником АО «Газпром теплоэнерго».

Согласно справке о начислениях и оплате по лицевому счету № за период с 01 апреля 2017 года по 01 марта 2022 года за услуги по отоплению и горячему водоснабжению было уплачено <данные изъяты>. Указанные платежи совершены до 01 ноября 2018 года (л.д. 11).

Согласнорасчетам по оплате за тепловую энергию по адресу:<адрес>, за период с 01 декабря 2018 года по 31 января 2022 года включительно <данные изъяты>., пени за период с 10 февраля 2019 года по 05 апреля 2020 года и с 02 января 2021 года 02 февраля 2023 года составляет <данные изъяты> (л.д.7, 8-10).

Указанные расчеты судом проверены, сторонами не оспариваются, и является правильным.

27 ноября 2023 года ответчиком Поповой Т.С. представлен чек по операции Сбербанк Онлайн об оплате задолженности по оплате услуг по теплоснабжению и горячему водоснабжению в пользу общества с ограниченной ответственностью «Петербургтеплоэнерго» в размере <данные изъяты>. (л.д. 88 оборот).

В связи с поступлением указанного платежа истцом 07 декабря 2023 года заявлено об уменьшении размера исковых требований. В сообтветствии с заявлением об уменьшении исковых требований истец ООО «Петербургтеплоэнерго» просит взыскать с ответчиков пени и государственную пошлину (л.д. 94).

По расчетам, представленным ООО «Петербургтеплоэнерго» по уменьшенным исковым требованиям, задолженность по оплате услуг теплоснабжения и горячего водоснабжения за период с 01 декабря 2018 года по 31 января 2022 года отсутствует, пени за период с 10 февраля 2019 года по 05 апреля 2020 года и с 02 января 2021 года по 02 февраля 2023 года в размере <данные изъяты> (л.д.95, 97 оборот-102).

Исходя из того, что дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма, однако ответчики обязанность по внесению платы за коммунальную услугу по отоплению и горячему водоснабжению ответчики исполняли ненадлежащим образом, в настоящее время погашенатолько задолженность за коммунальную услугу по оплате отопления и горячего водоснабжения, суд приходит к выводу, что истец вправе требовать с ответчиков оплаты пеней, начисленных на имевшуюся на день обращения в суд задолженность, образовавшуюся с 01 декабря 2018 года по 31 января 2022 года, в размере <данные изъяты>.

При этом период, за который подлежит взысканию с каждого из ответчиков задолженность, ограничивается периодом его регистрации в указанном жилом помещении.

Таким образом, поскольку ответчики в спорный период времени имели регистрацию по адресу: <адрес>, при таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Петербургтеплоэнерго» о взыскании пеней подлежат удовлетворению с учетом периодов их регистрации в жилом помещении.

Исходя из представленного истцом расчета пеней, за период с 10 февраля 2019 года по 27 мая 2019 года (дата снятия с регистрационного учета Поповой Т.С.) пени в размере <данные изъяты> подлежат взысканию солидарно с Пименовой Д.И. и Поповой Т.С.; за период с 28 мая 2019 года по 05 апреля 2020 года, с 02 января 2021 года по 02 февраля 2023 года пени в размере <данные изъяты> подлежат взысканию с Пименовой Д.И.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учётом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них. Если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (п.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»).

Истцом на основании платежных поручений от 23 марта 2023 года №, от 31 марта 2023 года №, от 31 марта 2023 года № уплачена государственная пошлина в общем размере <данные изъяты>. (л.д. 6, 24, 25).

Учитывая вышеуказанные нормы закона и разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации, частичное удовлетворение исковых требований в пользу общества с ограниченной ответственностью «Петербургтеплоэнерго» с ответчиков подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в следующем порядке: 26,8 % от уплаченной истцом суммы госпошлины, что составляет <данные изъяты> следует взыскать солидарно с Пименовой Д.И. и Поповой Т.С., оставшаяся часть госпошлины, пропорциональная сумме исковых требований, удовлетворенных только к ответчице Поповой Д.И. (73,20 % или <данные изъяты>.), должна быть взыскана с Поповой Д.И.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Петербургтеплоэнерго» к Пименовой Дианне Ивановне, Поповой Татьяне Сергеевне удовлетворить.

Взыскать солидарно с Пименовой Дианны Ивановны (паспорт №), Поповой Татьяны Сергеевны (паспорт №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Петербургтеплоэнерго» (ОГРН №, ИНН №) пени за период с 10 февраля 2019 года по 27 мая 2019 года в размере 6064 руб. 54 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 694 руб. 00 коп.

Взыскать с Пименовой Дианны Ивановны (паспорт №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Петербургтеплоэнерго» (ОГРН №, ИНН №) пени за период с 28 мая 2019 года по 05 апреля 2020 года, с 02 января 2021 года по 02 февраля 2023 года в размере 16565 руб. 61 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 894 руб. 42 коп.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Подпорожский городской суд Ленинградской области.

Председательствующий

Решение в окончательной форме составлено «22» января 2024 года.