Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-6/2023 от 28.02.2023

УИД 22RS0062-01-2023-000066-57

Уголовное дело № 1-6/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

    село Чарышское                                                                 28 марта 2023 года

Чарышский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Головиной О.Е.,

при секретаре Пташенчук Е.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Шемякина В.М.,

потерпевшего Ш.,

подсудимого Максимова С.С.,

защитника - адвоката Голубцова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Максимова С.С., *** года рождения, уроженца с. --- ---, гражданин России, с неполным средним образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного в с. --- ---, проживающего в с. --- ---, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

установил:

Максимов С.С. совершил преступление при следующих обстоятельствах.

В период времени с *** часов 00 минут *** до *** часов 00 минут *** у Максимова, находящегося в квартире по адресу: --- ---, возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем марки <данные изъяты>, принадлежащим Ш. без цели хищения.

Реализуя свой преступный умысел, Максимов С.С., осознавая общественно- опасный и противоправный характер своих действий, поскольку никаких официальных документов и специального разрешения на управление вышеуказанным автомобилем, в том числе разрешения владельца автомобиля Ш., он не имел, в период времени с *** часов 00 минут *** до *** часов 00 минут ***, находясь в квартире по адресу: --- ---. из куртки принадлежащей Ш. достал ключи от автомобиля, после чего вышел на улицу, открыл автомобиль, сел на водительское сиденье автомобиля марки <данные изъяты>, с целью поездки в --- ---, без цели хищения автомобиля, завел двигатель автомобиля при помощи ключей, которые взял из куртки Ш., после чего поехал на данном автомобиле в с.---, тем самым Максимов, неправомерно, без цели хищения завладел автомобилем марки <данные изъяты>, принадлежащим Ш..

Таким образом, Максимов С.С. обвиняется органами предварительного расследования в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ - неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

В судебном заседании потерпевший Ш. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Максимова С.С. по ч. 1 ст. 166 УК РФ в связи с тем, что они примирились с подсудимым, причиненный преступлением вред ему заглажен в полном объеме.

    Подсудимый Максимов С.С. в судебном заседании вину в инкриминируемом ему преступлении, предусмотренном ч. 1 ст. 166 УК РФ, признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, выразил согласие на прекращение дела в связи с примирением с потерпевшим и пояснил, что последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим ему понятны, он их принимает.

Государственный обвинитель Шемякин В.М., защитник Голубцов В.В. пояснили, что все условия для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон соблюдены, против прекращения уголовного дела за примирением сторон не возражают.

        В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя, прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести, примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

        Решая вопрос о прекращении уголовного дела в связи с примирением потерпевшего с подсудимым, суд учитывает, что преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 166 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести, подсудимый Максимов С.С. не судим, вину признал, в содеянном раскаялся, загладил причиненный вред в полном объеме, примирился с потерпевшим.

        Учитывая, что потерпевшим добровольно заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, считаю возможным прекратить уголовное дело в связи с примирением потерпевшего с подсудимым.

В силу ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства по делу: 11 отрезков прозрачной ленты скотч подлежат хранению при уголовном деле; с автомобиля марки <данные изъяты>., подлежат снятию все ограничения по распоряжению им законным владельцем.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, в виде средств на выплату вознаграждения адвокату подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 254, 25 УПК РФ, 76 УК РФ

постановил:

        Уголовное дело по обвинению Максимова С.С. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить в связи с примирением потерпевшего с подсудимым по ст.25 УПК РФ.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Максимову С.С. по вступлении постановления в законную силу отменить.

По вступлению постановления в законную силу вещественные доказательства по делу: 11 отрезков прозрачной ленты скотч - хранить при уголовном деле; с автомобиля марки <данные изъяты> - снять все ограничения по распоряжению им законным владельцем.

    Процессуальные издержки по уголовному делу в виде средств на выплату вознаграждения защитнику возместить за счет федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Чарышский районный суд Алтайского края в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий                                                           О.Е. Головина