Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-126/2022 от 30.06.2022

Дело № 1-126/2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

04 августа 2022 года                                                          пгт. Пограничный

Пограничный районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Билле И.П.,

при секретарях Шакировой Е.В., Кандаловой В.А.,

с участием государственных обвинителей    прокурора Пограничного района Вторушина С.Ю.,    заместителя прокурора Пограничного района Смирнова А.В.,

подсудимых – Сангалова В.А., Щербакова А.С.,

защитников – адвокатов Бутовец П.Ф., ордер № 71, удостоверение № 1227,    Сергеевой Н.П., ордер № 97, удостоверение № 1791,

потерпевшего ФИО11,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Сангалова Владимира Александровича, <данные изъяты>, не судимого,

мера пресечения – заключение под стражу с 09 июня 2022 года,

Щербакова Александра Сергеевича,<данные изъяты> не судимого,

мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

    Сангалов В.А. и Щербаков А.С. совершили преступление    при следующих обстоятельствах.

15.03.2022около 00 часов 10 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении комнаты отдыха шиномонтажной, расположенной по адресу ул.Красноармейская д.26, п. Пограничный Пограничного муниципального округа Приморского края, Щербаков А.С. предложил Сангалову В.А. совершить угон автомобиля марки «HondaHR-V», государственный регистрационный знак №, припаркованного на участке местности в двух метрах, в западном направленииот дома № 26 по ул. Красноармейская п. Пограничный Пограничного муниципального округа Приморского края, с целью совершения поездки по п. Пограничный Пограничного муниципального округа Приморского края, на что Сангалов В.А. согласился, тем самым Щербаков А.С. вступил с Сангаловым В.А. в предварительный преступный сговор, направленный на неправомерное завладение вышеуказанным автомобилем без цели хищения.

    После чего, 15.03.2022 в период с 00 часов 10 минут до 08 часов 00 минут Щербаков А.С., реализуя преступный умысел, направленный, на неправомерное завладение автомобилем марки «HondaHR-V», государственный регистрационный знак № принадлежащем ФИО11, без цели хищения, с целью совершения поездки по п. Пограничный Пограничного муниципального округа Приморского края, действуя совместно и согласовано с СангаловымВ.А., то есть группой лиц по предварительному сговору, прошли к указанному автомобилю, где Щербаков А.С., действуя совместно и согласовано с Сангаловым В.А., с помощью находящегося при нем ключа от автомобиля «HondaHR-V», государственный регистрационный знак №, открыл дверь данного автомобиля и сел на водительское сиденье, а Сангалов В.А. сел на пассажирское сиденье указанного автомобиля. Затем Щербаков А.С., действуя совместно и согласовано с Сангаловым В.А., при помощи указанного ключа запустил двигатель автомобиля, «HondaHR-V», государственный регистрационный знак № и не имея соответствующего разрешения, совместно с Сангаловым В.А., поехали на данном автомобиле по п. Пограничный Пограничного муниципального округа Приморского края, а затем в г. Владивосток Приморского края, чем неправомерно завладели указанным автомобилем.

    В судебном заседании подсудимый Щербаков А.С. вину в предъявленном обвинении признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

    Судом по ходатайству государственного обвинителя в порядке п. 3 ч. 1 ст.276 УПК РФ оглашены показания Щербакова А.С.данные им при производстве предварительного расследования с соблюдением требований п. 3 ч. 4 ст. 47 УПК РФ в присутствии защитника(том № л.д. 134-137, 194-197), из которых установлено,    что он работал на автомойке, расположенной по адресу ул. Красноармейская д. 26, п. Пограничный Пограничного муниципального округа Приморского края, принадлежащей Свидетель №2 14.03.2022 он вместе с напарником Сангаловым В.А. с 09 до 17 часов работали на автомойке.Около 20 часов он    вернулся на автомойку. В комнате отдыха персонала находился ФИО21, которые распивали спиртные напитки, он присоединился к ним. Возле шиномонтажной мастерской, расположенной по адресу ул. Красноармейская д. 26, п. Пограничный Пограничного муниципального округа Приморского края, был припаркован автомобиль «HondaHR-V», государственный регистрационный знак № принадлежащий ФИО11 В ходе распития спиртных напитков между ним и потерпевшим произошел словестный конфликт, после чего он ушел домой. Через некоторое время к нему домой пришел в гости Сангалов В.А. Они вдвоем выпили две бутылки пива, объемом 1,5 литра и около полуночи 15.03.2022 пошли обратно в шиномонтажную мастерскую. Зайдя в комнату отдыха, они увидели, что ФИО11 спит, Свидетель №1 в помещении не было, на столе находились ключи от автомобиля «HondaHR-V», тогда он предложил Сангалову В.А. совершить угон автомобиля с целью покататься по п. Пограничный. Он взял ключи, вышел на улицу, открыл дверь автомобиля, сел на водительское сиденье, а Сангалов В.А. сел на пассажирское сиденье, завел двигатель автомобиля и начал движение в сторону центра п. Пограничный, проехав по п. Пограничный они приняли решение поехать в г. Владивосток. До г. Артем автомобилем управлял Щербаков А.С., а затем Сангалов В.А. Двигались они с небольшой скоростью, аккуратно, поскольку находились в состоянии алкогольного опьянения. На улице проспект 100- Владивостока в районе дома № 28, автомобиль остановили сотрудники ДПС ГИБДД и попросили предъявить документы на автомобиль и водительское удостоверение. Водительского удостоверения ни у него, ни у Сангалова В.А. не было, они находились в состоянии алкогольного опьянения, их доставили в отдел полиции, а автомобиль потерпевшего на арест площадку. В отношении него и Сангалова В.А. были составлены административные протоколы по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, и они подвергнуты наказанию в виде административного ареста на 10 суток.

После оглашения Щербаков А.С. подтвердил показания данные в период расследования, указав, что в содеянном раскаивается,явку с повинной писал добровольно.

    В судебном заседании подсудимый Сангалов В.А. вину в предъявленном обвинении признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

    Судом по ходатайству государственного обвинителя в порядке п. 3 ч. 1 ст.276 УПК РФ оглашены показания Сангалова В.А. данные им при производстве предварительного расследования с соблюдением требований п. 3 ч. 4 ст. 47 УПК РФ в присутствии защитника(том № 1 л.д. 158-161, 179-181, 205-208), из которых установлено,     что он работал на автомойке, расположенной по адресу ул. Красноармейскаяд. 26, п. Пограничный Пограничного муниципального округа Приморского края, принадлежащей Свидетель №2 14.03.2022 около 20 часов 00 минут он пришел на автомойку,расположенную по адресу <адрес> муниципального округа <адрес>, принадлежащую Свидетель №2     В комнате отдыха персонала находился ФИО19 ФИО5,    Свидетель №1, Щербаков Александр, которые распивали спиртные напитки, он присоединился к ним. Возле шиномонтажной мастерской, расположенной по адресу ул. Красноармейская д. 26, п. Пограничный Пограничного муниципального округа Приморского края, был припаркован автомобиль «HondaHR-V», государственный регистрационный знак №, принадлежащий ФИО11 В ходе распития спиртных напитков между ФИО1 и потерпевшим ФИО11 произошел словестный конфликт, после чего ФИО1 ушел домой. Через некоторое время он тоже решил уйти и направился к Щербакову А.С., у которого хотел остаться переночевать. Дома у Щербакова А.С. они выпили две бутылки пива, объемом 1,5 литра и около полуночи 15.03.2022 пошли обратно в шиномонтажную мастерскую. Зайдя в комнату отдыха, они увидели, что ФИО11 спит, Свидетель №1 в помещении не было, на столе находились ключи от автомобиля «HondaHR-V», тогда Щербаков А.С. предложил совершить угон автомобиля с целью покататься по п. Пограничный, он согласился. Щербаков А.С. взял ключи от автомобиля, они вышли на улицу, Щербаков А.С. открыл дверь автомобиля, сел на водительское сиденье, а он сел на пассажирское сиденье, Щербаков А.С. завел двигатель автомобиля и они начали движение в сторону центра п. Пограничный, проехав по п. Пограничный они приняли решение поехать в г. Владивосток. До г. Артем автомобилем управлял Щербаков А.С., а затем он пересел на водительское сиденье и начал управлять автомобилем. Двигались они с небольшой скоростью, аккуратно, поскольку находились в состоянии алкогольного опьянения. На улице проспект 100- Владивостока в районе дома № 28, автомобиль остановили сотрудники ДПС ГИБДД и попросили предъявить документы на автомобиль и водительское удостоверение. Водительского удостоверения ни у него, ни у Сангалова В.А. не было, они находились в состоянии алкогольного опьянения, их доставили в отдел полиции, а автомобиль потерпевшего на арест площадку. В отношении него и Щербакова А.С. были составлены административные протоколы по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, и они подвергнуты наказанию в виде административного ареста на 10 суток.

Сангалов В.А. подтвердил показания данные в период расследования, указав, что в содеянном раскаивается.

В судебном заседании потерпевший ФИО12 пояснил, 14.03. 2022 года около 20 часов он приехал к зданию шиномонтажной мастерской, расположенной по адресу п.Пограничный ул.Красноармейская д.26, на автомобиле «HondaHR-V», государственный регистрационный знак №. Автомобиль припарковал возле здания мастерской. В комнате отдыха мастерской распивал спиртные напитки с ФИО17 Также в комнате отдыха находились работники мастерской Щербаков А.С. и Сангалов В.А., которые, так же распивали спиртное. 15.03.2022 он остался ночевать в комнате отдыха. Ключи от автомобиля лежали на столе, документы на автомобиль в машине. Утром, 15.03.2022 года Свидетель №2 сообщил ему, что автомобиль угнан и находится в <адрес>. Он вышел на улицу и обнаружил, что возле здания мастерской отсутствует его автомобиль. По телефону сотрудники ГИБДД сообщили, что его автомобиль находится на арест площадке в г. Владивостоке. По прибытию в г.Владивосток ему вернули автомобиль и документы. Щербаков А.С. возместил ему ущерб в размере 10 000 руб., Сангалов В.А. частично возместил ущерб на сумму 4 500 руб. Гражданский иск заявлять не намерен, претензий не имеет.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1 с согласия сторон, в порядке ч. 1 ст. 281УПК РФ (том № 1 л.д. 118-120) установлено,14.03.2022 года около 20 часов ФИО11 пригласил пообщаться в комнате отдыха по адресу п.Пограничный ул.Красноармейская д.26, куда они приехали на автомобиле РогозинскогоА.И. «HondaHR-V». Автомобиль ФИО11 оставил возле здания мастерской. В ходе общения, распивали спиртные напитки. Также в комнате отдыха распивали спиртное Сангалов В. и Щербаков А. Примерно через два часа Сангалов В. и Щербаков А. ушли. Около 23 часов он ушел домой, а ФИО11 остался спать в комнате отдыха. Через некоторое время от ФИО11 он узнал об угоне автомобиля.

Свидетель Свидетель №2 суду показал, что он владеет шиномонтажной мастерской, расположенной по адресу по адресу п.Пограничный ул.Красноармейская д.26. Дату он не помнит, ему позвонили, и сообщили об угоне автомобиля ФИО11Обстоятельства угона ему не известны.

В связи с имеющимися противоречиями по ходатайству государственного обвинителя частично оглашены показания свидетеля Свидетель №2 (том № 1 л.д. 121-123), из которых следует 15.03.2022 года от ФИО13 он узнал, что 14.03.2022 года он распивал спиртные напитки с Свидетель №1, в комнате отдыха шиномонтажной мастерской. Ночью с 14 на 15 марта 2022 года он ночевал в комнате отдыха, а утром обнаружил, что пропала его автомашина «HondaHR-V» и ключи от автомобиля. Автомобиль был задержан сотрудниками ГИБДД в г.Владивостоке, угнали автомобиль Сангалов В.А и Щербаков А.С.

Вина Щербакова А.С., Сангалова В.А.       подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, которые в совокупности подтверждают показания свидетелей.

Заявлением ФИО11 от 15.03.2022, согласно которого он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которыесовершили угон автомобиля «HondaHR-V», государственный регистрационный знак №

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 15.03.2022 года, с участием потерпевшего ФИО11 осмотрен участокместности, расположенный в западном направлении, на расстоянии 2-х метров от дома № 26 по ул. Красноармейская п. Пограничный Пограничного муниципального округа Приморского края, на указанном участке местности ФИО20 в вечернее время 14.03.2022 оставил автомобиль «HondaHR-V», государственный регистрационный знак №

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 15.03.2022 года, осмотрен участок местности, расположенный по адресу г. Владивосток ул. Крылова, 10, на указанном участке расположена автостоянка, на автостоянке находится автомобиль «HondaHR-V», государственный регистрационный знак №, без видимых повреждений. После осмотра автомобиль, ключ, портмоне, документы возвращеныФИО11 В ходе осмотра изъяты фрагменты дактилопленки.

Протоколом явки с повинной от 25.03.2022 года, в соответствии с которым Щербаков А.С. добровольно сообщил об обстоятельствах совершенного преступления, а именно, об угоне автомобиля «HondaHR-V», государственный регистрационный знак № RUS, принадлежащего ФИО11 В судебном заседании Щербаков А.С. подтвердил явку с повинной.

Протоколом выемки от 27.04.2022 на парковке возле здания ОМВД России по Пограничному округу по адресу п. Пограничный Пограничного муниципального района Приморского края ул. Кирова, 40, произведена выемка автомобиля «HondaHR-V», государственный регистрационный знак №, свидетельство о регистрации транспортного средства, ключи от автомобиля, портмоне.

На основании протокола осмотра предметов от 27.04.2022 автомобиль «HondaHR-V», государственный регистрационный знак № свидетельство о регистрации транспортного средства, ключи от автомобиля, портмоне осмотрены, и на основании постановления от 27.04.2022 приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств.

На основании постановления от 27.04.2022 вещественные доказательства возвращены ФИО11

Протоколом проверки показаний на месте от 28.04.2022 Щербаков А.С. в присутствии защитника рассказал и воспроизвел события угона транспортного средства, принадлежащего ФИО11

Протоколом проверки показаний на месте от 28.04.2022 Сангалов В.А. в присутствии защитника рассказал и воспроизвел события угона транспортного средства, принадлежащего ФИО11

В соответствии с заключением судебно-психиатрической комиссии экспертов № 794 от 18.05.2022 года Щербаков А.С. <данные изъяты> В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

Суд полагает, что вина подсудимых в совершении преступления подтверждается имеющейся совокупностью собранных по данному уголовному делу доказательств и считает возможным в соответствии с ч.2ст.77 УПК РФ положить их в основу обвинения.

Существование предварительного сговора между Щербаковым А.С. и Сангаловым В.А. подтверждается согласованностью их действий, непосредственным участием в угоне.

Сведения, изложенные в судебном заседании потерпевшим, свидетелями, не противоречат иной совокупности доказательств по делу, согласуются между собой, получены в соответствии с требованиями закона, указанные лица предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, в связи с чем, изложенные в их показаниях обстоятельства признаются судом достоверными.

Действия Щербакова А.С., Сангалова В.А.     суд квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ – неправомерное завладением автомобилем без цели хищения (угон) совершенное группой лиц по предварительному сговору.

        Согласно справке КГБУЗ «Пограничная» ЦРБ Щербаков А.С. на учете у врача нарколога не состоит, состоит на учете у врача психиатра с диагнозом <данные изъяты>

Участковым уполномоченным ОМВД России по Пограничному округу Щербаков А.С. характеризуется посредственно.

        Согласно справке ККПБ № 1 Сангалов В.А. на учете у врача психиатра не состоит, находится под диспансерным наблюдением с диагнозом наркомания.

Участковым уполномоченным ОП № 5 УМВД России по г. Владивостоку Сангалов В.А. характеризуется посредственно.      Участковым уполномоченным ОМВД России по Пограничному округу Сангалов В.А. характеризуется удовлетворительно.

При определении вида и размера наказания подсудимому    Щербакову А.С. суд учитывает общие принципы назначения наказания, предусмотренные ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, положения ч. 1 ст. 62 УК РФ характер и общественную опасность преступления, которое направлено против собственности, тяжесть преступления, относящегося к категории тяжкое, обстоятельства совершения, личность подсудимого, который характеризуется посредственно, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, состояние здоровья подсудимого, который не состоит на учете у врача нарколога, состоит на учете у врача психиатра,      наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих    обстоятельств.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Щербакову А.С. суд признает с п. «г, и» ч. 1 ст. 61, ч. 2 ст. 61 УК РФ явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние, наличие на иждивении малолетнего ребенка, состояние здоровья, возмещение ущерба потерпевшему, принесение извинений потерпевшему.

    При определении вида и размера наказания подсудимому    Сангалову В.А. суд учитывает общие принципы назначения наказания, предусмотренные ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, положения ч. 1 ст. 62 УК РФ характер и общественную опасность преступления, которое направлено против собственности, тяжесть преступления, относящегося к категории тяжкое, обстоятельства совершения, личность подсудимого, который характеризуется посредственно, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, состояние здоровья подсудимого, который не состоит на учете у врачапсихиатра, состоит на учете у врачанарколога,      наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих    обстоятельств.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Сангалову В.А. суд признает с п. «и» ч. 1 ст. 61, ч. 2 ст. 61 УК РФ суд относит активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние, состояние здоровья, частичное возмещение ущерба потерпевшему, принесение извинений потерпевшему.

    Обстоятельств отягчающих наказание в отношении Щербакова А.С., Сангалова В.А. не установлено.

Судом не применятся в качестве отягчающего обстоятельства – совершение преступления в состоянии опьянения,    поскольку доказательств того, что состояние опьянения было установлено, и оно непосредственно способствовало, совершению преступления не имеется.

С учетом фактических обстоятельств преступления, способа совершения, степени реализации преступных намерений, характера и размера наступивших последствий, степени общественной опасности преступления,    оснований для изменения категории преступления, на менее тяжкое, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Исходя из характера и общественной опасности преступления, обстоятельств совершения, личности подсудимых, оснований для признания исключительных обстоятельств и применения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Судом не установлено обстоятельств позволяющих освободить подсудимых от уголовной ответственности либо от назначенного наказания в соответствии с положениями глав 11, 12 УК РФ.

Учитывая     характер и общественную опасность преступления, конкретные фактические обстоятельства совершения, суд полагает, назначить наказание Щербакову А.С. наказание в виде лишения свободы, учитывая личность, наличие смягчающих обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств суд полагает применить ст. 73 УК РФ, установить испытательный срок в течение которого подсудимый должен доказать свое исправление.

В соответствии со ст. 255 УПК РФ мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу, подлежит отмене.

Учитывая     характер и общественную опасность преступления, конкретные фактические обстоятельства совершения, суд полагает, назначить наказание Сангалову В.А. наказание в виде лишения свободы, исходя из фактических обстоятельств дела и личности виновного, суд не находит оснований для применения в отношении Сангалова В.А. условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ

Мера пресечения подсудимому – заключение под стражу, в соответствии со ст. 255 УПК РФ, подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу.

Местом отбывания наказания в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58    УК РФ подлежит назначению исправительная колония общего режима.

Согласно п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства по уголовному делу оставить у потерпевшего.

В соответствии с ч.1ст.132 УПК РФ процессуальные издержки за оказание адвокатом юридической помощи при рассмотрении уголовного дела подлежат возмещению путем вынесения отдельного постановления.

    Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Щербакова Александра Сергеевича, Сангалова Владимира Александровича признать виновными в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ и назначить наказание по данной статье

- Щербакову Александру Сергеевичу в виде лишения свободы на срок два года шесть месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Щербакову А.С. наказание считать условным, с установлением испытательного срока три года.

    Возложить на Щербакова А.С.    исполнение следующих обязанностей: встать на учет и один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства в дни, установленные указанным органом, не менять место жительство без уведомления указанного органа.

- Сангалову Владимиру Александровичу назначить наказание в виде лишения свободы сроком на два года восемь месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Сангалову В.А. в виде заключения под стражей, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, с содержанием в ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по Приморскому краю.

Срок отбывания наказания Сангалову В.А. исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей Сангалова В.А. с 09.06.2022 года по день вступления приговора суда в законную силу, из расчета один день за полтора дня в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении Щербакова А.С. подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу – отменить.

    Вещественные доказательства по делу: автомобиль, портмоне, документы, ключ оставить у потерпевшего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Пограничный районный суд, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.       Осужденный вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья:                               И.П. Билле