Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-424/2024 ~ М-246/2024 от 09.04.2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 июня 2024 года                 р.п. Залари

Заларинский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Санду Д.К., при секретаре судебного заседания Моховой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-424/2024 по заявлению Ершовой Екатерины Александровны заинтересованные лица - нотариус Заларинского нотариального округа Иркутской области Попова Мария Анатольевна, ПАО Сбербанк, об отмене исполнительной надписи нотариуса,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование заявленных требований Ершова Е.И. указала, что 26 марта 2024 года нотариусом Поповой М.А. была совершена исполнительная надпись № о взыскании с должника задолженности, неуплаченной в срок по кредитному договору в размере 58 779,19 рублей. В нарушении требований закона взыскатель перед обращением к нотариусу не сообщил заявителя о бесспорном взыскании за 14 дней с приложением всех документов. Заявитель Ершова Е.А. не знает по обращению какого банка была совершена исполнительная надпись.

Просит суд отменить исполнительную надпись нотариуса № от 26.03.2024, вынесенную нотариусом Поповой М.А. о взыскании с Ершовой Е.А. задолженности по кредитному договору.

Заявитель – Ершова Е.А. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, ходатайств не заявила.

Заинтересованное лицо - нотариус Заларинского нотариального округа Иркутской области Попова М.А. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просила рассмотреть заявление в ее отсутствие.

Нотариус представил возражение на заявление, из которых следует, что 04.03.2024 года посредством Клиент ЕИС поступило заявление ПАО «Сбербанк» о совершении исполнительной надписи удаленно (ст. 44.3 Основ законодательства РФ о Нотариате) в отношении должника Ершовой Е.А. по кредитному договору № заключенному между Ершовой Е.А. и ПАО Сбербанк 15.06.2021 в электронном виде и подписанный простой электронной подписью.

26.03.2024 года, на основании поступившего заявления была совершена исполнительная надпись о взыскании с должника суммы 58 779,19 рублей, состоящей из основной суммы долга в размере 49992,97 рублей и процентов в размере 7301,22 рублей, а также суммы расходов, понесенных ПАО Сбербанк в связи с совершением исполнительной надписи в размере 1485,00 рублей по кредитному договору № от 15.06.2021 г. и зарегистрирована в реестре нотариальных действий, совершенных удаленно, и сделок, удостоверенных двумя и более нотариусами, ведущийся в Единой информационной системе за № по реестру №

Взыскателем были предоставлены документы в электронном виде, необходимые для совершение исполнительной надписи, а именно: заявления о совершении исполнительной надписи в электронном виде от 04.03.2024 года за №; Доверенность ПАО Сбербанк № от 04.09.2023 г., полномочия представителя, а также действительность доверенности были проверены путем направления запроса в ИСН ЕНОТ, данный факт зафиксирован в реестре нотариальных действий, совершенных удаленно (п.п. б п. 5 Регламента); Индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк» № П. 21 Индивидуальными условиями предусмотрено, что Банк вправе взыскать Общую задолженность (за исключением неустойки) на основании исполнительной надписи нотариуса в порядке, установленном законодательством Российской Федерации и в соответствии с Общими условиями, (п.2 ст. 90 Основ законодательства РФ о нотариате); Детализированный расчет задолженности по состоянию на 27.02.2024, движение основного долга и срочных процентов по состоянию на 27.02.2024 г., подтверждающее выдачу заемных денежных средств заявителю (ч. 1 ст. 91.1 Основ законодательства РФ о нотариате); Требование (претензия) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки от 26.01.2024 года с указанным трек номером 80400892601921, доставка данного требования заявителю была проверена на сайте ПОЧТА РОССИИ www.Poclita.rn. согласно данным сайта письмо вручено адресату 19.02.2024г. данный факт зафиксирован в реестре нотариальных действий, совершенных удаленно (ч. 1 ст. 91.1 Основ законодательства РФ о нотариате, п.п. бп.5 Регламента);

В рамках совершения нотариального действия все вышеуказанные документы, факты, обстоятельства были проверены и зафиксированы в порядке, предусмотренном Регламентом, а также установлено, что ПАО СБЕРБАНК были предоставлены все необходимые документы для совершения исполнительной надписи.

На основании ст. 91.2 Основ законодательства РФ о нотариате о совершении исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения, извещение было направлено регистрационный № от 26.03.2024 о чем имеется запись в журнале регистрации исходящей корреспонденции, трек №, доставка данного извещения заявителю была проверена на сайте ПОЧТА РОССИИ www.pochta.ru. согласно данным сайта 01.04.2024 г неудачная попытка вручения.

Полагает, что исполнительная надпись была совершена законно и в установленные законодательством сроки, требования истца не подлежат удовлетворению.

Заинтересованное лицо - ПАО Сбербанк в судебное заседание не явилось, о дате, времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом; представило отзыв на заявление, в котором просит суд рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие представителя, также указав следующее.

ПАО Сбербанк считает заявленные требования не обоснованными, направленными на неправильное толкование закона и не подлежащими удовлетворению.

Условие о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса содержится в дополнительном соглашении к кредитному договору, заключенному между Банком и Заявителем.

Согласно п. 2 ст. 90 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются, в т.ч. кредитные договоры, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

В соответствии с п. 21 Индивидуальных условий кредитования ПАО Сбербанк, п. 53 Общих условий кредитования Банк вправе взыскать Общую задолженность (за исключением неустойки) на основании исполнительной надписи нотариуса в порядке, установленном законодательством Российской Федерации и в соответствии с Общими условиями.

Таким образом, являются необоснованными доводы Заявителя об отсутствии оснований для взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса. Банк предоставил все необходимые для совершения исполнительной надписи документы.

Между ПАО Сбербанк и Ершовой Е.А. был заключен договор на выпуск и обслуживание кредитной карты от 15.06.2021 по условиям которого Банк предоставил заемщику кредитную карту VISA4919.

В соответствии с п. 8.5 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт Банк вправе взыскать Общую задолженность (за исключением неустойки) на основании исполнительной надписи нотариуса в порядке, установленном законодательством Российской Федерации и в соответствии с Общими условиями.

Представителем банка в адрес нотариуса было направлено сопроводительное письмо (заявление) с пакетом документов, в котором прописывался весь перечень направляемых документов в отношении заемщика для совершения исполнительной надписи.

Все документы, перечисленные в ст. 91.1 Основ законодательства о нотариате были представлены нотариусу кредитором в день совершения нотариального действия. Порядок уведомления должника о совершении исполнительной надписи полностью соответствует закону.

До обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи кредитор направлял заемщику уведомление от 26.01.2024 года о наличии задолженности в виде электронного письма, которое вручено адресату электронно 19.02.2024 (ШПИ №).

Таким образом, Банком выполнены требования закона по извещению Заявителя. Уведомление о досрочном возврате суммы задолженности по кредиту было направлено взыскателем должнику более чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи.

Действующее законодательство не возлагает на нотариуса обязанность по уведомлению заемщика о поступившем от кредитора заявлении о совершении исполнительной надписи и не содержит требований о необходимости получения нотариусом какого-либо дополнительного согласия заемщика на взыскание задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

При совершении исполнительной надписи нотариус не вправе проверять: законность кредитного договора на предмет его подписания конкретным лицом (должником); личность должника и его волеизъявление; иные факты и обстоятельства, являющиеся существенными при заключении кредитного договора; исполнение заключенного кредитного договора; историю просроченной задолженности; сумму просроченной задолженности, которая рассчитывается кредитором самостоятельно.

Так как нотариальное действие - совершение исполнительной надписи прямо предусмотрено законодательством о нотариате, с просьбой его совершить обратился представитель юридического лица с необходимыми полномочиями, представил все документы, указанные в нормах права, то у нотариуса отсутствовали законные основания для отказа в совершении нотариального действия.

Банком нотариусу представлен детальный расчет задолженности по кредитному договору (копия документа прилагается).

Согласно заявлению ПАО Сбербанк к нотариусу о совершении исполнительных действий Банк не взыскивает неустойку с Заявителя, что подтверждается совершенной исполнительной надписью нотариуса.

На основании исполнительной надписи с Истца взыскан основной долг и проценты, начисленные в соответствии с условиями договора.

Начисление процентов по кредитному договору предусмотрено ст. 819 ГК РФ и условиями заключенного договора. Взысканные проценты по своей правовой природе являются платой за пользование кредитными денежными средствами и не являются мерой ответственности - штрафной санкцией.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита (п. 1 ст. 819 ГК РФ).

Спора о размере задолженности по кредитному договору не было, так Заявитель не оспаривал сумму задолженности, в суд по данному предмету к Банку не обращался.

Ссылка истца на несогласие с суммой долга после совершения надписи нотариуса, с учетом того, что ранее истец не оспаривал сумму задолженности, не представляет доказательств иного размера задолженности, указывает на злоупотребление правом со стороны истца, что в силу ст. 10 ГК РФ является основанием для отказа в удовлетворении требований.

В таком случае оснований для удовлетворения иска не имеется.

Суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о дате, времени и месте судебного разбирательства, в порядке ст. ст. 167, 311 ГПК РФ.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, Нотариат в Российской Федерации призван обеспечивать в соответствии с Конституцией Российской Федерации, конституциями (уставами) субъектов Российской Федерации, настоящими Основами защиту прав и законных интересов граждан и юридических лиц путем совершения нотариусами предусмотренных законодательными актами нотариальных действий от имени Российской Федерации.

Нотариальные действия в Российской Федерации совершают в соответствии с настоящими Основами нотариусы, работающие в государственной нотариальной конторе или занимающиеся частной практикой.

В соответствии со ст. 5 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, нотариус беспристрастен и независим в своей деятельности и руководствуется Конституцией Российской Федерации, конституциями (уставами) субъектов Российской Федерации, настоящими Основами, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации, принятыми в пределах их компетенции, а также международными договорами.

В судебном заседании установлено, что 15.06.2021 между ПАО Сбербанк и Ершовой Е.А. был заключен кредитный договор на индивидуальных условиях выписка и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, в рамках которого банк предоставил кредит на следующих условиях: сумма кредита - 50 000 руб. под 25,9 % годовых, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий, за ненадлежащее исполнение условий установлена неустойка в размере 36 % годовых.

Согласно п. 14 Индивидуальных условий, Ершова Е.А. была ознакомлена и согласна с содержанием Общих условий кредитования.

Согласно п. 21 Индивидуальных условий, кредитор вправе взыскать задолженность по договору по исполнительной надписи нотариуса.

В п. 24 Индивидуальных условий, Ершова Е.А. подтвердила, что Индивидуальные условия оформлены в виде электронного документа.

Таким образом, в судебном заседании установлено и ни кем не оспаривается, что 15.06.2021 между ПАО Сбербанк и Ершовой Е.А. заключен кредитный договор, согласно которому Ершовой Е.А. предоставлен кредит в размере 50 000 руб.

Также в судебном заседании установлено, что обязательства Ершова Е.А. по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом, что подтверждается расчетом задолженности, доказательств иного заявителем не представлено.

26.01.2024 в адрес Ершовой Е.А. ПАО Сбербанк направлено требование (претензия) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и по адресу: <адрес> (по адресу, указанному в заявлении/анкете), что подтверждается ШПИ №

При этом суд учитывает, что данный адрес был указан Ершовой Е.А. при заключении кредитного договора в качестве адреса регистрации. Об изменении адреса регистрации заемщик Банк не уведомлял.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что Банк исполнил свою обязанность по направлению Ершовой Е.А. требования (претензии) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора.

В связи с ненадлежащим исполнением Ершовой Е.А. обязательств по кредитному договору ПАО Сбербанк обратилось к нотариусу Заларинского нотариального округа Иркутской области Поповой М.А. с заявлением о совершении исполнительной надписи о взыскании с Ершовой Е.А. задолженности.

Вместе с заявлением были представлены Индивидуальные условия Потребительского кредита, Общие условиям предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит, детализированный расчет задолженности по кредитному договору, копия требования (претензия) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора.

26.03.2024 на основании представленных ПАО Сбербанк документов нотариусом Заларинского нотариального округа Иркутской области Поповой М.А. совершена исполнительная надпись № У-0001259096, согласно которой с должника Ершовой Е.А. в пользу ПАО Сбербанк взыскана задолженность по кредитному договору от 15.06.2021 в общей сумме 58 779,19 руб., в том числе: 49 992,97 руб. - основной долг, 7 301,22 руб. - проценты, 1 485,00 руб. - расходы, понесенные в связи с совершением исполнительной надписи.

26.03.2024 исх. № нотариусом Заларинского нотариального округа Иркутской области Поповой М.А. в адрес Ершовой Е.А. направлено извещение о совершение в пользу ПАО Сбербанк данной исполнительной надписи.

Согласно ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», последствия нарушения заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа): В случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

В соответствии с регламентом совершения нотариальных действий, устанавливающих объем информации, необходимой нотариусу для совершения нотариальных действий, и способ ее фиксирования, утвержденный Приказом Минюста России от 30.08.2017 за № 156, так в главе IX «Объем информации, необходимой при совершении исполнительной надписи и порядок ее фиксирования», информацию для совершения исполнительной надписи нотариус устанавливает на основании следующих документов: заявления о совершении исполнительной надписи, которое было представлено нотариусу ПАО Сбербанк, документа, по которому взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительной надписи, в данном случае это кредитный договор, подписанный заемщиком простой электронной подписью, в котором есть пункт 21 из которого следует, что кредитор вправе взыскать задолженность по договору по исполнительной надписи нотариуса, расчета задолженности, а также документа, подтверждающего направление указанного уведомления в адрес заемщика, в данном случае это требование (претензия) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора.

В соответствии со ст. 91 Основ законодательства РФ о нотариате, исполнительная надпись совершается, если представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику.

Таким образом, нотариусу Заларинского нотариального округа Иркутской области Поповой М.А. были представлены все необходимые документы, из которых бесспорно видно, что должник, подписывая кредитный договор уведомлен о том, что в случае нарушений сроков по оплате кредитор вправе обратиться к нотариусу за совершением исполнительной надписи и потребовать досрочного взыскания всей суммы задолженности с учетом процентов.

В соответствии с законодательством и регламентом, кредитор отправил своевременно должнику требование (претензию) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора.

Кроме того, также одним из условий совершения нотариусом исполнительной надписи является следующее: расчет должен производится исходя из процентов, вытекающих по кредитному договору, а не по закону, причем все штрафные санкции убираются, остается только сумма основного долга и проценты, начисляемые на сумму кредита, которые представляют собой полную сумму задолженности по договору потребительского кредита.

Статья 91 Основ законодательства РФ о нотариате обращает на себя внимание акцент на взыскателе как на инициаторе и ответственном лице за расчет задолженности, что взыскатель подтверждает своей подписью. Таким образом, на нотариуса не возлагается обязанность на проверке размера задолженности. Однако право взыскателя на взыскание процентов и неустоек, то есть структуру задолженности, указанную в расчете, нотариус проверяет по условиям сопутствующего кредитного договора.

После совершения исполнительной надписи, в отношении должника, в соответствии со ст. 91.2 Основ законодательства РФ о нотариате, нотариус обязан в течение 3-х рабочих дней уведомить должника о совершении исполнительной надписи, что и было сделано нотариусом Заларинского нотариального округа Иркутской области Поповой М.А. 26.03.2023.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что заключенный между ПАО Сбербанк России и Ершовой Е.А. кредитный договор предусматривает условие о взыскании задолженности по исполнительной надписи нотариуса, при этом Банк исполнил свои обязательства и уведомил заемщика об истребовании задолженности по кредитному договору, нотариусу Банком были представлены все необходимые для совершения нотариального действия документы, в связи с чем, действия нотариуса Заларинского нотариального округа Иркутской области Поповой М.А. по совершению исполнительной надписи соответствуют закону.

Оценивая в совокупности установленные по делу обстоятельства и перечисленные нормы закона, суд приходит к выводу, что все документы, представленные ПАО Сбербанк нотариусу Заларинского нотариального округа Иркутской области Поповой М.А. для совершения исполнительной надписи, доказывают бесспорность задолженности Ершовой Е.А. перед ПАО Сбербанк в полном объеме, все процедуры уведомления полностью соблюдены как со стороны ПАО Сбербанк, так и со стороны нотариуса Заларинского нотариального округа Иркутской области Поповой М.А., в связи с чем, не имеется оснований для удовлетворения требований Ершовой Е.А. об отмене исполнительной надписи нотариуса.

Доводы Ершовой Е.А. о не направлении ей уведомления о наличии задолженности, не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, суд находит несостоятельными, поскольку как следует из материалов дела до обращения к нотариусу, кредитор направил должнику требование.

Исполнительная надпись нотариусом произведена 26.03.2024. Нотариусом Заларинского нотариального округа Иркутской области Поповой М.А. в адрес Ершовой Е.А. направлено извещение исх. № от 26.06.2024 о совершение в пользу ПАО Сбербанк данной исполнительной надписи по кредитному договору, заключенному между Ершовой Е.А. и ПАО Сбербанк России.

Согласно Информации о порядке взыскания задолженности по договору потребительского кредита по исполнительной надписи нотариуса, размещенной на официальном сайте ПАО Сбербанк России, заемщик имеет право отказаться от включения условия о взыскании задолженности по кредитному договору по исполнительной надписи нотариуса в текст договора до его заключения путем подачи в банк заявления об отказе от включения соответствующего условия в текст договора в любом подразделении банка, либо направить в банк через организацию связи.

Согласно материалам дела, в п. 21 Индивидуальных условий указано, что кредитор вправе взыскать задолженность по договору по исполнительной надписи нотариуса. Заявление об отзыве согласия на взыскание задолженности по договору по исполнительной надписи нотариуса Ершова Е.А. в адрес банка не направляла. Таким образом, на момент заключения кредитного договора условие о взыскании задолженности во внесудебном порядке по исполнительной надписи нотариуса согласовано сторонами, возможность его последующего изменения по желанию одной стороны договора не предусмотрена, действия нотариуса по совершению исполнительной надписи являются законными и обоснованными.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 310-312 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления Ершовой Екатерины Александровны об отмене исполнительной надписи нотариуса №, вынесенной нотариусом Заларинского нотариального округа <адрес> Поповой Марией Анатольевной 26 марта 2024 года о взыскании с Ершовой Екатерины Александровны в пользу ПАО Сбербанк задолженности по кредитному договору от 15.06.2021 в общем размере 58 779,19 руб., в том числе: 49 992,97 руб. - основной долг, 7 301,22 руб. - проценты, 1 485,00 руб. - расходы, понесенные в связи с совершением исполнительной надписи - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Заларинский районный суд Иркутской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Д.К. Санду

Мотивированное решение изготовлено 13.06.2024.