Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-267/2023 от 31.01.2023

УИД 05 RS 0№-63

уг. дело №

Приговор

Именем Российской Федерации

город Хасавюрт 13 марта 2023 года

Судья Хасавюртовского городского суда Республики Дагестан Гереев К.З., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> ФИО3, подсудимого ФИО1, его адвоката ФИО7, при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе Кизилюрт <адрес>, проживающего в селе <адрес> Республики Дагестан, гражданина России, с высшим образованием, женатого, не работающего, имеющего двоих малолетних детей, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.234 и ч.1 ст. 234 УК РФ,

установил:

ФИО1 незаконно сбыл сильнодействующее вещество, не являющееся наркотическим средством или психотропным веществом при следующих обстоятельствах.

ФИО1, имея умысел на незаконный сбыт сильнодействующих веществ ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов, по улице <адрес>, по GPS координатам 43.2329/6, 46.583393 возле станции технического обслуживания автомобилей «555» сбыл за денежные средства в размере 5000 рублей Халидову один блистер с четырнадцатью капсулами сильнодействующего вещества, с пояснительной надписью «Лирика», которые обнаружены и изъяты сотрудниками ОУР ОМВД России по <адрес>, у последнего ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 23 часов 35 минут по 23 часа 55 минут, при его личном досмотре проведенного в служебном кабинете ОУР ОМВД России по городу Хасавюрту, расположенного по адресу <адрес>, в левом наружном кармане, одетых на нем джинсовых брюк темно серого цвета. Сбытые ФИО8 16 капсул, общей массой 6,4 грамм, содержит в своем составе прегабалин и является сильнодействующим веществом и согласно Постановления Правительства РФ «Об утверждении списков сильнодействующих и ядовитых веществ для целей статьи 234 и других статей УК РФ, а также крупного размера сильнодействующих веществ для целей статьи 234 УК РФ» прегабалин входит в перечень сильнодействующих веществ.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 21 часов 30 минут, в <адрес> при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» сотрудниками ОУР ОМВД России по <адрес> совместно с оперуполномоченным ОРЧ СБ МВД по РД и оперуполномоченным ОСБ УФСИН России по РД по ул. У Мусаева <адрес>, установлено, что младший инспектор дежурной смены ФКУ СИЗО-З УФСИН России по РД ФИО1 за денежное вознаграждение в размере 10 000 рублей обязался сбыть гражданину Халидову два блистера сильнодействующего лекарственного препарата «Лирика». В ходе встречи ФИО1 передал Халидову и Бибулатову по две капсулы сильнодействующего лекарственного препарата «Лирика», остальное обещав передать ФИО5 на следующий день. После сбыта сильнодействующего лекарственного препарата «Лирика» ФИО1, Халидов и Бибулатов были задержаны.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 23 часов 35 минут по 23 часа 55 минут, при личном досмотре Халидова, проведенного в служебном кабинете ОУР ОМВД России по <адрес>, расположенного по адресу <адрес>, в левом наружном кармане одетых на нем джинсовых брюк темно серого цвета, обнаружены и изъяты 2 капсулы красно-белого цвета, а также обнаружен и изъят 1 блистер сильнодействующего лекарственного препарата «Лирика» внутри которой находились 14 капсул, общей массой 6,4 грамм, содержащее в своем составе прегабалин и является сильнодействующим веществом..

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 30 минут по 22 часа 55 минут, при личном досмотре ФИО1, проведенного в служебном кабинете ОУР ОМВД России по <адрес>, расположенного по адресу: РД, <адрес>, в левом наружном кармане одетой на нем безрукавки, обнаружен и изъят блистер с надписью «Лирика», внутри которой находились две капсулы красно-белого цвета общей массой 0,8 грамм, содержащее в своем составе прегабалин и является сильнодействующим веществом.

Согласно Постановления Правительства РФ «Об утверждении списков сильнодействующих и ядовитых веществ для целей статьи 234 и других статей УК РФ, а также крупного размера сильнодействующих веществ для целей статьи 234 УК РФ» прегабалин входит в перечень сильнодействующих веществ.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, вину признал полностью и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и при этом заявил, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства и оно сделано после проведения консультаций с защитником.

Указанное ходатайство заявлено подсудимым в порядке, установленном УПК РФ. Наказание за совершение данного преступления не превышает 5 лет лишения свободы. Защитник подсудимого просил рассмотреть без исследования доказательств, государственный обвинитель возражений против рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения не представил.

Обвинение в совершении преступлений, с которым согласен подсудимый ФИО1, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учётом изложенного, суд считает возможным рассмотреть уголовное дело в порядке, установленном Главой 40 УПК РФ, т.е. в особом порядке принятия судебного решения при согласии подсудимого с предъявленным обвинением.

Действия подсудимого ФИО1, выразившиеся в дважды незаконном сбыте сильнодействующего вещества, не являющегося наркотическим средством или психотропным веществом, правильно квалифицированы органом дознания по ч.1 ст. 234 ч.1 ст.234 УК РФ.

При назначении подсудимому наказания суд, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, в соответствии с требованиями статей 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, отнесённого законом к категории небольшой, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, данные о его личности, все иные обстоятельства, влияющие на избрание справедливого и соразмерного содеянному наказания.

Как следует из материалов дела, показаний подсудимого и свидетелей, ФИО1 признал свою вину, рассказал где, когда, как и кому сбыл сильнодействующее вещество, не являющееся наркотическим средством или психотропным веществом - «Лирика», изъявил желание сотрудничать с дознанием.

Соответственно, данное обстоятельство суд расценивает как активное способствование раскрытию и расследованию преступления и признаёт его смягчающим обстоятельством в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Обстоятельствами смягчающими наказание, суд также признаёт положительную характеристику по месту жительства, в содеянном раскаялся, имеет на иждивении двоих малолетних детей.

Обстоятельства отягчающие наказание ФИО6 судом не установлены.

С учётом изложенного, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступлений обстоятельствам их совершения и личности виновного, его семейного положения, необходимости обеспечения неотвратимости уголовной ответственности виновного в совершении преступлений, суд считает возможным исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений назначением наказания в виде штрафа, что будет справедливо и способствовать решению задач и осуществлению целей, указанных в статьях 2 и 43 УК РФ.

Согласно ч. 3 ст. 46 УК РФ размер штрафа суд определяет с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения подсудимого и его семьи, а также с учетом его трудоспособного возраста и возможности получения им заработной платы.

Принимая во внимание назначение ФИО1 мягкого вида наказания, в обсуждение вопроса о наличии оснований для применения по делу положений ст. 64 УК РФ суд не входит.

Судьбу вещественных доказательства по делу суд разрешает в соответствии с требованиями статей 81 и 82 УПК РФ.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой труда защитника – адвоката ФИО7 за оказание юридической помощи при участии по назначению в размере 3 тысяча 120 рублей, подлежит возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 234 и частью 1 статьи 234 УК РФ, и назначить наказание:

по ч.1 ст.234 УК РФ – в виде штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч рублей)

по ч.1 ст.234 УК РФ - в виде штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч рублей)

В соответствии частью 2 статьи 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний ФИО1 окончательно назначить наказание в виде 25000 (двадцать пять тысяч) рублей.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: лекарственный препарат «Лирика» упакованные в три черных полиэтиленовые пакеты, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела МВД России по <адрес> РД - уничтожить; мобильный телефон фирмы «AiPIe» модели «Айфон 11» черного цвета - вернуть владельцу ФИО1

Процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой труда защитника – адвоката ФИО7, в размере 3120 (три тысяча сто двадцать) рублей, возместить за счет средств федерального бюджета.

Назначенную сумму штрафа перечислить: ИНН: 0541018037, КПП: 057201001, БИК: 048209001, КБК дохода: 18№; получатель: УФК по РД (МВД по <адрес>) Банк: Отделение - НБ <адрес>.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Дагестан в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.

Судья К.З. Гереев