Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4136/2022 ~ М-2181/2022 от 19.04.2022

Дело №

УИД № 59RS0007-01-2022-003183-52

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

       14 сентября 2022 года                              г. Пермь

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Старковой Е.Ю.,

при секретаре Козловской Л.Ф.,

с участием истца – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Авиакомпания «Победа» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа в рамках закона о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Авиакомпания «Победа» о взыскании денежных средств в размере 9329,00 руб., компенсации морального вреда в размере 100 000,00 рублей, штрафа в рамках закона о защите прав потребителей.

Истец в судебном заседании на исковых требованиях настаивал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении, относительно вопроса о передаче дела по подсудности истец возражает, поскольку им заявлены два самостоятельных требования взыскание денежных средств и компенсация морального вреда, в связи с чем, по мнению истца, сумма иска превышает ста тысяч рублей и подлежит рассмотрению Свердловским районным судом г.Перми (по месту жительства истца).

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания ответчик извещен в установленном законом порядке.

Судом решается вопрос о направлении дела по подсудности мировому судье, с учетом положений ч. 2 ст. 17 Закона РФ от 07.02.1992 г. № 2300-I "О защите прав потребителей", поскольку цена иска, не превышает 100000 рублей (компенсация морального вреда, а также штраф в сумму иска не входят).

Суд, выслушав истца, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

    В соответствии со ст. 24 ГПК РФ районному суду подсудны гражданские дела, за исключением дел, предусмотренных ст.ст. 23, 25, 26 и 27 ГПК РФ.

    Согласно п. 5 ч.1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей.

    В силу ст. 91 ГПК РФ цена иска по искам о взыскании денежных сумм, определяется исходя из взыскиваемой денежной суммы. При этом, требования о взыскании компенсации морального вреда признаются требованиями неимущественного характера, сумма штрафа не является денежным требованием.

    Согласно п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 г. № 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", дела по спорам о защите неимущественных прав потребителей, равно как и требование имущественного характера, не подлежащее оценке, а также требование о взыскании компенсации морального вреда подсудны районному суду (ст.ст.23, 24 ГПК РФ).

    Вместе с тем, если требование о взыскании компенсации морального вреда является производным от имущественного требования, когда это допускается законом (например, по делам о защите прав потребителей), то такие дела подсудны мировым судьям.

    Таким образом, в случае, если требование о взыскании компенсации морального вреда является производным от имущественных требований, предъявляемых потребителем, при этом цена иска не превышает 100 000 рублей, то такие требования подсудны мировому судье.

В соответствии с ч.1 ст.29 ГПК РФ иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.

Частью 7 данной статьи предусмотрено, что иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

    Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил о подсудности.

Судом установлено, что ФИО1 обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Авиакомпания «Победа» о взыскании денежных средств в размере <данные изъяты> руб., компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, штрафа в рамках закона о защите прав потребителей.

Цена иска не превышает <данные изъяты> рублей (без учета компенсации морального вреда и штрафа), то такие требования подсудны мировому судье.

Таким образом, иск ФИО1 принят Свердловским районным судом г.Перми с нарушением подсудности.

Судом решался вопрос о направлении дела на рассмотрение по подсудности мировому судье, истец проживает по адресу: <адрес>, т.е. указанный адрес относится к подсудности мирового судьи судебного участка № 8 Свердловского судебного района г.Перми в соответствии с Законом Пермского края от 10.03.2015 N 453-ПК "О создании должностей мировых судей и судебных участков в Пермском крае".

Истец возражал против передачи дела по подсудности мировому судье, поскольку им заявлены два самостоятельных требования взыскание денежных средств и компенсация морального вреда, в связи с чем, по мнению истца, сумма иска превышает ста тысяч рублей и подлежит рассмотрению Свердловским районным судом г.Перми (по месту жительства истца).

Довод истца о том, что требование о компенсации морального вреда не относится к подсудности мирового судьи, основана на неверном толковании норм права, так как истец, заявляя исковые требования, просил взыскать в соответствии с положениями Закона "О защите прав потребителей" с ответчика штраф за отказ от добровольного удовлетворения требований потребителя, компенсацию морального вреда, причиненного истцу как потребителю. Требование о взыскании компенсации морального вреда производно от имущественных требований, это допускается законом и цена иска не превышает установленный лимит, данные требования, вопреки утверждению истца, относятся к подсудности мирового судьи.

    При таких обстоятельствах, суд считает необходимым передать данное гражданское дело на рассмотрение по подсудности мировому судье судебного участка № 8 Свердловского судебного района г.Перми, поскольку истец проживает по адресу: <адрес>.

Руководствуясь ст. ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать гражданское дело № по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Авиакомпания «Победа» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа в рамках закона о защите прав потребителей - на рассмотрение по подсудности мировому судье судебного участка № 8 Свердловского судебного района г.Перми (<адрес>) - по месту жительства истца.

На определение суда в течение 15 дней может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г.Перми.

Судья                                                                        Е.Ю. Старкова