Судебный акт #1 (Решение) по делу № 77-53/2022 (77-992/2021;) от 27.12.2021

Судья Рылов Д.Л. Дело № 77-53/2022

Р Е Ш Е Н И Е

г.Киров 18 января 2022 года

Судья Кировского областного суда Мосеев А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу инспектора ДПС 1 взвода 1 роты ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Кирову Солдатова И.В. на решение судьи Нововятского районного суда г. Кирова от 2 декабря 2021 года, которым отменено постановление инспектора ДПС 1 взвода 1 роты ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Кирову от 27 сентября 2021 года № 18810043210000642944 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Свинина Антона Денисовича,

У С Т А Н О В И Л:

постановлением инспектора ДПС 1 взвода 1 роты ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Кирову Солдатова И.В. от 27 сентября 2021 года № 18810043210000642944 Свинин А.Д. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1000 руб.

По результатам рассмотрения жалобы Свинина А.Д. на указанные постановления решением судьи Нововятского районного суда г. Кирова от 2 декабря 2021 года постановление отменено, производство по делу об административном правонарушении прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

В жалобе, поданной в Кировский областной суд, инспектор ДПС 1 взвода 1 роты ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Кирову Солдатов И.В. просит отменить решение суда, дело направить на новое рассмотрение. В обоснование, указал, что состав административного правонарушения в действиях Свинина А.Д. установлен и подтвержден соответствующими доказательствами.

Должностное лицо, вынесшее постановление по делу об административном правонарушении, Солдатов И.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлен, причины неявки не известны.

При таком положении, на основании п.4 ч.1 ст.30.6 КоАП РФ дело подлежит рассмотрению в отсутствие не явившихся лиц.

Свинин А.Д. в судебном заседании возражал относительно удовлетворения жалобы.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, заслушав явившихся лиц, прихожу к следующему.

В силу ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В силу требований статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении подлежат выяснению обстоятельства, в частности: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее действия (бездействие), за которые Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии со ст. 12.6 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, перевозка пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности, а равно управление мотоциклом или мопедом либо перевозка на мотоцикле пассажиров без мотошлемов или в незастегнутых мотошлемах влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

В силу п. 2.1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993г. № 1090 при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, водитель обязан быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями.

Из постановления по делу об административном правонарушении следует, что 27.09.2021 года в 12 час. 34 мин. на ул. Трактовая, д.5 Нововятского района г. Кирова, Свинин А.Д., управляя транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, не был пристегнут ремнем безопасности во время движения в транспортном средстве, оборудованном ими.

Согласно части 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составляет два месяца со дня совершения административного правонарушения.

Как следует из материалов дела, обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения в отношении Свинина А.Д. дела об административном правонарушении, имели место 27 сентября 2021 года.

Следовательно, срок давности привлечения к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел, по настоящему делу истек 27 ноября 2021 года.

Исходя из положений части 1 статьи 4.5 и пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по истечении установленного срока давности вопрос об административной ответственности, в том числе о наличии либо отсутствии состава административного правонарушения в действиях лица, в отношении которого производство по делу прекращено, а также доказанность административного правонарушения, обсуждаться не может, так как это ухудшает положение лица, привлекаемого к ответственности, возможность правовой оценки его действий на предмет наличия состава административного правонарушения утрачена.

Соответственно, по истечении срока давности привлечения к административной ответственности не может рассматриваться вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения, доказанности совершения им административного правонарушения, если ранее было вынесено решение о прекращении производства по делу.

Поскольку решением судьи Новоятского районного суда г. Кирова от 2 декабря 2021 года производство по делу в отношении Свинина А.Д, прекращено, а срок давности привлечения его к административной ответственности на момент рассмотрения настоящей жалобы в областном суде истек, вопрос об административной ответственности Свинина А.Д. в настоящий момент обсуждаться не может.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены решения судьи не имеется, жалоба инспектора ДПС 1 взвода 1 роты ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Кирову Солдатова И.В. удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решил:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░ ░░ 2 ░░░░░░░ 2021 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ 1 ░░░░░░ 1 ░░░░ ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 30.12 - 30.14 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░