Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-713/2022 ~ М-611/2022 от 10.11.2022

УИД: 66RS0017-01-2022-000857-20

Гражд. дело № 2-713/2022

    РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    п. Арти                                                                                                      2 декабря 2022 года

Артинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Волковой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Тукановой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ивановой В. П. к Иванову О. Г., Иванову С. Г. об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Иванова В.П. обратилась в суд с иском к Иванову О.Г., Иванову С.Г. об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования.

В обоснование заявленных требований Иванова В.П. указала, что после смерти ее супруга ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, осталось наследство, заключающееся в автомобиле марки №, 2005 года выпуска. Наследники по закону Иванов С.Г. и Иванов О.Г. на наследственное имущество не претендуют, в права наследования не вступали. Она в установленный законом шестимесячный срок обратилась к нотариусу с целью принятия наследства, однако ввиду отсутствия правоустанавливающих документов на указанное имущество, наследственное дело не заводилось. Вместе с тем считает, что фактически вступила в права наследования, так как позаботилась о сохранности автомобиля, ухаживала за ним. Кроме этого, на момент смерти супруга, они вместе проживали по адресу <адрес>. В связи с чем, просит установить факт принятия ею наследства после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, признать за ней право собственности на автомобиль марки №, 2005 года выпуска, № двигателя Ж406<адрес>91Ж, кузов №, белого цвета, в порядке наследования после смерти ФИО1

    Истец Иванова В.П. в судебное заседание не явилась, посредством телефонной связи просила рассмотреть дело в её отсутствие, заявленные исковые требования поддержала в полном объеме.

    Ответчики Иванов О.Г. и Иванов С.Г. в судебное заседание также не явились, направив письменные заявления, в которых просили рассмотреть дело в их отсутствие, заявленные исковые требования признали в полном объеме, о чем составили отдельные письменные заявления.

    Суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению.

            Последствия признания иска ответчикам разъяснены и понятны.

       Согласно ст. 198Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

       В силу статьи 39 (части 1 и 2) Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 173Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Согласно ч. 2 указанной статьи суд разъясняет ответчику последствия признания иска.

В силу положений ч. 3 ст. 173Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

    Ответчики Иванов О.Г. и Иванов С.Г., реализуя свое процессуальное право и действуя в рамках своих полномочии, признали заявленные исковые требования в полном объеме, о чем представили соответствующие заявления, в которых указали, что последствия признания иска им разъяснены и понятны.

               Суд принимает признание иска ответчиками, поскольку данное признание не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов иных лиц.

    На основании ст.ст. 173, 197, 198, 209 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

    Исковые требования Ивановой В. П. удовлетворить.

Установить факт принятия Ивановой В. П. (<данные изъяты>) наследства, оставшегося после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде автомобиля марки №, 2005 года выпуска, № двигателя №, кузов №, белого цвета.

Признать за Ивановой В. П. (№) право собственности на автомобиль марки <данные изъяты>, 2005 года выпуска, № двигателя <данные изъяты>, кузов №, белого цвета, в порядке наследования после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано сторонами в Свердловский областной суд через Артинский районный суд Свердловской области путем подачи апелляционных жалоб в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

    Решение отпечатано судьей собственноручно в совещательной комнате.

Судья                                                                         Волкова Е.В.

<данные изъяты>