Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-128/2023 от 19.06.2023

Мировой судья Гасымова И.А.                                                     №

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 июля 2023 года                        ...

Ангарский городской суд ... в составе:

председательствующего судьи Дяденко Н.А.,

при секретаре Огородник А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Касьяновой Л.В. на Определение мирового судьи судебного участка № ... и ... от ** о возврате заявления об отмене заочного решения по гражданскому делу № по иску Подымахина Алексея Кирилловича к Касьяновой Лилии Валерьевне о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Заочным решением от ** удовлетворены исковые требования Подымахина А.К. к Касьяновой Л.В. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов.

** от Касьяновой Л.В. в адрес судебного участка поступило заявление об отмене указанного решения.

Определением мирового судьи судебного участка № ... и ... от ** заявление об отмене заочного решения возвращено Касьяновой Л.В. в связи с пропуском срока на его подачу.

Не согласившись с указанным определением, Касьянова Л.В. подала частную жалобу, в которой указала, что копию судебного решения по гражданскому делу № не получала, в связи с чем, срок на подачу заявления об отмене заочного решения ею не пропущен.

Податель частной жалобы просит Определение мирового судьи судебного участка № ... и ... от ** отменить.

Частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции в порядке части 3 статьи 333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Как следует из материалов дела, копия заочного решения была направлена Касьяновой Л.В. по почте по месту жительства ** и была получена ответчиком **, о чем имеется почтовое уведомление с ее личной подписью.

Таким образом, Касьянова Л.В. должна была обратиться к мировому судье с заявлением об отмене заочного решения не позднее не позднее **.

Материалами дела подтверждается, что Касьянова Л.В. обратилась с таким заявлением лишь **, т.е. с нарушением установленного срока.

Довод частной жалобы о том, что она не получала судебный акт является несостоятельным, поскольку противоречит имеющимся в деле доказательствам.

При разрешении судом вопроса о принятии к рассмотрению заявления об отмене заочного решения не исключается возможность применения закрепленных в статье 112 ГПК РФ правил о восстановлении процессуальных сроков.

В силу части 2 статьи 112 ГРК РФ восстановление пропущенного процессуального срока носит заявительный характер.

Касьянова Л.В. с заявлением о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления об отмене заочного решения к мировому судье не обращалась.

Поданные по истечении процессуальных сроков жалобы и документы, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенных процессуальных сроков, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы (часть 2 статьи 109 ГПК РФ).

Руководствуясь вышеприведенными нормами права, исходя из установленных по делу обстоятельств, мировой судья обоснованно пришел к выводу о возвращении Касьяновой Л.В. заявления об отмене заочного решения в связи с пропуском срока на его подачу и отсутствием заявления о восстановлении такого срока.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не усматривает в действиях мирового судьи нарушений норм процессуального права.

На основании изложенного, Определение мирового судьи судебного участка № ... и ... от ** является законным и обоснованным; оснований для его отмены и удовлетворения частной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 331-335 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № ... и ... от ** о возврате заявления об отмене заочного решения оставить без изменения, частную жалобу Касьяновой Л.В. – без удовлетворения.

Апелляционное определение Ангарского городского суда ... вступает в законную силу со дня его вынесения.

Изготовлено в окончательной форме 07.07.2023

Судья                                                    Н.А.Дяденко