Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13а-30/2020 от 22.01.2020

Дело № 2а-364/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«12» февраля 2020 г. г. Рассказово

    Рассказовский районный суд Тамбовской области в составе:

судьи Безукладовой Л.Г.,

при секретаре Алпацкой Я.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Комарова В. В. о взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Комаров В.В. обратился в суд с заявлением о взыскании судебных расходов по административному делу № по административному иску Комарова В. В. к судебному приставу-исполнителю ОСП по Рассказовскому и Бондарскому районам УФССП России по Тамбовской области Рязанову А. С., УФССП России по Тамбовской области об оспаривании постановлений судебного пристава-исполнителя, указав, что Комаров В.В. обратился в Рассказовский районный суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП по Рассказовскому и Бондарскому районам УФССП России по Тамбовской области Рязанову А. С., УФССП России по Тамбовской области об оспаривании постановлений судебного пристава-исполнителя. Решением Рассказовского районного суда Тамбовской области от дд.мм.гггг исковые требования удовлетворены частично. Решение вступило в законную силу.

В связи с рассмотрением дела в суде административным истцом были понесены судебные расходы связные с оплатой услуг представителя. Так дд.мм.гггг между административным истцом Комаровым В.В. и ООО «СК Селеста ЛТД» был заключен договор об оказании юридических услуг № в общей сумме <данные изъяты> руб.

Комаров В.В. просит взыскать с УФССП России по Тамбовской области судебные расходы, связанные с оплатой услуг представителя по административному делу № в размере <данные изъяты> руб.    

В судебное заседание заявитель (административный истец) Комаров В.В. не явился, уведомлен о месте и времени судебного заседания надлежащим образом.

    В судебное заседание представитель административного ответчика УФССП России по Тамбовской области не явился, представив возражения на заявление, в котором просит отказать Комарову В.В. в удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов, либо снизить размер расходов до <данные изъяты> руб. и ходатайство о применении срока исковой давности, предусмотренного ч.1 ст.114 КАС РФ.

Судебный пристав-исполнитель ОСП по Рассказовскому и Бондарскому районам УФССП по Тамбовской области Рязанов А.С. в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом.

    Изучив представленные документы, заслушав лиц участвующих в деле, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.112 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Если сторона, обязанная возместить расходы на оплату услуг представителя, освобождена от их возмещения, указанные расходы возмещаются за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета.

В силу ч.1 ст.114.1 КАС РФ заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением административного дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела.

Из материалов административного дела № следует, что решением Рассказовского районного суда от дд.мм.гггг удовлетворены частично административные исковые требования Комарова В. В. к судебному приставу-исполнителю ОСП по Рассказовскому и Бондарскому районам УФССП России по Тамбовской области Рязанову А. С., УФССП России по Тамбовской области об оспаривании постановлений судебного пристава-исполнителя. Решение вступило в законную силу дд.мм.гггг.

Представитель административного ответчика УФССП России по Тамбовской области полагает, что Комаровым В.В. пропущен срок обращения в суд с заявлением о взыскании судебных расходов, предусмотренный ч.1 ст.114 КАС РФ. Рассматривая вопрос о соблюдении срока обращения в суд с заявлением о взыскании судебных расходов, суд исходит из следующего.

С заявлением о возмещении судебных расходов Комаров В.В. обратился в Рассказовский районный суд дд.мм.гггг (согласно почтовому штемпелю на конверте).

До введения в действие Федерального закона от 28 ноября 2018 года N451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее Федеральный закон N451-ФЗ) в Кодексе административного судопроизводства Российской Федерации отсутствовало указание на срок, в течение которого лицо, в пользу которого состоялось решение суда, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании судебных расходов.

На основании ч.4 ст.2 КАС РФ по аналогии с ч.2 ст.112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации до введения нового правового регулирования подлежал применению шестимесячный срок на подачу заявления по вопросу о судебных расходах.

Федеральным законом №451-ФЗ, введенным в действие 1 октября 2019 года, положения КАС РФ дополнены нормой, устанавливающей срок на подачу заявления о возмещении судебных расходов - в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела (статья 114.1 Кодекса).

Согласно разъяснениям пункта 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 09.07.2019 №26 «О некоторых вопросах применения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в связи с введением в действие Федерального закона от 28.11.2018 №451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее постановление Пленума Верховного Суда РФ от 9 июля 2019 года N26) трехмесячный срок, установленный для обращения с заявлением о возмещении судебных расходов, начинает исчисляться со дня вступления в силу ФЗ №451-ФЗ в соответствии с правилами, установленными ч.1 ст.103.1 ГПК РФ, ч.1 ст.114.1 КАС РФ в редакции Федерального закона №451-ФЗ.

Шестимесячный срок, установленный ч.2 ст.112 АПК РФ в редакции, действовавшей до вступления в силу ФЗ №451-ФЗ, продолжает течь, если он не истек ко дню вступления в силу указанного федерального закона.

По смыслу абз.2 п.9 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.07.2019 №26 шестимесячный срок на подачу заявления о взыскании судебных расходов продолжает течь после введения в действие Федерального закона №451-фз только, если до этого момента он не завершится.

Заявление Комарова В.В. о возмещении судебных расходов подано в Рассказовский районный суд Тамбовской области дд.мм.гггг в период действия новой редакции КАС РФ и в пределах шестимесячного срока с момента вступления решения суда в законную силу ( решение вступило в силу дд.мм.гггг). Исходя из изложенного, срок обращения в суд с заявлением о взыскании судебных расходов Комаровым В.В. не пропущен, ходатайство административного ответчика о применении последствий пропуска срока, предусмотренного ч.1 ст.114 КАС РФ удовлетворению не подлежит.

Поскольку административный иск Комарова В.В. был удовлетворён частично, судебные расходы подлежат взысканию с административного ответчика в пользу административного истца.

В соответствии с ч.1 ст.54 КАС РФ если настоящим Кодексом не предусмотрено обязательное участие представителя в судебном процессе, граждане, обладающие административной процессуальной дееспособностью, могут вести свои административные дела в суде лично и (или) через представителей. Личное участие в административном деле гражданина не лишает его права иметь по этому делу представителя.

Административный истец Комаров В.В. дд.мм.гггг заключил с ООО «Строительная компания «Селеста ЛТД» договор оказания юридических услуг по представительству в судах общей юрисдикции №, предметом которого является оказание юридических услуг по представительству заказчика в судах общей юрисдикции соответствующих инстанций по административному делу об отмене постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Рассказовскому и Бондарскому районам УФССП по Тамбовской области Рязанова А.С., в объеме и на условиях, определенных договором.

Согласно п.7.1 указанного договора исполнитель по своему усмотрению осуществляет подбор специалистов и назначает его/их представител (ем/ями) по судебному делу, для выполнения услуг, предусмотренных договором. При этом заказчик обязуется предоставить исполнителю доверенность и иные полномочия представител (ю/ям) необходимые для осуществления принятых исполнителем обязательств по договору.

В пункте 4 договора определена стоимость и порядок расчетов оказываемых услуг: изучение материалов дела представленных заказчиком, подготовка к ведению дела, выработка правовой позиции по делу, в том числе изучение нормативных актов, судебной практики, в том числе подготовка административного искового заявления в суд первой инстанции – <данные изъяты> руб.; участие в одном судебном заседании, в том числе предварительном суда первой инстанции – <данные изъяты> руб.; участие в одном судебном заседании, в том числе предварительном суда апелляционной инстанции - <данные изъяты> руб.; участие в одном судебном заседании, в том числе предварительном суда кассационной инстанции – <данные изъяты> руб.

Стороны договора подписали акта выполненных работ от дд.мм.гггг, дд.мм.гггг, дд.мм.гггг, дд.мм.гггг, дд.мм.гггг, согласно которому исполнителем оказаны услуги на общую сумму <данные изъяты> руб.

Факт оплаты понесенных истцом расходов по оплате услуг представителя подтверждается квитанциями.

Как видно из материалов дела, интересы административного истца на основании доверенности от дд.мм.гггг представляла Яковлева Е.О., которая присутствовала на беседе дд.мм.гггг, участвовала в судебных заседаниях дд.мм.гггг, дд.мм.гггг и дд.мм.гггг. Согласно протоколам указанных судебных заседаний представителем административного истца Яковлевой Е.О. было сообщено о том, что она является работником Юридической фирмы «Статус», тогда как у административного истца был заключен договор на оказание юридических услуг с ООО «Строительная компания «Селеста ЛТД». Административным истцом не представлено суду подтверждающих сведений о том, что представитель административного истца Яковлева Е.О., представлявшая интересы Комарова В.В. в судебных заседаниях является работником ООО «Строительная компания «Селеста ЛТД».

Как разъяснено в п. 10 Постановления Пленума ВС РФ от 21.01.2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

В связи с тем, что суду не представлено доказательств подтверждающих, что представитель административного истца Яковлева Е.О. является работником ООО «Строительная компания «Селеста ЛТД» у суда отсутствуют основания для взыскания судебных расходов.

Руководствуясь ст.198 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении заявления Комарова В. В. о взыскании судебных расходов по административному делу № по административному иску Комарова В. В. к судебному приставу-исполнителю ОСП по Рассказовскому и Бондарскому районам УФССП России по Тамбовской области Рязанову А. С., УФССП России по Тамбовской области об оспаривании постановлений судебного пристава-исполнителя отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в Тамбовский областной суд через Рассказовский районный суд Тамбовской области в течение 15 дней.

    Судья Л.Г. Безукладова