Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-1053/2022 от 10.11.2022

Дело № 12-1053/2022

УИД: 22RS0068-01-2022-007913-44

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

5 декабря 2022 года г. Барнаул

Судья Центрального районного суда г. Барнаула Алтайского края Ваншейд А.К., при подготовке к рассмотрению дела по жалобе ФИО1 на постановление заместителя начальника ЦАФАП ОБДД ГИБДД ГУ МВД России по .... № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.21.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением заместителя начальника ЦАФАП ОБДД ГИБДД ГУ МВД России по Алтайскому краю № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.21.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 100 000 рублей.

Решением начальника ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Алтайскому краю от ДД.ММ.ГГГГ жалоба ФИО1 на указанное постановление оставлена без удовлетворения.

Не согласившись с вышеуказанными актами, ФИО1 обратился с жалобой в Центральный районный суд г.Барнаула.

Изучив материалы дела, судья приходит к следующему выводу.

Согласно статье 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления (решения) по делам об административных правонарушениях осуществляется в соответствии с положениями статей 30.1 - 30.3, 30.9, 30.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 названного Кодекса в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Частью 1 ст. 30.9 КоАП РФ установлено, что постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд.

Таким образом, территориальная подсудность рассмотрения дел об административных правонарушениях по жалобам на постановление по делу об административном правонарушении и решения вышестоящих должностных лиц по таким делам определяется в соответствии с ч. 1 ст. 30.9 КоАП РФ по месту рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении.

Соответствующая правовая позиция выражена в пункте 57 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2020), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 10.06.2020, постановлениях Верховного Суда Российской Федерации от 09.10.2019 № 87-АД19-16, от 23.12.2020 № 9-АД20-20.

Как следует из поступившего по запросу судьи административного материала, постановление заместителя начальника ЦАФАП ОБДД ГИБДД ГУ МВД России по Алтайскому краю №18810522220909039984 от 09.09.2022 решением начальника ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Алтайскому краю от 27.09.2022 оставлено без изменения. Решение вынесено адресу: г. Барнаул, ул. 10-я Западная, д. 1А, что относится к подведомственности судьи Ленинского районного суда г. Барнаула.

Частью 4 ст. 30.2 КоАП РФ предусмотрено, что в случае, если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи, должностного лица, которым обжаловано постановление по делу об административном правонарушении, жалоба направляется на рассмотрение по подведомственности.

Таким образом, жалоба подлежит передаче по подведомственности в Ленинский районный суд г.Барнаула.

Руководствуясь ст.ст. 30.1, 30.2 КоАП РФ,     

ОПРЕДЕЛИЛ:

передать дело по жалобе ФИО1 на постановление заместителя начальника ЦАФАП ОБДД ГИБДД ГУ МВД России по Алтайскому краю № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.21.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 для рассмотрения по подведомственности в Ленинский районный суд г. Барнаула.

Судья                  А.К. Ваншейд