Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1010/2024 ~ М-719/2024 от 27.05.2024

Дело №

УИД №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июня 2024 года                                         <адрес>

Чебоксарский районный суд Чувашской Республики под председательством судьи Егоровой А.В., при ведении протокола судебного заседания Гельметдиновым Р.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Никифорова Александра Александровича к Шевченко Александру Васильевичу о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

                  УСТАНОВИЛ:

Никифоров А.А. обратился в суд с иском к Шевченко А.В. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов.

В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого он предоставил ответчику заем в размере 250 000 рублей со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ без начисления процентов, о чем составлена расписка.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по возврату суммы займа, в его адрес было направлено письменное требование о возврате суммы займа до конца июня 2021 г., однако ответа на него не получено.

В октябре 2021 г. после неоднократных телефонных звонков истца ответчик возвратил часть суммы займа в размере 150 000 рублей, сумма невозвращенного займа составила 100 000 рублей.

    Ссылаясь на изложенное, истец просит взыскать с ответчика основной долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 100 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 45 167 рублей и возместить расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 103,34 рублей.

    Истец Никифоров А.А. в судебное заседание не явился, представив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

    Ответчик Шевченко А.В., надлежаще извещенный о дне, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не известил, доказательств уважительности неявки не представил.

С учетом согласия истца в соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд признал возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 161, 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Исходя из положений статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

По общему положению, закрепленному в статье 408 ГК РФ, нахождение долговой расписки у займодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.

Как установлено судом и подтверждается материалами, согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ Шевченко А.В. получил от Никифорова А.А. денежные средства в сумме 250 000 рублей со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, между Никифоровым А.А. (займодавец) с одной стороны и Шевченко А.В. (заемщик) с другой стороны заключен договор займа, подтверждением чего является указанная расписка Шевченко А.В. в получении денежных средств от Никифорова А.А. в размере 250 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ истцом было предложено ответчику вернуть полученную сумму займа по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в месячный срок со дня получения требования, то есть до конца июня 2021 г.

Ответчиком не представлено возражений против срока возврата суммы займа и предъявленной суммы основного долга, следовательно, доводы истца о неисполнении ответчиком обязательств по возврату полученного займа суд признает обоснованными, и его требования о взыскании суммы займа подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Никифоровым А.А. и Шевченко А.В. был заключен договор займа, по условиям которого Шевченко А.В. взял в долг у Никифорова А.А. денежные средства в сумме 250 000 руб., сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, без условия уплаты процентов за пользование ими.

Факт заключения договора займа, подтверждается распиской, написанной собственноручно Шевченко А.В., которая в полном объеме соответствует требованиям закона, содержит все существенные условия договора займа.

Досудебное требование истца о полном досрочном погашении задолженности по договору займа месячный срок со дня его получения, т.е. до конца июня 2021 г., направленное в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ, последним в добровольном порядке не исполнено.

Установлено, что Шевченко А.В. денежные средства были возвращены частично в октябре 2021 г. в сумме 150 000 руб., которые приняты истцом в счет погашения основного долга.

Возврат остатка суммы займа в размере 100 000 руб. на настоящий момент заемщиком не осуществлен.

Доказательств, в опровержение указанных обстоятельств Шевченко А.В. не представлено, в материалах дела не имеется.

С учетом установленных обстоятельств, исходя из вышеприведенных норм права, принимая во внимание, что доказательств, подтверждающих исполнение обязательств по договору займа, возврата суммы долга, ответчиком суду не представлено, суд находит подлежащей взысканию с Шевченко А.В. в пользу Никифорова А.А. сумму основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 000 руб.

Также в соответствии с представленными истцом доказательствами, учитывая, что расписка от ДД.ММ.ГГГГ не содержит условия о размере процентов за пользование займом, с ответчика Шевченко А.В. в пользу истца Никифорова А.А. подлежат проценты за пользование займом по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 45 167 руб., исчисленные согласно ст. 808 ГК РФ исходя из размера ставки рефинансирования ЦБ РФ, действовавшей в соответствующие периоды.

Истцом произведен расчет процентов за пользование займом по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 45 167 руб. за период с июля 2021 г. по октября 2021 г. исходя из суммы долга в размере 250 000 руб., с ноября 2021 г. по май 2024 г. исходя из суммы основного долга в размере100 000 руб. с учетом ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей в соответствующие периоды.

Данный расчет соответствует условиям договора займа и в соответствии со ст. 809 ГК РФ истец правомерно требует их взыскания.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ истцу за счет ответчика подлежат возмещению расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 103 руб. 34 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░░░ 100 000 ░░░. 00 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 45 167 ░░░. 00 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4 103 ░░░. 34 ░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

    ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░                                                           ░.░. ░░░░░░░