Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2601/2024 ~ М-710/2024 от 31.01.2024

Дело № 2-2601/2024

50RS0<№ обезличен>-84

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    06 марта 2023 года    <адрес>, г. Химки

    Химкинский городской суд <адрес> в составе

    председательствующего судьи Ефремовой Е.Ю.,

    при секретаре судебного заседания ФИО3,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ПСК «Экопан-Инжиниринг» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору подряда,

    установил:

Истец обратился с иском к ФИО1 о взыскании <данные изъяты>. в счет оплаты цены договора подряда № <№ обезличен> от <дата>; неустойки в размере <данные изъяты>.; судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. В обоснование указал, что ответчик не оплатил исполненный в полном объеме договор подряда.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом.

На основании ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Согласно материалам дела между ООО «ПСК «Экопан-Инжиниринг» и ФИО1 заключен в письменной форме договор подряда № <№ обезличен> от <дата>, по условиям которого истец обязался изготовить, доставить докомплект из панелей по технологии «ЭКОПАН», а ответчик обязался оплатить их в размере <данные изъяты> с момента получения от заказчика авансового платежа, общий срок выполнения работ – <данные изъяты>.

Сторонами согласован график оплат, согласно которого: <дата> – оплата в сумме <данные изъяты> <дата> – <данные изъяты>., <дата> – <данные изъяты>

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как указано в иске, истцом работы выполнен, что подтверждено актами приема-передачи <№ обезличен> от <дата>, <№ обезличен> от <дата>.

Между тем, ответчицей внесена оплата лишь в суме <данные изъяты>. от общей суммы договора – <данные изъяты>.

Истец предъявляет требование о взыскании процентов по п.7.1.2 договора за просрочку оплаты выполненных работ в размере 3% от задолженности за каждый день просрочки, которые по своей природе являются неустойкой (пени).

Начисленный размер неустойки в размере <данные изъяты>. за период с <дата> по <дата> в размере <данные изъяты>., с <дата> по <дата> – в размере <данные изъяты>

С учетом ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика взыскиваются расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> подтвержденные чеком-ордером.

Руководствуясь ст.ст. 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ

Иск ООО «ПСК «Экопан-Инжиниринг» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ПСК «Экопан-Инжиниринг» <данные изъяты>. в счет оплаты цены договора подряда № <№ обезличен> от <дата>; <данные изъяты>. в счет неустойки за период с <дата> по <дата>; судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Химкинский городской суд <адрес> в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.Ю. Ефремова