Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-742/2024 (2-4897/2023;) ~ М-4274/2023 от 20.11.2023

Дело № 2-742/2024

74RS0003-01-2023-005751-58

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 апреля 2024 года г. Челябинск

Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Антоненко А.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Вебер О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Урал БЭСТ-Инвест» к Давыдовой С. В. о снятии запрета на совершение регистрационных действий,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Урал БЭСТ-Инвест» обратилось в суд с иском к Давыдовой С.В. о снятии запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства.

В обоснование иска указано, что между ООО «Урал БЭСТ-Инвест» и Давыдовой С.В. 14 сентября 2023 года заключен договор купли – продажи транспортного средства марки DATSUN ON-DO государственный регистрационный знак №, (VIN) №, цвет кузова – серебристый, 2019 года выпуска, паспорт транспортного средства № от 06 сентября 2019 года, стоимость транспортного средства 490 000 рублей, денежные средства перечислены 16 сентября 2023 года, что подтверждается банковским ордером № от 16 сентября 2023 года. Давыдова С.В. в установленный законом срок не прекратила регистрацию транспортного средства. С сентября 2023 года приобретенное транспортное средство располагается на торговой площадке ООО «Урал БЭСТ-Инвест» по адресу: <адрес>. В ноябре 2023 года истцу стало известно, о том, что транспортное средство наложены запреты на регистрационные действия.

Согласно сведениям Федеральной информационной системы Госавтоинспекции запрет на регистрационные действия наложен судебным приставом – исполнителем Копейского ГОСП ГУФССП России по Челябинской области в рамках возбужденного исполнительного производства №ИП от 26 сентября 2023 года.

ООО «Урал БЭСТ-Инвест» полагает, что вне зависимости от наличия или отсутствия регистрации транспортного средства истец является добросовестным приобретателем, собственником автомобиля с момента его передачи во исполнение сделки купли-продажи, в связи, с чем просит снять запрет на совершение регистрационных действий в отношении принадлежащего имущества.

Представитель истца ООО «Урал БЭСТ-Инвест» Авакян К.Х. участия в судебном заседании не приняла, извещалась надлежащим образом, ранее 18 марта 2024 года в предварительном судебном заседании обосновывала свою позицию, настаивала на удовлетворении требований изложенных в исковом заявлении.

Ответчик Давыдова С.В. в судебное заседание не явилась, извещалась дважды по последнему известному месту жительства. Направленные ответчикам судебные уведомления возвращены органом почтовой связи «в связи с истечением срока хранения». В соответствии с постановлением Правительства РФ от 15 апреля 2005 года № 221, правил оказания услуг почтовой связи. А также п. 2.1 введенных в действие Приказом ФГУП «Почта России» от 31 августа 2005 года № 343 «особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», прием заказных писем и бандеролей разряда «Судебное» осуществляется в соответствии с правилами оказания услуг Почтовой связи в части приема письменной корреспонденции. Возвращение в суд неполученного адресатом заказного письма с отметкой «истечение срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением копии судебного акта. В таких ситуациях добросовестность органа почтовой связи по принятию всех мер, необходимых для вручения судебного акта, предполагается, пока заинтересованным адресатом не доказано иное. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам зависящих от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Сообщение считается доставленным, если адресат уклоняется от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечению срока хранения (Постановление Пленума ВС РФ от 23 июня 2015 года № 25).

Третье лица – извещены, представителя в судебное заседание не направили.

Кроме того, сведения о дате, времени и месте судебного заседания доведены до всеобщего сведения путем размещения на официальном сайте суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет по адресу: http:/www.trz.chel.sudrf.ru.

Руководствуясь положениями статей 2, 61, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в целях правильного и своевременного рассмотрения и разрешения настоящего дела, учитывая право сторон на судопроизводство в разумные сроки, суд полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Бремя доказывания обратного лежит на лице, заявляющем о злоупотреблениях ответчиками своими нравами при заключении договора.

В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.

Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со статьей 401 ГК РФ стороны при исполнении обязательств должны проявлять ту степень осмотрительности и заботливости, которая требуется от них по характеру обязательства и условиям оборота, стороны должны принять все меры для надлежащего исполнения обязательств.

В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно п. 1 ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статьей 64 ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено право судебного пристава-исполнителя совершить исполнительное действие в виде наложения запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортных средств, принадлежащих должнику, что является одним из исполнительных действий.

В ходе судебного заседания установлено и следует из материалов дела следует, что между ООО «Урал БЭСТ-Инвест» и Давыдовой С.В. 14 сентября 2023 года заключен договор купли – продажи транспортного средства марки DATSUN ON-DO государственный регистрационный знак №, (VIN) № цвет кузова – серебристый, 2019 года выпуска, паспорт транспортного средства № от 06 сентября 2019 года, стоимость транспортного средства 490 000 рублей, денежные средства перечислены 16 сентября 2023 года, что подтверждается банковским ордером № от 16 сентября 2023 года.

Компания ООО «Урал БЭСТ-Инвест» ввиду осуществления деятельности по торговле транспортными средствами может не регистрировать приобретаемые с целью дальнейшей продажи транспортные средства в соответствии с ч.2 ст. 6 Феде6рального закона от 03 августа 2018 года № 283-ФЗ «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации»: требования части первой настоящей статьи не распространяются, являющиеся товаром, реализуемым юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем, осуществляющими торговую деятельность (ОКВЭД ООО «Урал БЭСТ-Инвест» - 45.11.2 Торговля розничная легковыми автомобилями и легкими автотранспортными средствами в специальных магазинах.

В соответствии с п. 3 Правил государственной регистрации транспортных средств в регистрационных подразделениях Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21 декабря 2019 года № 1764 «О государственной регистрации транспортных средств в регистрационных подразделениях Государственной инспекции безопасности дорожного движения МВД РФ» государственному учету в регистрационных подразделениях подлежат транспортные средства (за исключением временно ввезенных на таможенную территорию Евразийского экономического союза на срок не более 1 года, либо являющихся товаром, реализуемым юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем, осуществляющими торговую деятельность, а также базовые транспортные средства и шасси транспортных средств, перегоняемые к конечным производителям или в связи с вызовом за пределы территории РФ, транспортные средства, являющиеся опытными (испытательными) образцами.

С сентября 2023 года приобретенное транспортное средство располагается на торговой площадке ООО «Урал БЭСТ-Инвест» по адресу: <адрес>

До подписания договора купли – продажи транспортного средства Давыдова С.В. предоставила подтверждение закрытия имеющего кредитного договора № от 16 ноября 2019 года в АО «Экспобанк».

Согласно сведениям Федеральной информационной системы Госавтоинспекции запрет на регистрационные действия наложен судебным приставом – исполнителем Копейского ГОСП ГУФССП России по Челябинской области в рамках возбужденного исполнительного производства №ИП от 26 сентября 2023 года, на основании исполнительной надписи нотариуса № от 22 сентября 2023 года, выданный органом нотариусом Сагаконь М.М. по делу №

В ходе применения мер принудительного исполнения 29 сентября 2023 года вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении движимого имущества, в том числе в рамках исполнительного производства наложен запрет на регистрационный действия транспортного средства – марки DATSUN ON-DO государственный регистрационный знак №, № двигателя №, цвет кузова – серебристый, 2019 года.

Договор купли продажи транспортного средства не оспорен в установленном законом порядке, недействительным не признан. Согласно условиям договора, до заключения договора транспортное средство никому не было продано, заложено, в споре и под арестом не находилось, не имело регистрационных ограничений.

Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества (п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ)).Право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 1 ст. 223 ГК РФ).

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 224 ГК РФ передачей признается вручение вещи приобретателю, а равно сдача перевозчику для отправки приобретателю или сдача в организацию связи для пересылки приобретателю вещей, отчужденных без обязательства доставки.

Вещь считается врученной приобретателю с момента ее фактического поступления во владение приобретателя или указанного им лица (п. 1).

Если к моменту заключения договора об отчуждении вещи она уже находится во владении приобретателя, вещь признается переданной ему с этого момента (п. 2).

Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Статьей 421 ГК РФ установлена свобода договора и определение его условий по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422) (п. п. 1, 4 ст. 421 ГК РФ).

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п. 1).

Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1) (п. 3).

Согласно ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п. 1).

Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224) (п. 2).

Разрешая спор, суд первой инстанции, установил, что запрет на совершение регистрационных действий, в отношении автомобиля марки DATSUN ON-DO государственный регистрационный знак №, (VIN) № цвет кузова – серебристый, 2019 года наложен после совершения сделки купли-продажи транспортного средства никаких ограничений в отношении вышеуказанного автомобиля не имелось и приходит к выводу о том, что ООО «Урал БЭСТ-Инвест» является добросовестным приобретателем, наложенный постановлением судебного пристава-исполнителя Копейского ГОСП ГУФССП России по Челябинской области от 29 сентября 2023 года запрет на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства марки DATSUN ON-DO государственный регистрационный знак №, (VIN) №, цвет кузова – серебристый, 2019 года, подлежит отмене.

Истцом в соответствии со ст. 56 ГПФ РФ представлены относимые, допустимые и достоверные доказательства, подтверждающие факт принадлежности ему автомобиля. Наложенный запрет на регистрационные действия спорного автомобиля, нарушает его права, поскольку препятствует распоряжению имуществом.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с учетом полного удовлетворения заявленных требований с ответчика Давыдовой С.В. в пользу истца ООО «Урал БЭСТ-Инвест» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 10 ноября 2023 года.

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Урал БЭСТ-Инвест» к Давыдовой С. В. о снятии запрета на совершение регистрационных действий, - удовлетворить.

Снять запрет на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства марки DATSUN ON-DO государственный регистрационный знак №, (VIN) №, цвет кузова – серебристый, 2019 года, наложенный постановлением судебного пристава-исполнителя Копейского ГОСП ГУФССП России по Челябинской области от 29 сентября 2023 года в рамках исполнительного производства №-ИП от 26 сентября 2023 года.

Взыскать с Давыдовой С. В. в пользу ООО «Урал БЭСТ-Инвест» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

Идентификаторы лиц, участвующих в деле:

ООО «Урал БЭСТ-Инвест» основной государственный регистрационный №;

Давыдова С. В. – паспорт гражданина Российской Федерации <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Тракторозаводский районный суд г.Челябинска путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий:          А.А. Антоненко

Мотивированное решение суда составлено 02 мая 2024 года, что является датой принятия решения в окончательной форме (ч.2 ст. 321 ГПК РФ).

Председательствующий:      А.А. Антоненко