Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4884/2023 ~ М-3189/2023 от 11.10.2023

№ 2-4884/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 декабря 2023 года <адрес>

Первореченский районный суд <адрес> края в составе

ФИО2 Сурменко,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданского дела по исковому заявлению САО «РЕСО-Гарантия» в лице филиала САО «РЕСО-Гарантия» <адрес> к ФИО1 угли о возмещение ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с названным иском к ФИО1 угли о возмещение ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, по доводам и основаниям изложенным в исковом заявлении.

В ходе судебного разбирательства судом поставлен вопрос о направлении дела по подсудности в Фрунзенский районный суд <адрес>, поскольку из ответа УМВД России по <адрес> следует, что ответчик ФИО1 угли поставлен на учет по месту пребывания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>

Стороны в судебное заседание не явились, судом уведомлялись надлежащим образом. При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, прихожу к следующим выводам.

В силу ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу требований ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, в соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО1 угли поставлен на учет по месту пребывания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, <адрес>.

Оснований для применения правил альтернативной либо исключительной подсудности, предусмотренных ст.ст.29,30 ГПК РФ, по настоящему исковому заявлению не имеется.

В соответствии со ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, в связи с чем суд приходит к выводу о невозможности рассмотрения настоящего дела Первореченский районным судом <адрес> и полагает необходимым передать дело на рассмотрение в Фрунзенский районный суд <адрес> по месту жительства ответчика ФИО1 угли.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 23, 224, 225 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № исковому заявлению САО «РЕСО-Гарантия» в лице филиала САО «РЕСО-Гарантия» <адрес> к ФИО1 угли о возмещение ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия передать по подсудности в Фрунзенский районный суд <адрес> для рассмотрения по существу.

На определение суда может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд в течение 15 дней через Первореченский районный суд <адрес>.

Председательствующий      Е.Н. Сурменко