ОПРЕДЕЛЕНИЕ
26 сентября 2023 года гор. Владивосток
Советский районный суд гор. Владивостока Приморского края
в составе председательствующего судьи Бурдейной О.В.
при секретаре Пархоменко С.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №<номер> по иску Кольцова Александра Анатольевича к Кольцову Михаилу Олеговичу о признании утратившим право пользования жилым помещением,
установил:
истец обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что является нанимателем двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу <адрес>. С нанимателем зарегистрирован его отец, а также брат на основании решения Советского районного суда гор. Владивостока от <дата>, согласно которого ему выделена в отдельное пользование одна из комнат в данной квартире площадью 11,5 кв.м. Ответчик с <дата> по настоящее время комнатой не пользовался, не проживал, коммунальные услуги не оплачивает, обязанностей по договору социального найма не выполняет, в связи с чем, образовалась задолженность, которую истец на основании договора о реструктуризации оплачивает. По этим основаниям просит суд признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>
После перерыва в судебном заседании от истца поступило ходатайство об отказе от заявленных требований и прекращении производства по делу. Последствия отказа от требований, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ ему понятны.
В судебное заседание истец и его представитель не явились, о дне рассмотрения дела уведомлены лично, в поданном ходатайстве просили рассмотреть дело в отсутствие истца.
Изучив материалы дела, а также заявление истца, суд приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.
Изучив материалы дела, суд находит заявленный отказ от исковых требований не противоречащим закону и не нарушающим права и законные интересы других лиц, поданное ходатайство подписано истцом лично, которому последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, понятны.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении ходатайства, поскольку имеются основания для принятия отказа от требований и прекращения производства по делу.
Руководствуясь ст.ст.39, 173, 220-221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять отказ Кольцова Александра Анатольевича от заявленных исковых требований.
Производство по гражданскому делу №<номер> по иску Кольцова Александра Анатольевича к Кольцову Михаилу Олеговичу о признании утратившим право пользования жилым помещением – прекратить.
Разъяснить истцам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Приморский краевой суд в течение 15 дней через Советский районный суд гор. Владивостока.
Председательствующий: