Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-791/2024 ~ М-177/2024 от 17.01.2024

УИД 01RS0004-01-2024-000430-58                                                                         к делу № 2-791/2024

                                                   ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Майкоп                                                                       «14» февраля 2024 года

Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе:

Судьи - Рамазановой И.И.,

судебного заседания Куфановой Р.Э.,

         рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора г.Майкопа, в защиту прав и законных интересов несовершеннолетних Алешиной Виктории Александровны и Алешиной Анны Александровны к Алешиной Елизавете Константиновне о возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

          Прокурор города Майкопа, действуя в защиту прав и законных интересов несовершеннолетних Алешиной В.А. и Алешиной А.А. обратился в Майкопский городской суд с исковыми требованиями к Алешиной Е.К. о возложении обязанности. В обоснование заявленных требований указал, что проведенной проверкой установлено, что ФИО4 получила государственный сертификат на материнский (семейный) капитал, который согласно предоставленным УПФР в <адрес> Республики Адыгея сведениям, использовала на улучшение жилищных условий, однако, в нарушение требований закона по истечении 6 месяцев лицо, в чью собственность было приобретено жилое помещение не оформило его в общую собственность несовершеннолетних детей с определением размера долей.

         Просил обязать ФИО4 оформить в общую собственность несовершеннолетних детей с определением размера долей приобретенное с использованием средств материнского (семейного) капитала жилье, расположенное по адресу: <адрес>.

         В судебном заседании помощник прокурора <адрес> ФИО7 заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, просил их удовлетворить, при этом, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

          Ответчик ФИО8 в судебное заседание не явилась, сведений об уважительности причин своей неявки суду не представила, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие, в порядке заочного производства.

    В судебном заседании представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> ФИО9 поддержал заявленные прокурором исковые требования, просил их удовлетворить.

Суд, выслушав доводы и мнение явившихся сторон, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

         В соответствии с частью 1 статьи 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

         Согласно с части 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

         В силу части 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

         Согласно части 4 статьи 10 Закона N 256 жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, оформляется в общую собственность родителей, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.

Часть 4 статьи 10 указанного Федерального закона не называет конкретную форму сделки по отчуждению (оформлению) в общую собственность жилого помещения, не называет также размер доли, который следует оформить на ребенка, который родился уже после приобретения квартиры в собственность, однако указанное соглашение должно соответствовать требованиям действующего законодательства.

В соответствии с пунктом 10.2 Правил, для направления части средств материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий в соответствии с подпунктом "а" пункта 10 (1) настоящих Правил лицо, получившее сертификат, одновременно с документами, указанными в пункте 6 настоящих Правил, представляет засвидетельствованные в установленном порядке: письменное обязательство лица (лиц), на которое оформлено разрешение на строительство, в течение 6 месяцев после получения кадастрового паспорта объекта индивидуального жилищного строительства оформить жилое помещение, построенное (реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, в общую собственность лица, получившего сертификат, его супруга, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.

Поскольку в материалах гражданского дела не имеется доказательств, подтверждающих, что на момент разрешения судом спора свои обязательства об оформлении в общую долевую собственность приобретенного за счет средств материнского (семейного) капитала жилого помещения ФИО4 были исполнены, следовательно, суд полагает необходимым возложить на ответчика обязанность оформить в общую собственность несовершеннолетних детей с определением размера долей приобретенное с использованием средств материнского (семейного) капитала жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

         Руководствуясь статьями 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора <адрес>, в защиту прав и законных интересов несовершеннолетних ФИО2 и ФИО3 к ФИО4 о возложении обязанности, удовлетворить.

           Обязать ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, оформить в общую собственность несовершеннолетних детей ФИО2 и ФИО3 с определением размера долей, приобретенное с использованием средств материнского (семейного) капитала жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

           Разъяснить ответчику, что он вправе подать в Майкопский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии данного решения.

На решение может быть также подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья-                                 подпись                                 Рамазанова И.И.