Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-172/2024 (2-2993/2023;) ~ М-2013/2023 от 03.07.2023

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Магасского районного суда Республики Ингушетия Калиматова З.М.,

при секретаре Ганижевой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Газпром межрегионгаз Назрань» к Ужахову И. И. о взыскании задолженности за поставленный природный газ, встречному исковому заявлению Ужахова И. И. к ООО «Газпром межрегионгаз Назрань» о признании незаконными действий по начислению задолженности за поставленный природный газ,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным заявлением, в котором просит взыскать с ответчика в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Назрань» задолженность по оплате потребленного природного газа в размере 194792,29 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и расходы по уплате государственной пошлины в размере 5095,84 руб.

В обоснование иска указано, что ООО «Газпром межрегионгаз Назрань» с 2017 года является поставщиком природного газа на бытовые нужды для абонента-потребителя Ужахова И.И., что подтверждается приказом Федеральной антимонопольной службы от 22.02.2017г. №.

Потребление Ужаховым И.И. газа достоверно установлено в ходе проведенной инвентаризации газового оборудования, установленного в его домовладении, расположенном по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ Ужаховым И.И. предъявлено встречное исковое заявление к ООО «Газпром межрегионгаз Назрань» о признании незаконными действий по начислению задолженности за поставленный природный газ.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явились.

В материалах дела имеются судебные извещения, подтверждающие факты многократного надлежащего уведомления сторон о датах, месте и времени судебных заседаний. Ходатайств о рассмотрении данного дела в отсутствие сторон в суд не поступало.

В силу ст. 2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел.

Согласно абз. 7, 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову; истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Таким образом, суд считает исковое заявление подлежащим оставлению без рассмотрения по основанию, указанному в абзаце 7 статьи 222 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление ООО «Газпром межрегионгаз Назрань» к Ужахову И. И. о взыскании задолженности за поставленный природный газ, и встречное исковое заявление Ужахова И. И. к ООО «Газпром межрегионгаз Назрань» о признании незаконными действий по начислению задолженности за поставленный природный газ оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что в соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по его ходатайству может отменить определение об оставлении заявления без рассмотрения, если будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки истца в судебное заседание.

Председательствующий:

      Копия верна: Судья

Магасского районного суда                                                 З.М. Калиматова