Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1722/2023 ~ М-1052/2023 от 18.04.2023

Дело № 2-1722/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 июля 2023 года                                                                     город Севастополь

Ленинский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего – судьи Карманова К.А.,

при секретаре судебного заседания – Корчагиной М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бессонова Владимира Павловича к Ким Александру Леонидовичу, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, – Межрегиональное управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Крым и городу федерального значения Севастополя, о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с самозанятого ФИО2 авансовый платеж по договору на проведение ремонтно-строительных работ № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 172 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 827,40 руб.; неустойку за нарушение сроков выполнения работ по указанному выше договору в размере 311 000 руб. и штраф в размере 50 % от присужденной суммы.

Исковые требования мотивированы тем, что между сторонами заключен договор на проведение ремонтно-строительных работ № от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>. Срок выполнения работ установлен договором с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, стоимость работ составила 173 000 руб. Во исполнений условий договора, истцом ДД.ММ.ГГГГ передан ответчику аванс в размере 150 000 руб. Позднее ДД.ММ.ГГГГ стороны договорились о дополнительных работах на сумму 138 000 руб., в связи с чем исполнителю дополнительно переданы заказчиком 22 000 руб. Таким образом, общая стоимость работ составила 311 000 руб., из которых истцом оплачено 172 000 руб. До настоящего времени работы не выполнены, требования истца о возврате денежных средств в размере 172 000 руб., полученных в качестве аванса, ответчиком не исполнены. При таких обстоятельствах истец вынужден обратиться в суд с настоящим иском.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил. Представителем истца в адрес суда направлено заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие суду не подавал, письменных возражений на иск не представил, явку представителя не обеспечил, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.

Согласно ч.3 ст.167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки не уважительными. При этом, как следует из ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив представленные письменные доказательства в их совокупности, определив, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены и какие не установлены, определив характер правоотношений сторон, какой закон должен быть применен, суд пришел к следующему выводу.

В силу пункта 1 статьи 730 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

Согласно статье 735 ГК РФ цена работы в договоре бытового подряда определяется соглашением сторон и не может быть выше устанавливаемой или регулируемой соответствующими государственными органами. Работа оплачивается заказчиком после ее окончательной сдачи подрядчиком. С согласия заказчика работа может быть оплачена им при заключении договора полностью или путем выдачи аванса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Из содержания статьи 715 ГК РФ следует, что, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

На основании пункта 1 статьи 27 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителя» (далее - Закон РФ «О защите прав потребителей»), исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

Пунктом 1 статьи 28 указанного закона установлено, если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между самозанятым ФИО2 (исполнитель) и ФИО3 (заказчик) заключен договор на проведение ремонтно-строительных работ № (далее – Договор), по условиям которого исполнитель обязался выполнить работы по отделке балкона, ремонту кухни и сантехники в квартире по адресу: <адрес> (п. 1.1 Договора).

Пунктом 1.3 Договора установлен срок начала выполнения работ – ДД.ММ.ГГГГ и срок сдачи работ – ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 3.1 стоимость работ составила 173 000 руб., позднее ДД.ММ.ГГГГ стороны согласовали выполнение дополнительных работ на сумму 138 000 руб. Таким образом общая стоимость выполнения работ составила 311000 руб.

В качестве аванса истцом переданы ответчику денежные средства в размере 150 000 руб., что подтверждается распиской ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, а также 22 000 руб. за дополнительные работы, о чем в п. 3.4 Договора проставлена подпись исполнителя.

Ввиду невыполнения ответчиком работ по договору в установленные сроки истцом ДД.ММ.ГГГГ направлена претензия с требованием о расторжении договора и возврате уплаченных денежных средств в размере 172 000 руб., которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

До настоящего времени денежные средства ФИО3 не возвращены.

Поскольку исполнитель нарушил срок выполнения работы, ФИО3 на основании пункта 1 статьи 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возврата уплаченной по договору суммы в размере 172 000 рублей.

Суд считает, что при установленных в судебном заседании обстоятельствах, исковые требования о взыскании суммы предварительной оплаты подлежат удовлетворению.

ФИО3 заявлены также требования о взыскании неустойки за нарушение сроков выполнения работы в сумме 311 000 руб.

Частью 5 статьи 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусмотрено, что в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

С учетом изложенного, неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ (день, следующий за конечным сроком исполнения ответчиком обязательств по договору) по ДД.ММ.ГГГГ (дата окончания периода начисления неустойки, заявленная истцом) составит 746 400 руб. (311 000 руб.* 80 дней x 3%). Учитывая, что сумма взысканной неустойки не может превышать цену выполнения работы, то с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере 311 000руб.

Также истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 827,40 руб.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку иное не предусмотрено специальной нормой, истец вправе требовать с ответчика взыскания процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ, начисленные на сумму аванса 172 000 руб. за заявленный истцом период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 827,40 руб.

Согласно п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку требования о взыскании авансового платежа, неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами признаны обоснованными, то в соответствии п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф за неудовлетворение требований потребителя.

При таких обстоятельствах размер штрафа за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя составит 242 913,7 руб. ((172 000 руб. + 311 000 руб. + 2 827,40 руб.) x 50%).

В силу положений ст.ст.98, 103 ГПК РФ, принимая во внимание, что истец освобожден от уплаты государственной пошлины с ответчика ФИО2 подлежит взысканию в местный бюджет государственная пошлина в размере 8058 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ суд,-

РЕШИЛ:

исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт гражданина РФ серии № №) в пользу ФИО3 (паспорт гражданина РФ серии 0914 №) авансовый платеж по договору на проведение ремонтно-строительных работ № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 172000 рублей, неустойку в размере 311000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствам, начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 2827 рублей 40 копеек, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 242913 рублей 70 копеек.

Взыскать с ФИО2 (паспорт гражданина РФ серии № №) в доход бюджета <адрес> государственную пошлину в размере 8058 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение принято в окончательно форме ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий                        К.А. Карманов