Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-165/2023 от 27.06.2023

УИД - 66RS0015-01-2023-001050-48 Дело № 1-165/2023

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

01 августа 2023 года      город Асбест

Асбестовский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего Филимонова А.С.,

при секретаре Душкиной М.И.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Асбеста Яготина А.К.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого Кочнева С.В.,

защитника адвоката Афанасенко В.М., предоставившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Кочнева С. В., <данные изъяты> судимости не имеющего,

содержащегося под стражей с 23 по 25 мая 2023 года,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Кочнев С.В. виновен в совершении кражи имущества Потерпевший №1, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено Кочневым С.В. в г.Асбесте Свердловской области при следующих обстоятельствах.

21.05.2023 около 10:00 часов Кочнев С.В., находясь в подъезде *Номер* *Адрес* в г. Асбесте Свердловской области, увидел, что двери квартиры *Номер* приоткрыты, и с целью проверки наличия жильцов в указанной квартире вошел внутрь данной квартиры.

Далее, Кочнев С.В. находясь в вышеуказанной квартире по указанному адресу, не обнаружив внутри жильцов, увидел на тумбе угловую шлифмашину марки «AEG» модель «WS 13-125XE», хозяйственный пылесос марки «Karcher» модель «WD 3 PSV» и коробку с комплектующими деталями к нему, а также, находящийся на мойке в комнате, многоразовый мешок для профессиональных пылесосов «KARCHER», принадлежащие Потерпевший №1 В этот момент, понимая, что в квартире кроме него никого нет, у Кочнева С.В., из корыстных побуждений, в целях личного материального обогащения, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение вышеуказанного чужого имущества.

21.05.2023 в период времени с 10:00 часов по 10:15 часов, Кочнев С.В., находясь в вышеуказанной квартире по указанному адресу, реализуя свой корыстный преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, воспользовавшись тем, что в квартире никого нет, и понимая что за его преступными действиями никто не наблюдает и не контролирует их, и они носят тайный характер, из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения, против воли собственника, умышленно незаконно изъял угловую шлифмашину марки «AEG» модель «WS 13-125XE», стоимостью 9200 рублей, хозяйственный пылесос марки «Karcher» модель «WD 3 PSV» с комплектующими деталями, общей стоимостью 11200 рублей, многоразовый мешок для профессиональных пылесосов «KARCHER», стоимостью 719 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, и вынес указанное имущество из данной квартиры, то есть умышленно, тайно из корыстных побуждений похитил чужое имущество.

    После чего, достигнув реализации своего корыстного преступного умысла, Кочнев С.В., с вышеуказанным похищенным имуществом скрылся с места совершения преступления, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 21 119 рублей.

Подсудимый Кочнев С.В. свою вину по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, признал полностью, в соответствии со ст.51 Конституции РФ показания давать отказался.

Из оглашенных показаний Кочнева С.В. в качестве подозреваемого следует, что 17.05.2023 около 17:00 час., зайдя в свой подъезд *Адрес* в г.Асбесте, увидел, что дверь квартиры *Номер* приоткрыта. В течение нескольких дней дверь этой квартиры так же была приоткрыта. 21.05.2023 утром, зайдя в подъезд, он решил зайти в данную квартиру и выяснить, почему дверь в квартиру длительное время не закрыта. Из замка на металлической входной двери квартиры торчала запирающая часть устройства замка. Вторая деревянная дверь так же была приоткрыта. В комнате квартиры он увидел УШМ (болгарку) с диском, коробку с пылесосом. В этот момент у него возник умысел похитить данное имущество. Он взял и вынес из квартиры болгарку и пылесос, принес к себе в квартиру. Через некоторое время похищенный пылесос подарил брату Свидетель №3 22.05.2023 болгарку он унес к себе в квартиру по адресу: г.Асбест, *Адрес*, положил в подпол.

(т. 1 л.д. 169-173)

Из оглашенных показаний Кочнева С.В. в качестве обвиняемого следует, что вину по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, признал полностью, показал, что из квартиры по адресу: г.Асбест, *Адрес*, похитил болгарку и пылесос.

(том 1 л.д.217- 219)

Свои показания Кочнев С.В. подтвердил в ходе проверки его показаний на месте.

(том 1 л.д.198- 204)

После оглашения показаний в суде подсудимый Кочнев С.В. подтвердил их.

Кроме собственного признания вины виновность Кочнева С.В. в указанном в приговоре преступлении нашла свое подтверждение в показаниях потерпевшей, свидетелей, подтверждается другими доказательствами, исследованными судом.

Так, потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании показала, что у них с супругом в собственности имеется квартира по адресу: г.Асбест, *Адрес*. С февраля 2023 года в этой квартире они производят ремонт. 17.05.2023 супруг Свидетель №1 приходил в указанную квартиру, уходя закрыл дверь на замок. После этого в квартиру супруг пришел 22.05.2023, обнаружил, что входная металлическая дверь открыта. Из квартиры похищены шлифовальная машина «АЕГ», стоимостью 9 200 рублей, пылесос «Кёрхер» стоимостью 11 200 рублей, мешок для пылесоса, стоимостью 719 рублей. Причиненный материальный ущерб в сумме 21 119 рублей является для их семьи значительным, так как супруг получатель пенсии по инвалидности, на иждивении несовершеннолетний ребенок. Похищенное имущество возвращено сотрудниками полиции.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что 22.05.2023 около 12:00 часов он пришел в их квартиру по адресу: г.Асбест, *Адрес*, где производил ремонт, обнаружил, что двери в квартиру прикрыты, ригель в положении «открыто». Из квартиры были похищены хозяйственный пылесос «Karcher» WD 3 PSV», угловая шлифмашина «AEG» WS13-125XE», многоразовый мешок для профессиональных пылесосов «KARCHER». Перед этим он был в квартире 17.05.2022 около 10:00 часов, все было в порядке.

(т. 1 л.д. 129-131)

Свидетель Свидетель №3 в судебном заседании в соответствии со ст.51 Конституции РФ показания давать отказался.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что 21.05.2023 около 12:00 часов ему позвонил брат Кочнев С.В., сказал, что у него имеются строительный пылесос и угловая шлифмашина, которые он нашел в подъезде, предложил их ему. После этого Кочнев С.В. отправил фотоизображение этих предметов через приложение «WhаtsApp». Он сообщил Кочневу С.В., что возьмет пылесос. Через некоторое время он приехал к брату, который подарил ему коробку с строительным пылесосом «KARCHER WD 3», документами и комплектующими деталями к нему, а также одноразовый мешок для профессиональных пылесосов в заводской упаковке. Позже от сотрудников полиции ему стало известно о том, что указанный пылесос Кочнев С.В. похитил из квартиры в доме по месту проживания брата. 23.05.2023 он добровольно выдал сотрудникам полиции строительный пылесос с комплектующими деталями, документами и многоразовый мешок.

(т. 1 л.д. 138-140)

После оглашения показаний свидетель подтвердил их.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что она проживает с Кочневым С.В. 21.05.2023 утром Кочнев С.В. пришел домой. Она увидела в квартире коробку из-под строительного пылесоса и шлифмашину. Кочнев С.В. сказал, что нашел это имущество в подъезде. Она попросила убрать указанные предметы из квартиры. После этого она вышла из квартиры, а когда вернулась, этих предметов в квартире не было. Через несколько дней к ним пришли сотрудники полиции и сообщили о хищении имущества, которое она видела в квартире.

(т. 1 л.д. 133-135)

    Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что он проживает по адресу: Свердловская область, г. Асбест, *Адрес*. 18 или 19 мая 2023 года в 6:30 часов он пошел на работу, увидел, что дверь квартиры *Номер* была приоткрыта.

                                         (т. 1 л.д. 144-146)

    Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №5 (сотрудник полиции) следует, что 22.05.2022 в МО МВД России «Асбестовский» поступило сообщение от Потерпевший №1 по факту хищения имущества: строительного пылесоса и шлифмашинки из квартиры *Номер* дома *Номер* *Адрес* в г. Асбесте Свердловской области. В ходе осмотра места происшествия были изъяты следы ладони и пальца рук. При проверки по экспертно-криминалистическому учету изъятые в ходе осмотра места происшествия следы рук совпали с отпечатком руки Кочнева С. В., *Дата* года рождения.

(т. 1 л.д. 149-151)

Вина Кочнева С.В. также подтверждается исследованными судом письменными доказательствами по делу, а именно, заявлением Потерпевший №1 от 22.05.2023 о привлечении к ответственности неизвестного, который в период с *Дата* 10:00 часов до 12:00 часов 22.05.2023 незаконно проник в квартиру по адресу: Свердловская область, г. Асбест, *Адрес*, похитил электроинструменты общей стоимостью 21 119 рублей, причинив ей значительный материальный ущерб.

(т. 1 л.д. 13)

Квартира по адресу: г.Асбест, *Адрес*, принадлежит Потерпевший №1, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права 66 АЕ *Номер* от 26.09.2011.

(т. 1 л.д. 124)

    Принадлежность потерпевшей похищенного имущества и его стоимость подтверждается кассовыми чеками от 06.05.2023 на приобретение хозяйственного пылесоса марки «KARCHER» модель «WD 3 PSV», стоимостью 11279 рублей, от 30.07.2022 на приобретение угловой шлифмашины марки «AEG» модель «WS13-125XE», стоимостью 9253 рубля, от 16.05.2023 на приобретение многоразового мешка «KARCHER», стоимостью 719 рублей.

(т. 1 л.д. 125, 126, 127)

    В ходе осмотра места происшествия была осмотрена *Адрес* в г. Асбесте Свердловской области, где изъят след ладони.

(т. 1 л.д. 25-35)

    В соответствии с заключением эксперта № 141 от 04.06.2023 след участка ладонной поверхности руки, изъятый в ходе осмотра места происшествия, оставлен оттиском ладонной поверхности левой руки Кочнева С. В., *Дата* года рождения.

                                         (т. 1 л.д. 69-74)

    После проведения экспертизы следователем осмотрен конверт с указанным следом руки, изъятым в ходе осмотра места происшествия.

(т. 1 л.д. 109-113)

    В ходе осмотра квартиры *Номер* дома *Номер* по *Адрес* в г. Асбесте Свердловской области с участием Кочнева С.В. изъята угловая шлифмашина марки «AEG» модель «WS 13-125XE».

(т. 1 л.д. 52-62)

    В соответствии с актом от 23.05.2023 Свидетель №3 добровольно выдан хозяйственный пылесос марки «Karcher» модель «WD 3 PSV» в комплекте, инструкции, гарантийный талон А9014656, коробка и многоразовый мешок для пылесосов. Впоследствии указанные предметы осмотрены следователем.

(т. 1 л.д. 22-24, 94-103)

    В соответствии с актом от 23.05.2023 Кочневым С.В. добровольно выдан сотовый телефон марки «SAMSUNG» модель «GalaxyJ6», который впоследствии осмотрен следователем. В телефоне имеются фотоизображения хозяйственного пылесоса марки «KARCHER», шлифмашины марки «AEG».

(т. 1 л.д. 159, 94-103)

    Из протокола явки с повинной Кочнева С.В. от 23.05.2023 следует, что 21.05.2023 он, находясь в квартире по адресу: г. Асбест, *Адрес*, совершил хищение электроинструмента: пылесоса и болгарки.

(т. 1 л.д. 153-154)

Проанализировав собранные доказательства, оценив и исследовав как каждое доказательство в отдельности, так и в совокупности с другими, суд считает, что в судебном заседании доказана вина подсудимого Кочнева С.В. в краже имущества Потерпевший №1 Показания потерпевшей и свидетелей согласуются между собой, а также с оглашенными показаниями Кочнева С.В. Имеющиеся письменные доказательства подтверждают факт хищения имущества Потерпевший №1 и его стоимость.

Похищенным имуществом подсудимый распорядился по своему усмотрению, что подтверждает корыстный мотив преступления.

С учетом материального и семейного положения потерпевшей Потерпевший №1, размера ее дохода, суд полагает, что действиями подсудимого по факту хищения имущества потерпевшей причинен значительный материальный ущерб.

Таким образом, на основании исследованных в судебном заседании доказательств суд квалифицирует действия Кочнева С.В. по п. «в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, отнесенного законом к категории средней тяжести, обстоятельства преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление Кочнева С.В. и условия жизни его семьи.

Так, судом учитывается, что Кочнев С.В. судимости не имеет, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, <данные изъяты>, работает, по месту работы характеризуется исключительно с положительной стороны, имеет на иждивении малолетнего ребенка, <данные изъяты>, имеет кредитные обязательства.

Смягчающими наказание обстоятельствами судом учитываются в соответствии с п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ наличие малолетнего ребенка, в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в даче объяснений, в ходе предварительного расследования подробных и последовательных показаний о причастности к совершенному преступлению, способе и обстоятельствах его совершения, участии подсудимого в проверке его показаний на месте, осмотре принадлежащей ему квартиры, предоставлении сотрудникам полиции сотового телефона, активное способствование розыску имущества, добытого в результате преступления, которое было изъято сотрудниками полиции и возвращено потерпевшей.

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, наличие у него кредитных обязательств, положительные характеристики, принесение извинений потерпевшей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не имеется.

С учетом фактических обстоятельств совершенного Кочневым С.В. преступления и степени его общественной опасности оснований для изменения категории преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, на менее тяжкую, не имеется.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого Кочнева С.В., смягчающие его наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает, что его исправление, предупреждение совершения им новых преступлений, восстановление социальной справедливости, предусмотренные ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве целей наказания, с учетом требований ч. 3 ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, возможно при назначении подсудимому Кочневу С.В. наказания в виде исправительных работ.

Оснований для назначения подсудимому наказания с применением ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

Суд не находит по делу исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, ролью подсудимого, его поведением во время и после совершения преступления, а равно других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, вследствие чего достаточных оснований для назначения Кочневу С.В. наказания с применением ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации или с отсрочкой исполнения приговора не имеется.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ: коробку с пылесосом марки «KARCHER» модель «WD 3 PSV», комплектующие детали к нему, инструкцию в количестве 2 штук, гарантийный талон и многоразовый мешок для профессиональных пылесосов, угловую шлифмашину марки «AEG» модель «WS 13-125XE», находящиеся у потерпевшей Потерпевший №1, следует оставить у законного владельца; сотовый телефон «SAMSUNG» модель «GalaxyJ6», находящийся у обвиняемого Кочнева С.В., - оставить у законного владельца; конверт со следами рук, находящийся при уголовном деле, - оставить в уголовном деле.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 301-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Кочнева С. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года исправительных работ с удержанием из его заработной платы 10% в доход государства.

Меру пресечения Кочневу С.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания Кочнева С.В. время задержания в порядке, предусмотренном ст.ст.91, 92 УПК РФ, с 23 мая 2023 года по 25 мая 2023 года из расчета один день содержания под стражей за три дня исправительных работ.

Вещественные доказательства:

- коробку с пылесосом марки «KARCHER» модель «WD 3 PSV», комплектующие детали к нему, инструкцию в количестве 2 штук, гарантийный талон и многоразовый мешок для профессиональных пылесосов, угловую шлифмашину марки «AEG» модель «WS 13-125XE», находящиеся у потерпевшей Потерпевший №1, - оставить у законного владельца;

- сотовый телефон «SAMSUNG» модель «GalaxyJ6», находящийся у Кочнева С.В., - оставить у законного владельца;

- конверт со следами рук, находящийся при уголовном деле, - оставить в уголовном деле.

    Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд через Асбестовский городской суд в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен в совещательной комнате в печатном виде с использованием компьютерной техники.

Судья А.С. Филимонов