Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-566/2024 (2-3988/2023;) ~ М-3418/2023 от 19.10.2023

Дело №

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ.    <адрес>

Первомайский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Корочкиной А.В.,

при секретаре ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО5 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО7 и ФИО2 был заключён договор займа № на сумму 28.500 руб. сроком на 30 дней и ДД.ММ.ГГГГ указанная сумма перечислена ответчику. До настоящего времени ответчик не исполнил обязательства по возврату суммы долга, в связи с чем просит суд взыскать с ответчика сумму займа в размере 71.250 руб., из которых 28.500 руб. сумма задолженности по основному долгу, 42.750 руб. сумма задолженности по процентам. Просит также взыскать уплаченную госпошлину на сумму 2337 руб. 50 коп.

Стороны в судебное заседание не явились, истец о дне слушания дела извещён надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, сведениями об уважительности причин суд не располагает, в исковом заявлении истец просит суд рассмотреть дело в отсутствие представителя;

Ответчик ФИО2 направил в адрес суда возражение на исковое заявление, указал, что с требованиями не согласен, в связи с пропуском срока исковой давности. Указал, что с его счета открытого в ФИО8 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ было списано сумма 143.237 руб. 13 коп. в пользу ФИО9 в связи с чем, просит в удовлетворении отказать в полном объеме

При указанных обстоятельствах с учётом требований ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Наличие между ФИО10» и ФИО2 был заключён договор займа № на сумму 28.500 руб. сроком на 30 дней, факт неисполнения ФИО2 условий договора займа до настоящего времени подтверждаются представленными суду доказательствами и не вызывают сомнения у суда, доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё; согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Как следует из представленных суду доказательств, ФИО2 не выплачивает истцу сумму займа и проценты по нему, и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, согласно представленного суду расчёта, имеет задолженность перед истцом в размере 71.250 руб..

Названная сумма состоит 28500 руб. - сумма задолженности по основному долгу, 42.750 руб. - сумма задолженности по процентам. Обоснованность указанного расчёта не вызывает сомнения у суда, поскольку он основан на условиях договора займа, доказательств обратного ответчиком суду не представлено, условия договора им не оспорены.

Определением мирового судьи судебный приказ был отменен, срок на обращение в суд истцом не пропущен.

При указанных обстоятельствах исковые требования ФИО11 о взыскании задолженности по договору займа подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию денежная сумма в размере 71.250 руб.

    При этом суд полагает необходимым указать, что размер заявленной истцом ко взысканию денежной суммы находится в пределах ограничений, установленных Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» в редакции, действующей на момент заключения между ФИО12» и ФИО2 договора займа.

В силу требований ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом при обращении в суд государственная пошлина в сумме 2337 руб. 50 коп..

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

        РЕШИЛ

Исковые требования ФИО13 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО14 денежную сумму в размере 71.250 руб., возврат госпошлины 2337 руб. 50 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст решения суда изготовлен ДД.ММ.ГГГГ

Судья: А.В. Корочкина