Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-43/2024 (2-947/2023;) ~ М-885/2023 от 14.11.2023

УИД: 10RS0№-43               №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Костомукша             01 февраля 2024 года

Костомукшский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи В.П.Гельфенштейна,

при секретаре     Е.Н.Марцынюк,

с участием судебного пристава-исполнителя ГЕМ, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по <адрес> Федеральной службы судебных приставов по <адрес> ГЕМ к ССА об обращении взыскания на земельный участок,

установил:

Судебный пристав-исполнитель отделения судебных приставов по <адрес> Федеральной службы судебных приставов по <адрес> ГЕМ обратилась в суд с исковыми требованиями к ССА по тем основаниям, что на исполнении в ОСП по <адрес> находится исполнительное производство №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании акта налогового органа № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с должника ССА задолженности по налогам и сборам в размере 289815,07 руб. В ходе совершения исполнительских действий установлено, что в собственности ССА имеется земельный участок с кадастровым номером № площадью 1500 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, расположен в юго-восточной части кадастрового квартала № СОТ «Стройматериалы». Иное имущество, на которое может быть обращено взыскание не установлено. Судебный пристав-исполнитель просит обратить взыскание на земельный участок с кадастровым номером №, принадлежащий ССА

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены: УФНС России по РК, ПАО Сбербанк России, СТА, ОНБ

В судебном заседании судебный пристав-исполнитель отделения судебных приставов по <адрес> УФССП России по РК ГЕМ исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в заявлении.

Ответчик ССА в судебном заседании участия не принимал, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Третьи лица извещены о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Заслушав объяснения участвующего в деле лица, исследовав письменные материалы дела, обозрев материалы исполнительного производства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 24 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В силу пункта 1 статьи 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В силу статьи 2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закона) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

В соответствии со статьей 68 Закона, мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе (ч. 1 ст. 64 Закона).

В силу ч. 1 ст. 69 Закона обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Исходя из положений частей 3, 4 ст. 69 Закона взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Перечень имущества, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам, установлен в статье 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

При этом согласно положениям ч. 4 ст. 15, ч. 3 ст. 17, ч.ч. 1, 2 ст. 19 и ч.ч. 1, 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации, а также действующему законодательству об исполнительном производстве, исходя из общеправового принципа справедливости, исполнение вступившего в законную силу судебного постановления должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем, чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов всех взыскателей и должников, а обращение взыскания на имущество должника (в том числе в порядке статьи 278 ГК РФ) должно отвечать требованиям справедливости, быть адекватным и не затрагивать существо конституционных прав участников исполнительного производства.

Из разъяснений, изложенных в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» следует, что согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ).

Согласно части 1 статьи 79 Закона об исполнительном производстве взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

Частью 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части.

В судебном заседании установлено, что на исполнении в Отделении судебных приставов по <адрес> находится исполнительное производство №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании акта налогового органа № от ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании с должника ССА задолженности по налогам и сборам в размере 289815,07 руб.

В ходе совершения исполнительских действий было установлено, что в собственности ССА имеется земельный участок с кадастровым номером № площадью 1500 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, расположен в юго-восточной части кадастрового квартала № СОТ «Стройматериалы». Иное имущество, на которое может быть обращено взыскание, судебным приставом-исполнителем до настоящего времени не установлено.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ИП ССА налоговым органом принято решение о принятии обеспечительных мер в виден наложения запрета на отчуждение имущества без согласия налогового органа в отношении спорного земельного участка.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем был наложен арест на спорный земельный участок, ответственным хранителем назначен ССА

В установленный постановлением судебного пристава-исполнителя срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, ответчик требования не исполнил, до настоящего времени задолженность по налогам не погашена.

Согласно выписке из ЕГРН ССА на праве собственности принадлежат земельные участки с кадастровыми номерами № и № площадью 1500 кв.м. каждый, а также жилой дом с кадастровым номером №, площадью 235,4 кв.м., расположенный на указанных земельных участках.

Жилой дом и земельные участки были приобретены ССА в период брака со СТА, в котором он состоял с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Других жилых объектов недвижимого имущества у ССА в собственности не имеется.

Из сообщения МП ОМВД России по <адрес> РК от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ССА зарегистрирован по месту жительства по адресу: РК, <адрес>, СНТ «Стройматериалы», в котором также зарегистрирован по месту жительства его несовершеннолетний сын САС

Таким образом, жилой дом с кадастровым номером №, площадью 235,4 кв.м. является единственным местом жительства ССА и его несовершеннолетнего сына САС, на которое не может быть обращено взыскание.

Нахождение части жилого дома на спорном земельном участке исключает возможность обращения на него взыскания целиком и удовлетворения заявленных судебным приставом-исполнителем исковых требований.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Судебный пристав не лишен права на обращение в суд за выделом в натуре земельного участка, на котором расположен жилой дом, выдела доли бывшей супруги СТА и обращения взыскания на земельный участок, принадлежащий ответчику, свободный от прав и притязаний других лиц.

Руководствуясь ст. ст.196-198, 199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении иска судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по <адрес> Федеральной службы судебных приставов по <адрес> ГЕМ к ССА об обращении взыскания на земельный участок отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда через Костомукшский городской суд Республики Карелия.

Судья                 В.П.Гельфенштейн

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.