Дело № копия
№
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Малоярославец 21 мая 2024 года
Малоярославецкий районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Караченцевой Н.В.,
при секретаре Авдеевой М.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску судебного пристава-исполнителя Малоярославецкого РОСП УФССП России по Калужской области Рамазановой Халимат Ахмедовны к Надвоцкой Евгении Александровне об обращении взыскания на имущество должника,
установил:
Судебный пристав-исполнитель Малоярославецкого РОСП УФССП России по Калужской области Рамазанова Х.А. ДД.ММ.ГГГГ обратилась в суд к Надвоцкой Е.А. об обращении взыскания на земельный участок площадью 740 кв.м., с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, уч. 20. В обоснование иска указано, что судебный пристав-исполнитель Малоярославецкого РОСП УФССП России по Калужской области Рамазанова Х.А., рассмотрев материалы сводного исполнительного производства N №, возбужденного в отношении должника: Надвоцкой Евгении Александровны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, адрес: 249091, Россия, <адрес>. В ходе совершения исполнительных действий, в рамках исполнительного производства №-СД получены выписки из ЕГРН на основании которых установлено, что за должником Надвоцкой Е.А зарегистрировано недвижимое имущество, а именно: земельный участок, площадь 740 кв.м., расположен по адресу: <адрес>, р-н Малоярославецкий, <адрес>, уч. 20, кадастровый №. При исполнении решения суда судебным приставом-исполнителем Малоярославецкого РОСП УФССП России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении объектов недвижимого имущества, принадлежащего собственности должнику Надвоцкой Е.А., а именно: земельный участок; площадь: 740кв.м., расположен по адресу: <адрес>, р-н Малоярославецкий, <адрес>, уч. 20; кадастровый №. По состоянию на 23 января 2024 года общая сумма задолженности по исполнительным производствам составляет 1 103 452,66 рублей. Согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на указанные выше земельный участок по обязательствам собственника допускается только на основании решения суда. В настоящее время, с целью погашения задолженности, необходимо обратить взыскание на указанный земельный участок. Судебный пристав-исполнитель не может исполнить решение суда путем продажи указанного имущество с торгов, поскольку на земельный участок не наложены меры обеспечения.
Лица, участвующие в деле, будучи надлежаще извещенными о дате, времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились, возражений по существу иска не представили, в связи с чем дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу положений статьи 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.
Согласно пункту 1 статьи 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.
В части 4 статьи 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.
В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в данном абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.
Согласно абзацу 3 части 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на принадлежащие гражданину-должнику на праве собственности земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.
Материалами дела установлено, что на основании исполнительных документов в отношении Надвоцкой Евгении Александровны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения возбуждены исполнительные производства, которые впоследствии были объединены в сводное исполнительного производства N №.
Установлено, что в собственности ответчика имеется недвижимое имущество в виде земельного участка площадь 740кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, уч. 20, с кадастровым номером №, что подтверждается выпиской из ЕГРН.
Истец указывает, что задолженность ответчика по исполнительному производству составляет 1 106 452 руб. 66 коп.
Учитывая изложенное, суд не находит оснований для отказа в удовлетворении требований истца.
В силу положений ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Решил:
Исковые требования судебного пристава-исполнителя Малоярославецкого РОСП УФССП России по Калужской области Рамазановой Х.А. к Надвоцкой Евгении Александровне об обращении взыскания на имущество должника, удовлетворить.
Обратить взыскание на земельный участок площадь 740 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, уч. 20, с кадастровым номером №.
Взыскать с Надвоцкой Евгении Александровны (паспорт серия № №) в доход федерального бюджета расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий подпись Н.В. Караченцева
Копия верна. Судья Н.В. Караченцева