Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-449/2024 ~ М-443/2024 от 04.06.2024

31RS0021-01-2024-000527-56                                                                                  №2-449/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Старый Оскол                                          05 августа 2024 года

Старооскольский районный суд Белгородской области в составе председательствующего судьи Алтуниной И.А.,

при секретаре Волошиной Н.В.,

в отсутствие истца судебного пристава-исполнителя Старооскольского РОСП УФССП России по Белгородской области Дробышевой Е.А., ответчика Барзилова О.А., третьих лиц – Хорхординой З.Г., Разинкова А.А., Хорхордина В.А., представителя третьего лица УФНС по Белгородской области,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Старооскольского РОСП УФССП России по Белгородской области Дробышевой Е.А. к Барзилову Олегу Анатольевичу об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

           Судебный пристав-исполнитель Старооскольского РОСП УФССП России по Белгородской области Дробышева Е.А. обратилась в суд с иском к Барзилову О.А. об обращении взыскания на земельный участок, ссылаясь на то, что на исполнении в Старооскольском РОСП УФССП России по Белгородской области находится исполнительное производство №-СД, в отношении должника Барзилова О.А., в пользу взыскателя Управления Федеральной налоговой службы по Белгородской области. Ссылается, что в ходе исполнительных действий судебным приставом-исполнителем установлено, что в собственности у ответчика имеется: земельный участок, площадью 2 310 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>; земельный участок площадью 1 190 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>; здание жилое, площадью 26,30 кв.м., с кадастровым номером № по адресу: <адрес>. Требования исполнительного документа не исполнены, задолженность ответчиком не погашена. Просит обратить взыскание на имущество, принадлежащее должнику Барзилову О.А., а именно на земельный участок, площадью 2 310 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

           В судебное заседание истец судебный пристав-исполнитель Старооскольского РОСП УФССП России по Белгородской области Дробышева Е.А., о дне и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом.

         Ответчик Барзилов О.А. в судебное заседание не явился, о дне и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом по имеющемуся в деле адресу. В предыдущем судебном заседании ответчик возражал относительно заявленных требований в виду оплаты задолженности по налогам чек - ордер от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 21 561 рублей, назначение платежа - единый налоговый платеж.

          Третьи лица Хорхордина З.Г., Разинков А.А., Хорхордин В.А., представитель третьего лица УФНС по Белгородской области в судебное заседание не явились, о дне и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, причина не явки суду не известна.

          Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования судебного пристава-исполнителя Старооскольского РОСП УФССП России по Белгородской области Дробышевой Е.А. подлежащими удовлетворению.

На основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Мировым судьей судебного участка № г. Старый Оскол Белгородской области, в пользу взыскателя Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №4 по Белгородской области с Барзилова О.А. взыскана задолженность по взысканию налога, пени, штрафа в размере 7 004,42 рублей. Судебным приставом-исполнителем ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №/ИП.

На основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Мировым судьей судебного участка №8 г. Старый Оскол Белгородской области, в пользу взыскателя Управления Федеральной налоговой службы по Белгородской области с Барзилова О.А. взыскана задолженность по взысканию налога, пени, штрафа в размере 11 002,73 рублей. Судебным приставом-исполнителем ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №/ИП.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Старооскольского РОСП УФССП России по Белгородской области Дробышевой Е.А. вышеуказанные исполнительные производства объединены в сводное исполнительное производство №-СД, в отношении должника Барзилова О.А. в пользу взыскателя Управления Федеральной налоговой службы по Белгородской области.

В настоящее время задолженность по исполнительному производству не погашена, что подтверждается копией исполнительного производства №-СД, в отношении должника Барзилова О.А., исследованной в судебном заседании.

Как следует из материалов дела с целью выяснения имущественного положения должника после возбуждения исполнительного производства были направлены запросы в учетно-регистрирующие органы, и кредитные организации об открытых счетах в отношении должника. Согласно ответов у Барзилова О.А. имеются расчетные счета в банках, на которые наложен арест, в банк направлено постановление об обращении взыскания на данные счета.

            Согласно выписки из ЕГРН на имя Барзилова О.А. зарегистрировано следующее недвижимое имущество: 1/8 доля в праве собственности на земельный участок, площадью 2 310 кв.м., с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>; 1/8 доля в праве на земельный участок площадью 1 190 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>; 1/8 доля в праве на здание жилое, площадью 26,30 кв.м., с кадастровым номером № по адресу: <адрес>.

Согласно выписки из ЕГРН кадастровая стоимость земельного участка площадью 2310 кв.м., с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>, составляет 189 443,10 рублей.

В силу ст. 69 Федерального закона № 229-ФЗ от 02.10.2007 года «Об исполнительном производстве», обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю (ч.1). Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом -исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа (ч.2). Должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем (ч. 5).

Частью 5 ст. 4 вышеуказанного закона, закреплен принцип соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения, который заключается в том, что все применяемые в процессе исполнения меры принуждения должны быть адекватны требованиям, содержащимся в исполнительном документе.

Как следует из искового заявления сумма задолженности ответчика составляет 18 007,15 рублей. Ответчиком Барзиловым О.А. в обосновании возражение представлен чек - ордер от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 21 561 рублей, назначение платежа - единый налоговый платеж об оплате задолженности по налогам. Вместе с тем, вопреки доводам ответчика, им не представлено доказательств того, что произведенная им оплата налогового платежа от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 21 561 рублей, внесена в счет погашения задолженности по тем налоговым платежам, неуплата которых явилась основанием для возбуждения рассматриваемых исполнительных производств.

При таких обстоятельствах, с учетом, что суду Борзиловым О.А. не представлено надлежащих доказательств, исполнения вступивших в законную силу решений о взыскании денежных средств в пользу взыскателя, что лишает взыскателя возможности на получение соответствующего исполнения решения суда в разумные сроки, следовательно, обращение взыскания на недвижимое имущество на данный момент является единственным способом защиты прав взыскателей.

На основании ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

В силу ст. 79 Федерального закона от 2 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен ГПК РФ.

В соответствии со ст. 446 ГПК РФ, взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абз. 2 настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Доказательств, свидетельствующих о невозможности обращения взыскания на земельный участок площадью 2 310 кв.м., с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, суду не представлено. Также как и не представлено сведений о нахождении на спорном земельном участке жилого помещения. Согласно сведений Управления Котовской сельской территории администрации Старооскольского городского округа Белгородской области, жилой дом расположен на земельном участке с кадастровым номером площадью 1 190 кв.м., с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что имеются основания для удовлетворения заявленных исковых требований в части, а именной на 1/8 долю в праве собственности на земельный участок, площадью 2 310 кв.м., земли населенных пунктов, для ведения личного подсобного хозяйства, с кадастровым номером № по адресу: <адрес>.

Оценку земельного участка надлежит произвести судебному приставу-исполнителю по правилам статьи 85 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

В порядке ст. 103 ГПК РФ, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 194-199, ГПК РФ, суд

                                                                     РЕШИЛ:

              Исковые требования судебного пристава-исполнителя Старооскольского РОСП УФССП России по Белгородской области Дробышевой Е.А. к Борзилову Олегу Анатольевичу об обращении взыскания на земельный участок, удовлетворить частично.

Обратить взыскание на принадлежащее Барзилову Олегу Анатольевичу, родившемуся в <адрес>, зарегистрированному по адресу: <адрес>, на праве собственности недвижимое имущество, а именно 1/8 долю в праве собственности на земельный участок, площадью 2 310 кв.м., земли населенных пунктов, для ведения личного подсобного хозяйства, с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>.

      Взыскать с Барзилова Олега Анатольевича, родившегося в <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> в доход бюджета Старооскольского городского округа Белгородской области государственную пошлину в сумме 300 рублей.

           Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Старооскольский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 09 августа 2024 года.

Судья                                                                                                                     И. А. Алтунина