Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-521/2022 от 21.07.2022

Дело № 12-521/2022

РЕШЕНИЕ

15 августа 2022 года г. Мурманск, пр. Ленина, 54, каб. 306

Судья Октябрьского районного суда города Мурманска Шуминова Н.В., рассмотрев жалобу ООО «Север Групп» на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского судебного района г. Мурманска № от 17.06.2022 о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского судебного района г. Мурманска № от 17.06.2022 ООО «Север Групп» привлечено к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КРФоАП) с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 50.000 рублей.

Не согласившись с данным постановлением ООО «Север Групп» обратилось в суд с жалобой, в обоснование которой указало, что 07.07.2022 Общество оплатило штраф, назначенный судебным приставом Октябрьского округа г. Мурманска в размере 50.000 рублей. Кроме того, при назначении наказания не принято во внимание, что выявленное правонарушение является незначительным, не причинило ущерб каким-либо лицам. Полагает возможным применение ст. 2.9 КРФоАП. Просит отменить постановление по делу, ограничившись предупреждением.

Законный представитель Общества извещен надлежащим образом путем направления судебной корреспонденции, направил защитника.

Защитник Ольховой С.П. в судебном заседании доводы жалобы поддержал, просил учесть, что ООО «Север Групп» входит в перечень субъектов малого предпринимательства, просил отменить постановление мирового судьи. Штраф вовремя не оплатили в связи с тем, что из-за многоснежной зимы Общество занималось благоустройством и расчисткой. Не возражал против рассмотрения дела в отсутствие законного представителя Общества и представителя административного органа.

Представитель административного органа ОСП Октябрьского округа г. Мурманска не явился, будучи надлежаще уведомленным о слушании.

Учитывая данные о надлежащем уведомлении сторон, нахожу обоснованным рассмотреть дело при настоящей явке.

Заслушав защитника, ознакомившись с доводами жалобы, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии со статьей 24.1 КРФоАП задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии с частью 2 статьи 30.6 КРФоАП при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, в том числе проверяет законность и обоснованность вынесенного постановления.

При этом согласно части 3 статьи 30.6 КРФоАП судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объёме.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КРФоАП административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КРФоАП. В силу ч. 1 ст. 20.25 КРФоАП неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КРФоАП, влечет назначение административного наказания в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо в виде административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо в виде обязательных работ на срок до пятидесяти часов.

Из материалов дела следует, что постановлением заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава отделения судебных приставов Октябрьского округа г. Мурманска УФССП России по Мурманской области № от 12.01.2022 ООО «Север Групп» привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере 50.000 рублей.

Постановление вступило в законную силу 06.02.2022.Таким образом, обязанность уплатить штраф за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, возникла у ООО «Север Групп» в установленный частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок.

Срок для уплаты административного штрафа, предусмотренный ч. 1 ст. 32.2 КРФоАП, истек 06.04.2022, оплаты не последовало. В связи с этим уполномоченным должностным лицом отделения судебных приставов Октябрьского округа г. Мурманска УФССП России по Мурманской области в отношении ООО «Север Групп» составлен протокол об административном правонарушении от 17.05.2022 с последующим направлением на рассмотрение мировому судье, которым вынесено оспариваемое постановление.

Вина в совершении правонарушения подтверждена материалами дела, в том числе протоколом об административном правонарушении от 17.05.2022; копией постановления от 26.01.2021; постановлением от 27.04.2022; извещением о вызове на прием к судебному-приставу-исполнителю; выпиской из ЕГРЮЛ; почтовыми реестрами; справкой ОСП Октябрьского округа г. Мурманска от 17.05.2022; документами, подтверждающими надлежащее исполнение обязанности по уведомлению о судебном заседании у мирового судьи; направлению обжалуемого постановления № от 17.06.2022 с подтверждением вручения.

Данные доказательства отвечают требованиям, предусмотренным статьей 26.2 КРФоАП, исследованы судом и оценены в совокупности по правилам статьи 26.11 КРФоАП.

Доводы заявителя о том, что Общество было лишено возможности оплатить штраф своевременно, поскольку Общество занималось благоустройством, не имеют правового значения. Нет и доказательств того, что Общество обращалось к приставам-исполнителям по вопросу отсрочки или рассрочки исполнения. Тот факт, что штраф уплачен 07.07.2022 также не снимает ответственности с юридического лица, поскольку оплата произведена спустя три месяца с момента окончания срока, установленного частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации.

Касательно довода о малозначительности правонарушения не считаю его заслуживающим внимания, поскольку в данном случае речь идет о правонарушении против порядка управления, что уже свидетельствует о невозможности применения ст. 2.9 КРФоАП. Имущественное, финансовое и иное положение должника не является основанием для применения ст. 2.9 КРФоАП, а могут рассматриваться при назначении наказания как смягчающие обстоятельства.

Таким образом, в действиях ООО «Север Групп» мировым судьей обоснованно установлен состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КРФоАП.

Постановление о привлечении ООО «Север Групп» к административной ответственности вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КРФоАП для данной категории дел.

Процессуальных нарушений при производстве по делу об административном правонарушении не установлено.

Оснований для пересмотра постановления в части размера административного штрафа не имеется, поскольку ст. 4.1 КРФоАП предполагает возможное снижение штрафа до половины минимального размера при условии, что минимальная санкция составляет не менее 100.000 рублей, а в данном случае мировым судьей уже применены положения ст. 4.1 КРФоАП.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

В удовлетворении жалобы ООО «Север Групп» на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского судебного района г. Мурманска № от 17.06.2022 о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – отказать.

Судья: Н.В. Шуминова