Судебный акт #1 (Решения) по делу № 12-977/2019 от 26.04.2019

Мировой судья Вологодской области                                Дело № 12-977/2019

по судебному участку № 68

Ивакин Ю.Н.

Р Е Ш Е Н И Е

город Вологда                                                                        13 июня 2019 года

Судья Вологодского городского суда Зайцева М.В., рассмотрев жалобу старшего участкового уполномоченного ОУУ ИПДН ОП №2 УМВД России по городу Вологде Округина И. Ю. на постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 68 от 28 августа 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 КоАП РФ,

установила:

Постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 68 от 28 августа 2018 года производство по делу в отношении ФИО1 прекращено за отсутствием состава административного правонарушения.

Не согласившись с данным постановлением, старший участковый уполномоченный ОУУ ИПДН ОП №2 УМВД России по городу Вологде Округин И.Ю. обратился в Вологодский городской суд жалобой, в которой просит постановление отменить, ссылаясь на нарушения норм материального и процессуального права.

В судебное заседание заявитель Округин И.Ю., а также лицо в отношении которого вынесено оспариваемое постановление ФИО1, лицо, признанное по делу потерпевшим, ФИО2 не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, судья приходит к следующему.

Административная ответственность по ст. 6.1.1 КоАП РФ предусмотрена за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Как усматривается из материалов дела, основанием для возбуждения в отношении ФИО1 дела об административном правонарушении послужило то обстоятельство, что 28 апреля 2018 года в 17 часов 15 минут по адресу: <адрес>, он удерживал гражданку ФИО2, прижав ее к стене и схватив за плечи, причинив тем самым ФИО2 физическую боль.

При рассмотрении дела об административном правонарушении мировой судья пришел к выводу, что доказательств, достоверно свидетельствующих о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, не имеется. В материалах дела не содержится достоверных сведений о наличии у ФИО1 умысла на причинение ФИО2 физической боли. ФИО2 не желает привлекать ФИО1 к ответственности.

Выводы судьи являются мотивированными, сделаны с учетом установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств и норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оснований для переоценки установленных при рассмотрении дела обстоятельств не имеется.

Существенных процессуальных нарушений, влекущих безусловную отмену постановления, по делу не допущено.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных названным Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.

Из данной нормы следует, что не вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении может быть отменено в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, только в одном случае - когда потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.

В данном случае жалоба на решение суда подана должностным лицом административного органа, составившего протокол об административном правонарушении, т.е. по результатам рассмотрения указанной жалобы невозможно ухудшение положения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, путем изменения обжалуемого постановления суда.

         В силу изложенного оснований для отмены постановления мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 68 от 28 августа 2018 года о прекращении производства по делу отношении ФИО1 не имеется.

          На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.1-30.7 КоАП РФ,

решила:

Постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 68 от 28 августа 2019 года о прекращении производства по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу старшего участкового уполномоченного ОУУ ИПДН ОП №2 УМВД России по городу Вологде Округина И. Ю. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня вынесения и может быть обжаловано в порядке главы 30 КоАП РФ.

Судья                                                                          М.В. Зайцева.