Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7388/2022 ~ М-4467/2022 от 18.04.2022

                                                                        Дело № 2-7388/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 июля 2022 года                                                                     г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кетовой Л.С.,

с участием прокурора Подсветова Д.М.,

при секретаре Мягченкове И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Грицкевича Константина Петровича к Лактикову Акиму Игоревича, Матвееву Максиму Павловичу, Шаплову Денису Сергеевичу о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец Гришкевич К.П. обратился в суд с иском к Лактикову А.И., Матвееву М.П., Шаплову Д.С. о взыскании компенсации морального вреда

Свои требования мотивирует тем, что Лактиков А.И. и Шаплов Д.С. признаны виновным в совершении преступления предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 111 УК РФ, а именно: ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 час 00 мин, находясь в состоянии алкогольного опьянения на лестничной площадке марша между 6 и 7 этажами подъезда № АДРЕС, реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение вреда здоровью, действуя умышлено и осознавая общественную опасность своих действий, из хулиганских побуждений, нанесли множественные удары кулаками и ногами по голове, туловищу, в результате чего причинили истцу телесные повреждения, в результате чего причинили телесные повреждения, а именно: Лактиков А.И., находясь по вышеуказанному адресу в указанном месте, будучи в состоянии алкогольного опьянения, реализуя преступный умысел, направленный на причинение вреда здоровью истца, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, из хулиганских побуждений, нанес один удар кулаком по голове последнему, от которого истец присел, облокотившись на стену лестничной площадки. В продолжение своего преступного умысла, направленного на причинение вреда здоровью, в вышеуказанные время и месте Лактиков А.И. умышленно нанес не менее двух ударов кулаками и ногами в область головы и не менее двух ударов кулаками и ногами в область туловища справа находящемуся на площадке лестничного марша истца.

В вышеуказанные время и месте Матвеев М.П. и Шаплов Д.С., находящиеся в состоянии алкогольного опьянения, присоединились к реализации преступного умысла Лактикова А.И., направленного на применение насилия в отношении истца, в ходе чего действуя умышленно, совместно и согласованно как между собой, так и с Лактиковым А.И., из хулиганских побуждений, также нанесли потерпевшему каждый не менее двух ударов в область головы, то есть не менее четырех ударов кулаками и ногами, и каждый не менее двух ударов в область туловища справа, то есть не менее четырех ударов кулаками и ногами, при этом Матвеев М.П., проявляя явное неуважение к обществу, нарушая общественный порядок, общепризнанные нормы и правила поведения, желая противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним, беспричинно вылил стакан пива на голову потерпевшего. В результате преступных действий Лактиков А.И., Матвеев М.П. и Шаплов Д.С. группой лиц причинили истцу телесные повреждения: закрытую тупую травму грудной клетки с переломом 7-8-9 правых ребер, разрывом правого легкого, правосторонним малым гемопневмотораксом (минимальным скоплением крови и воздуха в правой плевральной полости), ссадиной грудной клетки по задней поверхности нижних отделов справа, эмфиземой мягких тканей правой половины грудной клетки, которое было опасным для жизни и по этому признаку квалифицируется как ТЯЖКИЙ вред здоровью; закрытую тупую травму головы с сотрясением головного мозга, кровоподтеками в окологлазничных и правой щечной областях, множественными ссадинами лица, котороене было опасным для жизни, вызвало кратковременное расстройство здоровья на срокне свыше 3-х недель и по этому признаку расценивается как легкий вред здоровью; множественные ссадины верхних конечностей, которые не повлекли за собой расстройства здоровья и по этому признаку не расцениваются как вред здоровью. Приговором Одинцовского городского суда АДРЕС от ДД.ММ.ГГГГ ответчики признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного п. ..... и им назначено наказание в виде отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Истец просит суд взыскать с ответчиков компенсацию морального вреда в сумме 1 200 000 руб.

Истец и его представитель по доверенности Афанасьев А.А. в судебное заседание явилась, требования поддержали в полно объеме.

Ответчики Лактиков А.И., Матвеев М.П., Шаплов Д.С. о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, что подтверждается расписками в материалах дела, предоставленными ФКУ СИЗО-10 УФСИН России по Московской области.

Прокурор в судебное заседание явился, полагал, что требования основаны на законе и подлежат удовлетворению.

Суд, с учетом мнения истца и его представителя, прокурора, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, к извещению которых судом принимались надлежащие мер.

Выслушав мнения лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Приговором Одинцовского городского суда АДРЕС от ДД.ММ.ГГГГ ответчики признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 111 УК РФ и им назначено наказание с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговором суда установлено, что согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у истца при поступлении ДД.ММ.ГГГГ в Одинцовскую ЦРБ обнаружены следующие телесные повреждения: закрытая тупая травма головы с сотрясением головного мозга, кровоподтеками в окологлазничных и правой щечной областях, множественными ссадинами лица; закрытая тупая травма грудной клетки с переломом 7-8-9 правых ребер, разрывом правого легкого, правосторонним малым гемопневмотораксом (минимальным скоплением крови и воздуха в правой плевральной полости), ссадиной грудной клетки по задней поверхности нижних отделов справа, эмфиземой мягких тканей правой половины грудной клетки; множественные ссадины верхних конечностей. Местами приложения травмирующих сил были: область головы, верхние конечности, грудная клетка справа, что подтверждается локализацией повреждений. Направление травмирующих воздействий, при условии правильного вертикального положения тела, преимущественно спереди кзади и справа налево. Эти повреждения у Грицкевича К.П. произошли от травматических воздействий тупых твердых предметов, что подтверждается их характером, морфологическими особенностями, и могли образоваться, например, от множественных ударов таковыми предметами, в том числе кулаком (кулаками) и ногой (ногами), что могло иметь место в сроки, известные из копии постановления о назначении экспертизы. Телесное повреждение в виде закрытой тупой травмы головы с сотрясением головного мозга, кровоподтеками в окологлазничных и правой щечной областях, множественными ссадинами лица у истца не было опасным для жизни, вызвало кратковременное расстройство здоровья на срок не свыше 3-х недель и по этому признаку расценивается как легкий вред здоровью. Закрытая тупая травма грудной клеткис переломом 7-8-9 правых ребер, разрывом правого легкого, правосторонним малым гемопневмотораксом (минимальным скоплением крови и воздуха в правой плевральной полости), ссадиной грудной клетки по задней поверхности нижних отделов справа, эмфиземой мягких тканей правой половины грудной клетки была опасной для жизни и по этому признаку квалифицируется как тяжкий вред здоровью. Множественные ссадины верхних конечностей не повлекли за собой расстройства здоровья и по этому признаку не расцениваются как вред здоровью.

- согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у истца при поступлении ДД.ММ.ГГГГ в Одинцовскую ЦРБ обнаружены телесные повреждения: закрытая тупая травма головы с сотрясением головного мозга, кровоподтеками в окологлазничных и правой щечной областях, множественными ссадинами лица; закрытая тупая травма грудной клетки с переломом 7-8-9 правых ребер, разрывом правого легкого, правосторонним малым гемопневмотораксом (минимальным скоплением крови и воздуха в правой плевральной полости), ссадиной грудной клетки по задней поверхности нижних отделов справа, эмфиземой мягких тканей правой половины грудной клетки; множественные ссадины верхних конечностей. Местами приложения травмирующих сил были: область головы (левая и правая окологлазничная область, правая щечная область, область лица), верхние конечности, грудная клетка справа, что подтверждается локализацией повреждений. Направление травмирующих воздействий, при условии правильного вертикального положения тела, преимущественно спереди кзади и справа налево (в области головы), справа налево и сзади кпереди (в области грудной клетки справа). Все повреждения у Грицкевича К.П. произошли от травматических воздействий тупого твердого предмета (предметов), что подтверждается их характером, морфологическими особенностями, и могли образоваться, например, от множественных (не менее шести) ударов таковыми предметами (предметом), в том числе кулаком (кулаками) и (или) ногой (ногами), что могло иметь место в сроки и условиях, известные из копии постановления о назначении экспертизы. Характер, морфологические особенности и локализация травмы грудной клетки у ГКП не исключают возможности образования таковой как от удара тупым твердым предметом (в том числе рукой или ногой), так и при однократном падении с высоты роста на ступеньку лестничного марша областью правой боковой (задне-боковой) поверхностью грудной клетки. Конкретизировать травмирующий предмет, причинивший повреждения в области грудной клетки ГКП не представилось возможным, так как повреждение не отобразило индивидуальные особенности поверхности травмирующего предмета). Телесное повреждение в виде закрытой тупой травмы головы с сотрясением головного мозга, кровоподтеками в окологлазничных и правой щечной областях, множественными ссадинами лица у ГКП не было опасным для жизни, вызвало кратковременное расстройство здоровья на срок не свыше 3-х недель и по этому признаку расценивается как легкий вред здоровью. Закрытая тупая травма грудной клетки с переломом 7-8-9 правых ребер, разрывом правого легкого, правосторонним малым гемопневмотораксом (минимальным скоплением крови и воздуха в правой плевральной полости), ссадиной грудной клетки по задней поверхности нижних отделов справа, эмфиземой мягких тканей правой половины грудной клетки была опасной для жизни и по этому признаку квалифицируется как тяжкий вред здоровью. Множественные ссадины верхних конечностей не повлекли за собой расстройства здоровья и по этому признаку не расцениваются как вред здоровью.

Согласно ч.4 ст. 61 ГПК РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом

Таким образом, судом установлено, что истцу был причинен моральный вред вследствие совершения в отношении него преступления, повлёкшего причинения тяжкого вреда здоровью.

В соответствии с положениями ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства.

Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Согласно п. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает характер физических и нравственных страданий, связанный с индивидуальными особенностями истца, фактические обстоятельства, при которых были нарушены личные неимущественные права истца, тяжесть преступления, в совершении которого признаны виновными ответчики, и определяет подлежащий взысканию моральный вред в размере 800 000 рублей, подлежащий взысканию солидарно с ответчиков.

Руководствуясь ст. 12, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Грицкевича Константина Петровича к Лактикову Акиму Игоревича, Матвееву Максиму Павловичу, Шаплову Денису Сергеевичу о взыскании компенсации морального вреда, - удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Лактикова Акима Игоревича, Матвеева Максима Павловича, Шаплова Дениса Сергеевича в пользу Грицкевича Константина Петровича в счёт компенсации морального вреда сумму в размере 800 000,00 руб.

В удовлетворении исковых требований Грицкевича Константина Петровича к Лактикову Акиму Игоревича, Матвееву Максиму Павловичу, Шаплову Денису Сергеевичу о взыскании в счет компенсации морального вреда 400 000, 00 руб.- отказать

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Федеральный судья                                                                   Л.С. Кетова