Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-64/2022 от 29.07.2022

Дело № 1-64/2022

УИД 52RS 0019-01-2022-000597-74

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

р.п.Ардатов 08 сентября 2022 года

Судья Ардатовского районного суда Нижегородской области Кащук Д.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ардатовского района Нижегородской области Сарбаева Д.М., подсудимой Галкиной Н.Ю., защитника - адвоката Адвокатской конторы Ардатовского района НОКА Батина Р.Ю., представившего удостоверение № 1873 и ордер № 42819,

при секретаре Панкратовой Т.Ф., с участием потерпевшей Л.,

рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению:

Галкиной Н.Ю., гражданки РФ, имеющей среднее специальное образование, официально не работающей, невоеннообязанной, замужней, имеющей двоих малолетних детей 2010 и 2012 г.р., зарегистрированной по адресу: ..., проживающей по адресу: ..., ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Галкина Н.Ю. обвиняется в совершении кражи с причинением значительного ущерба гражданину, на территории Ардатовского района Нижегородской области, при следующих обстоятельствах:

27.06.2022 около 11 часов 40 минут Галкина Н.Ю. находилась в магазине «Пятерочка-1107», принадлежащем ООО «Агроторг», расположенном по адресу: ..., где проходя по залу магазина, увидела на одном из стеллажей отдела хозяйственных товаров оставленный без присмотра директором указанного магазина Л. сотовый телефон марки «Xiaomi Redmi 9». В указанное время у Галкиной Н.Ю. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение сотового телефона марки «Xiaomi Redmi 9». Осуществляя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий и желая наступления общественно опасных последствий, около 11 часов 40 минут 27.06.2022 Галкина Н.Ю., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, подошла к стеллажу, на котором находился оставленный Л без присмотра сотовый телефон, и, воспользовавшись тем, что рядом никого нет и за ее действиями никто не наблюдает, тайно похитила принадлежащий Л сотовый телефон марки «Xiaomi Redmi 9» стоимостью 9 192 рубля в кожаном чехле, не представляющем для Л. материальной ценности, с находящимися в телефоне сим-картами оператора сотовой связи «Мегафон», не представляющими для потерпевшей материальной ценности, на счетах которых денежные средства отсутствовали. С похищенным имуществом Галкина Н.Ю. с места совершения преступления скрылась, причинив своими преступными действиями Л. значительный материальный ущерб нас общую сумму 9 192 рубля.

Действия подсудимой Галкиной Н.Ю. квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В ходе судебного заседания судом исследовано представленное потерпевшей заявление о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, так как с подсудимой она примирилась, причиненный ей вред заглажен.

Стороны согласны с прекращением уголовного дела.

Выслушав участников судебного заседания, суд считает, что уголовное дело в отношении Галкиной Н.Ю. подлежит прекращению в связи с примирением сторон, поскольку суд в ходе судебного заседания вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по обвинению в совершении преступления средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

Галкина Н.Ю. не судима, в отношении нее впервые осуществляется уголовное преследование за совершение преступления, относящегося к категории средней тяжести, причиненный потерпевшей вред заглажен, в связи с чем, потерпевшая заявила о желании прекратить уголовное дело.

Таким образом, все условия, необходимые для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, выполнены. Оснований для отказа потерпевшей в удовлетворении ее ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимой, суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 76 УК РФ, 25, 239, 254, УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░. «░» ░. 2 ░░.158 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░.░░.25 ░░░ ░░, 76 ░░ ░░ - ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

- ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ««Xiaomi Redmi 9», ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░; CD-R ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░;

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░/░ ░.░. ░░░░░