Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4087/2021 от 10.11.2021

                                        Дело №2-4087/21

Мотивированное решение

составлено 13.12.2021

УИД 0

Заочное Решение

Именем Российской Федерации

7 декабря 2021 года                     г. Владивосток

Фрунзенский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе председательствующего Н.С. Юсуповой, при ведении протокола помощником В.В. Алексеевым, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к Курочкину Виктору Юрьевичу о взыскании долга по кредиту умершего заемщика,

установил:

    В суд обратился представитель ПАО КБ «Восточный» с названным иском, в обоснование требований указав, что с ФИО6 Викторовной был заключен кредитный договор № от дата на сумму 143318 рублей на срок 24 мес. под 28% годовых. В нарушение условий договора заемщик ненадлежащим образом исполнял обязательства по возврату денежных средств, в связи с чем, у него образовалась задолженность. дата заемщик умер. На дата размер полной задолженности составил 28660,49 рублей. Указано, что наследником имущества умершего должника является Курочкин Виктор Юрьевич, с которого подлежит взысканию долг умершего заемщика. Просил взыскать ответчика в пользу Банка долг по кредитному договору в размере 28660,49 рублей, государственную пошлину в размере 1059,18 рублей.

Представитель Банка в судебное заседание не явился, имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие представителя (л.д. 36).

     Ответчик Курочкин В. Ю. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом по месту регистрации и жительства, подтвержденному адресной справкой КАБ (л.д. 136), и, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда. В адрес суда возвращены конверт с отметкой «Истек срок хранения и неявка адресата» (л.д. 139-140), что расценивается судом как отказ от получения судебной корреспонденции.

В силу части 1 ст. 233 ГПК РФ суд имеет право рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие.

Имеются основания для рассмотрения дела в порядке заочного производства, поскольку представитель банка против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

В силу ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору Банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить за нее проценты.

Согласно ст.810 Гражданского кодекса РФ – заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ (правила договора займа), в том числе правила, предусмотренные пунктом 2 ст.811 Гражданского кодекса РФ, согласно которым при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, между ПАО «КБ «Восточный» и ФИО5 заключен кредитный договор № от дата на сумму 143318 рублей на срок 24 мес. под 28% годовых.

В нарушение условий договора заемщик ненадлежащим образом исполняла обязательства по возврату денежных средств, в связи с чем, у нее образовалась задолженность.

дата заемщик умер, что подтверждается свидетельство о смерти от дата № II-ВС №, выданным Отделом записи актов гражданского состояния администрации Хасанского муниципального района <адрес> (л.д. 80).

На дата размер полной задолженности составил 28660,49 рублей, в т.ч. просроченный основной долг 16547,64 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами 12112,85 рублей. На основании п.2 ст.1153 Гражданского кодекса РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из материалов наследственного дела ФИО1., умершей дата следует, что его наследником является сын Курочкин Виктор Юрьевич, дата г.р., которому выданы свидетельства о праве на наследство по закону л.д. 110-111.

В силу ч.1 ст.1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

При этом по смыслу ч.2 ст.1152 Гражданского кодекса РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Ответчик, приняв часть наследства, оставшегося после смерти ФИО1 принял, в том числе, и его обязательства перед третьими лицами.

По смыслу п.61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, а наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст.395 Гражданского кодекса РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 ст.401 Гражданского кодекса РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Факт наличия задолженности, размеры ответчиком не оспаривался, доказательств оплаты задолженности им не представлено. В указанных обстоятельствах исковые требования ПАО КБ «Восточный» о взыскании долга по кредиту умершего заемщика подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ требования банка о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 1059,81 руб. подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО КБ «Восточный» удовлетворить.

Взыскать с Курочкина Виктора Юрьевича в пользу ПАО КБ «Восточный» сумму долга по кредитному договору № от дата в общем размере 28660,49 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1059,81 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                         Н.С. Юсупова