Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-143/2023 от 28.02.2023

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                                                                                                 г. Рязань

Московский районный суд г. Рязани в составе судьи Хабарова Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Мосяковой И.П.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Московского района г. Рязани Бижоновой Ю.Н.,

представителя потерпевшего ФИО

подсудимого Горячева А.С.,

защитника – адвоката Антонова В.В.,

         рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению:

             Горячева А.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца р.<адрес>, гражданина РФ, холостого, детей не имеющего, с неполным средним образованием, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, р.<адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого: 1) ДД.ММ.ГГГГ Шиловским районный судом <адрес> по п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, ч.1 ст. 161 УК РФ, ч.2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением Шиловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменно условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и Горячев А.С. направлен для отбывания наказания в ИК строгого режима, 2) ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> по ч.3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ст. 70 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима. Освобожден по отбытию срока наказания ДД.ММ.ГГГГ, 3) ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом <адрес> по ч.1 ст. 161 УК РФ, ч.1 ст. 228, ч.1 ст. 228 УК РФ, ч.2 ст. 69 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в ИК строгого режима. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, 4) ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом <адрес> по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, ч.3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы. На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору суда и по приговору Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в ИК строгого режима. Зачтено в срок отбытия наказания наказание, отбытое по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ с учетом времени содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в ИК строгого режима. Приговор суда от ДД.ММ.ГГГГ вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ,

         обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ,

                                                            У С Т А Н О В И Л:

              1. Горячев А.С. совершил покушение на кражу, то есть совершил умышленные действия, непосредственно направленные на кражу, то есть на <данные изъяты> хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период примерно с 12 часов 00 минут по 16 часов 59 минут Горячев А.С. совместно с Ковуновым А.С (уголовное дело в отношении Ковунова А.С. прекращено постановлением Московского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в связи с примирением сторон) и другим лицом, дело в отношении которого постановлением следователя от ДД.ММ.ГГГГ выделено в отдельное производство (далее другое лицо), находились в посадке, расположенной рядом с магазином «<данные изъяты> <данные изъяты>» по адресу: <адрес> где они совместно употребляли спиртные напитки. В указанный период времени и в указанном месте у Горячева А.С., находящегося в состоянии алкогольного опьянения, не имеющего постоянного источника дохода, испытывающего материальные затруднения, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, возник преступный умысел, направленный на кражу, то есть на <данные изъяты> хищение товарно-материальных ценностей, выставленных на продажу в магазине «<данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, с целью последующей их реализации и получения денежных средств от продажи данных товарно-материальных ценностей. Для облегчения совершения указанного преступления Горячев А.С. предложил совершить кражу Ковунову А.С. и другому лицу, находящимся вместе с ним в названной посадке. В этот момент у Ковунова А.С. и другого лица, также находящихся в состоянии алкогольного опьянения, не имеющих постоянного источника дохода, испытывающих материальные затруднения, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, возник преступный умысел, направленный на кражу, то есть на <данные изъяты> хищение товарно-материальных ценностей, выставленных на продажу в магазине «<данные изъяты>»), расположенного по адресу: <адрес>, с целью последующей их реализации и получения денежных средств от продажи данных товарно-материальных ценностей. После чего Ковунов А.С. и другое лицо на предложение Горячева А.С. ответили согласием, вступив тем самым с ним в предварительный преступный сговор. Для реализации задуманного Горячев А.С., Ковунов А.С. и другое лицо распредели между собой роли при совершении преступления следующим образом: Горячев А.С. и Ковунов А.С. будут похищать товарно-материальные ценности в указанном магазине, а именно сырную продукцию, а другое лицо будет стоять рядом с ними с рюкзаком в нескольких метрах и ждать, после чего Горячев А.С. и Ковунов А.С. будут складывать сырную продукцию в рюкзак другого лица, при этом они будут следить за тем, чтобы их преступные действия не стали очевидными для сотрудников магазина и покупателей. После чего Ковунов А.С., Горячев А.С. и другое лицо должны будут, минуя кассовую зону, не оплатив находящиеся при них похищенные товарно-материальные ценности, покинуть помещение вышеуказанного магазина. Реализуя совместный преступный умысел, находясь в состоянии алкогольного опьянения, Горячев А.С., Ковунов А.С. и другое лицо с целью кражи чужого имущества пришли в магазин «<данные изъяты>»), расположенный по адресу: <адрес>. Находясь в помещение магазина ДД.ММ.ГГГГ в период примерно с 16 часов 59 минут по 17 часов 05 минут, Ковунов А.С. и Горячев А.С. проследовали к стеллажам с продуктами. Убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, они взяли со стеллажей, принадлежащие <данные изъяты>» 23 упаковки сыра <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек за 1 упаковку, а всего товарно-материальных ценностей на общую сумму <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, которые положили, в находящийся у другого лица рюкзак, который находился рядом с ними и наблюдал, чтобы их совместные преступные действия не стали очевидны для сотрудников и покупателей магазина. После этого в продолжение своего преступного умысла около 17 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ, Ковунов А.С., Горячев А.С. и другое лицо, попытались покинуть помещение магазина с похищенным имуществом, но не смогли довести свой совместный преступный умысел до конца по независящим от них обстоятельствам, так как другое лицо с похищенным имуществом был остановлен сотрудником магазина ФИО а Горячев А.С. и Ковунов А.С. покинули помещение магазина. В случае доведения данного преступления до конца Ковунов А.С., Горячев А.С. и другое лицо своими совместными преступными действиями причинили бы ООО «<данные изъяты>» имущественный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

              2. Он же совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 30 минут Горячев А.С. находился около <адрес>, где на земле обнаружил ключ от автомобиля марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № регион. Горячев А.С. поднял данный ключ и, используя его, с помощью дистанционной сигнализации, обнаружил к какому из припаркованных автомобилей он подходит. Данный ключ подошел к автомобилю марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак В № регион, припаркованный на участке местности, расположенном в 7 метрах в западном направлении от подъезда № <адрес>, принадлежащий ФИО1 После этого, в названное время, Горячев А.С., используя указанный ключ открыл центральный замок указанного автомобиля, и сразу же закрыл его, убедившись, что с помощью этого ключа можно открыть автомобиль от указанного автомобиля. В этот момент, у Горячева А.С., не имеющего постоянного источника дохода, испытывающего материальные затруднения, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, возник преступный умысел, направленный на кражу, то есть на <данные изъяты> хищение любого ценного имущества, находящегося в указанном автомобиле, с целью последующей его реализации и получения денежных средств от продажи похищенного. Горячев А.С. решил совершить данное преступление позднее, чтобы на улице у <адрес> не находились какие-либо иные лица, которые могут увидеть его преступные действия. Реализуя свой преступный умысел, Горячев А.С., будучи в состоянии алкогольного опьянения, в период примерно с 03 часов 30 минут по 04 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, проследовал к указанному участку местности на автомобиле марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион под управлением ФИО2 которого он в свой преступный умысел не посвящал, сказав последнему ложную информацию о том, что ему необходимо забрать принадлежащие ему вещи из автомобиля марки «ФИО2» государственный регистрационный знак № регион, припаркованного на участке местности, расположенном в 7 метрах в западном направлении от подъезда № <адрес>. В продолжение своего преступного умысла в период примерно с 03 часов 30 минут по 04 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, Горячев А.С., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на вышеуказанном участке местности, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, а ФИО2 не осведомлен о его преступных действиях, подошел к названному автомобилю марки «<данные изъяты>» и, используя ранее найденный им ключ, открыл центральный замок данного автомобиля, получив доступ в салон автомобиля и в его багажник. Осмотрев указанный автомобиль, Горячев А.С. обнаружил в его салоне и багажном отделении, принадлежащее ФИО1 имущество, а именно: сигнальный пистолет марки <данные изъяты> в корпусе черного цвета стоимостью <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, авто компрессор марки «<данные изъяты>» модели «<данные изъяты>» в корпусе зеленого цвета стоимостью <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки в сумке, материальной ценности для ФИО2 не представляющей, литой диск с 16 радиусом серого цвета марки «<данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рубля с установленной на нем летней шиной марки «<данные изъяты>» стоимостью 5 114 рублей 03 копейки, обложку на паспорт, материальной ценности для ФИО5 не представляющей, с находящимися внутри паспортом гражданина РФ на имя ФИО2 и двумя банковскими картами ПАО <данные изъяты>» и АО «<данные изъяты>», материальной ценности для ФИО2 не представляющими, а всего имущества на общую сумму <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейка, которые забрал себе, а тем самым <данные изъяты> похитил их, при этом не имя умысла на хищение паспорта гражданина РФ на имя ФИО2 после чего с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся. В дальнейшем Горячев А.С. похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, чем причинил ФИО2 имущественный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейка, который для последнего с учетом его материального положения является значительным.

              3. Он же совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов 00 минут, Горячев А.С. находился около <адрес> и увидел, что на первом этаже указанного дома в <адрес> открыто окно на балконе и в комнате и не горит свет. В то же время и в том же месте у Горячева А.С., не имеющего постоянного источника дохода, испытывающего материальные затруднения, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, возник преступный умысел, направленный на кражу, то есть на <данные изъяты> хищение любого ценного имущества, с незаконным проникновением в жилище - <адрес> по <адрес>, с целью последующего распоряжения похищенным по своему усмотрению. Реализуя задуманное, около 03 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, Горячев А.С., находясь около балкона <адрес>, расположенной в <адрес>, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, схватился двумя руками за оконную раму открытого окна и, подтянувшись на руках, залез через открытое окно на балкон в гостиной указанной квартиры, а тем самым незаконно проник в жилище, где проживают ФИО4 ФИО9 и ФИО5 После этого, Горячев А.С., продолжая реализацию своего преступного умысла на <данные изъяты> хищение любого ценного имущества, с незаконным проникновением в жилище, действуя <данные изъяты>, с целью хищения чужого имущества проследовал с балкона в гостиную <адрес>, где обнаружил на столе, принадлежащие ФИО3 ноутбук марки «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки и мобильный телефон марки «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки с установленной в нем сим-картой с абонентским номером №, материальной ценности для ФИО3 не представляющей, которые забрал себе, а тем самым <данные изъяты> похитил имущество ФИО3 После этого, Горячев А.С., с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО3 имущественный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек, который для последней, с учетом ее имущественного положения является значительным.

              4. Он же совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества совершенное с применением насилия не опасного для здоровья, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период примерно с 05 часов 00 минут по 07 часов 05 минут Горячев А.С., будучи в состоянии алкогольного опьянения, совместно с ранее незнакомым ему ФИО6 проследовал на участок местности, расположенный в 22 метрах в северо-восточном направлении от северо-восточного угла <адрес>, где в этот момент, в состоянии алкогольного опьянения находился ФИО7 а также неустановленный мужчина, который спал на земле. В указанный период времени у Горячева А.С., не имеющего постоянного источника дохода, испытывающего материальные затруднения, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, возник преступный умысел, направленный на грабеж, то есть на открытое хищение имущества, принадлежащего ФИО7 с применением насилия, не опасного для здоровья в отношении последнего. Реализуя задуманное, Горячев А.С. на вышеуказанном участке местности, в указанный период времени подошел к ФИО7 и, осознавая, что его действия носят открытый характер, толкнул ФИО7 руками, от чего тот потерял равновесие и упал. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, с целью подавления воли ФИО7 к сопротивлению, Горячев А.С. нанес находящемуся на земле ФИО7. не менее одного удара кулаком, и не менее одного удара ногой, обутой ботинок в область головы и не менее одного удара кулаком в туловище ФИО7 При этом ФИО7 в ответ удары Горячеву А.С. не наносил, а закрывал свое лицо руками, испытывая от ударов Горячева А.С. физическую боль. Применив к ФИО7 насилие, и, сломив его волю к сопротивлению, Горячев А.С., продолжая реализовывать задуманное, действуя умышленно, осознавая, что ее действия носят открытый характер и их противоправность очевидна как для ФИО7 так и для других лиц, своей рукой достал из кармана шорт, одетых на ФИО7 принадлежащий последнему мобильный телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета стоимостью <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек с установленными в нем сим-картами с абонентскими номерами № и №, материальной ценности для ФИО7 не представляющими и картой памяти 32 Gb, материальной ценности для ФИО7 не представляющей, который забрал себе, а тем самым открыто его похитил. После чего Горячев А.С. с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению. Своими преступными действиями Горячев А.С. причинил ФИО7 физическую боль и согласно заключению эксперта №-Д от ДД.ММ.ГГГГ телесные повреждения в виде ссадины в области левой половины грудной клетки и ссадины в области правого лучезапястного сустава, которые не являются опасными для жизни телесными повреждениями, не повлекли за собой кратковременного расстройство здоровья либо незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, в связи с чем относятся к категории повреждений, не причинивших вреда здоровью человека, в соответствии с п. 9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №н, а также материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

                  В судебном заседании подсудимый свою вину в совершенных преступлениях признал полностью, пояснив, что при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении, совершил преступления, в котором его обвиняют. В содеянном он раскаивается, принес извинения потерпевшим, имеет ряд хронических заболеваний общего характера. Доказательства, представленные стороной обвинения в обоснование его вины, не оспаривает. От дачи дальнейших показаний подсудимый отказался в соответствии со ст. 51 Конституции РФ.

                  Кроме полного признания своей вины, вина подсудимого в совершенном преступлении подтверждается совокупностью собранных и исследованных в суде доказательств:

1. По покушению на хищение имущества ООО «<данные изъяты>

              Оглашенными показаниями подозреваемого (обвиняемого) Горячева А.С., из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно с 12 часов 00 минут он, ФИО8 Ковунову А.С. в посадке рядом с магазином «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> употребили спиртного. В ходе распития спиртного он предложил ФИО8 и Ковунову А.С. совершить хищение сыра из магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>. В дальнейшем сыр продать, а вырученные от продажи сыра деньги потратить на свои нужды. У ФИО8 был при себе рюкзак черного цвета. В данный рюкзак он предложил сложить сыр, а потом вынести сыр, минуя кассы. На данное предложение Ковунов А.С. и ФИО8 согласились, и они пошли в указанный магазин. Зайдя в магазин, они прошли к стеллажу с сырной продукцией. Он и Ковунов А.С. взяли в руки по несколько упаковок сыра, название и сорт сыра он не запомнил. При этом ФИО8 стоял рядом. Далее они отошли от стеллажа и ФИО8 снял с плеча рюкзак и открыл его, после чего он и Ковунов А.С. положили сыр в рюкзак к ФИО8 После этого он и Ковунов А.С. направились к выходу из магазина. ФИО8 шел за ними, минуя кассовую зону и, не оплачивая товар. В этот момент к ФИО8 подошел один из сотрудников магазина и начал с ним беседовать. Они поняли, что их действия заметили, и вышли из магазина, а ФИО8 остановил сотрудник магазина, сотрудник магазина схватил за туловище и стал его удерживать (т. 3 л.д. 8-12, 125-127, 137-139).

              Оглашенные показания подсудимый в суде подтвердил в полном объеме.

              Оглашенными показаниями подозреваемого (обвиняемого) Ковунова А.С., из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно с 12 часов 00 минут он, Горячев А.С., ФИО8 распивали спиртное в посадке, рядом с магазином <данные изъяты>» по адресу: <адрес>. В ходе распития спиртного Горячев А.С. предложил ему и ФИО8 совершить хищение сыра из магазина «<данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>. В дальнейшем сыр продать, а вырученные денежные средства потратить по своему усмотрению. Он и ФИО8 с указанным предложением согласились. Так как у ФИО8 при себе был рюкзак, то они решили, что похищенную сырную продукцию они смогут убрать в данный рюкзак, чтобы вынести его из магазина. Потом они распределили свои роли при совершении преступления. Согласно плану, который придумал Горячев А.С. он и Горячев должны были незаметно для окружающих взять несколько коробок сырной продукции, а ФИО8 должен ждать их рядом. Потом они должны будут подойти к ФИО8 и сложить сыр ему в рюкзак, после чего покинуть магазин, не оплачивая товар. С целью совершения хищения они пришли в магазин «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>. В магазине он и Горячев А.С. подошли к стеллажу с сырной продукцией, а ФИО8 остановился в нескольких метрах от них. Потом он и Горячев, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, взяли в руки коробки с сыром и подошли к ФИО8 который ждал их с открытым рюкзаком. Подойдя к ФИО8, они вывалили сыр из коробок в его рюкзак. Точное количество сыра и его название, он не знает. После этого, он и Горячев стали выходить из магазина через кассы, а ФИО8 с похищенным товаром, пошел к выходу из магазина мимо кассы. Когда ФИО8 прошел мимо кассы, к нему подошел сотрудник магазина и стал с ним разговаривать. Они поняли, что их действия были замечены и ушли из магазина. ФИО8 остался в магазине, т.к. был остановлен сотрудником магазина (т.3 л.д. 240-242, т. 4 л.д. 24-25).

              Оглашенные показания Ковунов А.С. в суде подтвердил в полном объеме.

              Оглашенными показаниями подозреваемого ФИО8 из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно с 12 часов 00 минут, он, Горячев А.С., Ковунова А.С. стали распивать спиртное в посадке рядом с магазином «<данные изъяты>», по адресу: <адрес> В ходе распития спиртного Горячев А.С. предложил похитить сыр из магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>. Потом сыр продать, а деньги потрать по своему усмотрению. Он и Ковунов А.С. согласились. Горячев А.С. предложил план совершения преступления. По плану Горячев и Ковунов берут сыр с полки, складывают сыр ему в рюкзак, после чего они уходят из магазина. Он и Ковунов А.С. согласились с этим планом. Примерно в 17 часов 00 минут они с целью хищения пришли в магазина «<данные изъяты> по адресу: <адрес>. В магазине Ковунов А.С. и Горячев А.С. взяли несколько упаковок с сыром, а он в этот момент стоял рядом. После этого они отошли от этого места на несколько метров, он снял с плеча рюкзак, в который Ковунов А.С. и Горячев А.С. переложили похищенный сыр. После этого они пошли к кассам. Ковунов и Горячев встали в очередь к кассе, а он прошел кассовую зону, не оплачивая товар. Около выхода из магазина его остановил сотрудник магазина, а Ковунов и Горячев, увидев это, вышли из магазина. Сотруднику магазина он сознался в хищении сыра из магазина (т.4 л.д. 63-68).

              Оглашенными показаниями представителя потерпевшего ФИО из которых следует, что он работает в ООО <данные изъяты>» в должности территориального сотрудника безопасности. ДД.ММ.ГГГГ он находился на рабочем месте в магазине <данные изъяты>» по адресу: <адрес>. В служебном помещении магазина, просматривая записи с камер видеонаблюдения, он увидел, что примерно в 16 часов 59 минут в торговый зал магазина зашли трое парней, общаясь между собой. Один из парней был с черным рюкзаком, и он остановился, не доходя до стеллажа с сырной продукцией, а два других парня подошли к стеллажу и взяли по коробке сыра <данные изъяты>. После этого они подошли к парню с рюкзаком, который снял его из-за спины и открыл, и положили ему в рюкзак указанный сыр. Парень закрыл рюкзак, повесил его на спину и они направились к выходу из магазина. Двое парней пошли к кассе, а парень с рюкзаком прошел мимо кассы №, не оплатив товар, и направился к выходу из магазина. Он вышел из служебного помещения и на выходе из магазина остановил парня, в рюкзаке которого был похищенный товар. В это время два других парня убежали из магазина на улицу. Потом он и остановленный им парень прошли в служебное помещение и им были вызваны сотрудники полиции (т.1 л.д. 158-160).

              Оглашенные показания ФИО в суде подтвердил в полном объеме.

          Счет-фактурой от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой стоимость 1 упаковки сыра <данные изъяты> составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (т. 1 л.д. 170-171).

          Актом инвентаризации от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, выявлена недостача товарно-материальных ценностей, а именно: 23 упаковок сыра <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек за 1 упаковку, а всего товарно-материальных ценностей на общую сумму <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек (т. 1 л.д. 167-168).

              Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у представителя потерпевшего ФИО изъят CD-диск, с видеозаписями с камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> за ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 165-166).

              Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому была осмотрено помещение магазина «<данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес> тем самым установлено место совершения преступления. В ходе осмотра места происшествия был изъят рюкзак (т. 1 л.д. 60-63).

              Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в помещении магазина <данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> представителя потерпевшего ФИО изъят сыр марки <данные изъяты> в количестве 23 штук (т.1 л.д. 209-211).

              Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен сыр марки <данные изъяты>.» в количестве 23 штук (т.1 л.д. 212-214).

              Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен рюкзак черного цвета, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия в помещении магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес> (т.1 л.д. 198-199).

              Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен CD-диск, с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, расположенной в помещении магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> за ДД.ММ.ГГГГ, на которой зафиксирован факт хищение сыра марки «<данные изъяты>» в количестве 23 штук, совершают Горячевым А.С. и другими лицами (т.4 л.д. 1-12).

2. По хищению имущества ФИО1

              Оглашенными показаниями подозреваемого (обвиняемого) Горячева А.С., из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 30 минут недалеко от <адрес> на земле он увидел ключ от автомобиля. Он поднял этот ключ. Ключ был от автомобиля <данные изъяты>». Он подумал, что рядом может быть припаркован автомобиль, ключ от которого он нашел и, что с помощью этого ключа можно открыть автомобиль и похитить из него какое-либо ценное имущество. Он прошел мимо припаркованных рядом автомобилей и увидел автомобиль марки «<данные изъяты>», белого цвета. Он нажал на ключе кнопку открытия автомобиля и на автомобиле зажглись аварийные огни. Он понял, что ключ именно от этого автомобиля. Он сразу закрыл автомобиль. Он взял ключ себе и решил прийти к автомобилю ночью, когда на улице будет мало народу, с целью хищения какого-либо имущества из автомобиля. ДД.ММ.ГГГГ, будучи в состоянии алкогольного опьянения, примерно в 03 часа 30 минут на автомобиле такси «<данные изъяты>», белого цвета он приехал к своему знакомому на <адрес>, а оттуда через некоторое время на этом же такси приехал на <адрес> к автомобилю «<данные изъяты>», из которого хотел совершить хищение какого-либо имущества. Открыв автомобиль <данные изъяты>» с помощью найденного ключа, он сел на переднее пассажирское сиденье и начал осматривать салон автомобиля. Из салона автомобиля он похитил сигнальный пистолет черного цвета и органайзер. Что именно было в органайзере, он не смотрел, т.к. было темно, и он подумал, что в нем могут быть деньги. Потом он осмотрел багажник автомобиля и из него похитил автокомпрессор и колесо. В дальнейшем вместе со своим знакомым по имении ФИО9 (которому он сказал, что все вещи принадлежат ему) и на паспорт ФИО9 они сдали в комиссионный магазин «<данные изъяты>» на <адрес> сигнальный пистолет и автокомпрессор за <данные изъяты> рублей. Вырученные деньги они разделили с ФИО9, а колесо, которое не приняли в комиссионном магазине, он поставил не далеко от магазина. Найденный ключ от автомобиля он выкинул недалеко от ТЦ «<данные изъяты>» на <адрес> (т. 3 л.д. 22-25, 125-127, 137-139).

              Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому обвиняемый Горячев А.С. показал участок местности, расположенный в 7 метрах в западном направлении от подъезда № <адрес>, где был припаркован автомобиль марки «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ, из которого он похитил: сигнальный пистолет марки <данные изъяты>», автокомпрессор марки «<данные изъяты>» модели «<данные изъяты>», литой диск с 16 радиусом, марки «<данные изъяты>» на летней резине марки «<данные изъяты> (т. 3 л.д. 119-124).

                          Оглашенные показания подсудимый в суде подтвердил в полном объеме.

              Оглашенными показаниями потерпевшего ФИО1 из которых следует, что у него в собственности находится автомобиль марки «<данные изъяты> модели «<данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, г.р.з. № регион, белого цвета. Ключи от автомобиля есть только у него. ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 00 минут он припарковал вышеуказанный автомобиль около <адрес>. В тот же день около 20 часов на углу <адрес>, недалеко от мусорных контейнеров, он и его знакомый распивали спиртное. Во время распития спиртного ключи от автомобиля находились у него в кармане шорт. После распития спиртного он ушел к себе домой. ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов он проснулся от звука автомобильной сигнализации своего автомобиля. В окно он увидел, что на принадлежащем ему автомобиле, выдвинуты зеркала заднего вида. Ключа от автомобиля в кармане шорт он не нашел. Он вышел на улицу и увидел, что крышка багажника автомобиля приоткрыта, при этом двери автомобиля были закрыты. Он открыл автомобиль при помощи запасного ключа. Осмотрев салон автомобиля, он обнаружил, что из подлокотника пропал, принадлежащий ему сигнальный пистолет марки «Pioner» в корпусе черного цвета, органайзер с паспортом, с банковскими картами ПАО <данные изъяты>» и АО «<данные изъяты>». Из багажника автомобиля пропали атокомпрессор марки «<данные изъяты>» модели «<данные изъяты>» в корпусе зеленого цвета и литой диск с 16 радиусом, марки «<данные изъяты> на летней резине марки «<данные изъяты>». С заключением эксперта о стоимости похищенного имущества он полностью согласен. Общий материальный ущерб, причиненный преступлением, составляет <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейку. Данный ущерб является для него значительным. Он проживает с сыном ДД.ММ.ГГГГ г.р. Его ежемесячный заработок составляет около <данные изъяты> рублей, которые полностью расходуются на бытовые нужды. Иных источников дохода, он не имеет (т. 1 л.д. 220-222, т. 2 л.д. 182-183).

              Оглашенными показаниями свидетеля ФИО10 из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов 30 минут, к нему по месту проживания – <адрес> пришел Горячев А.С., который попросил сдать его имущество в комиссионный магазин, пояснив, что у него нет паспорта. На данную просьбу он ответил согласием, и они поехали в комиссионный магазин <данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>. В магазине он сдал на свой паспорт сигнальный пистолет за <данные изъяты> рублей и автомобильный электронасос за <данные изъяты> рублей. Колесо в сборе, в вышесказанном комиссионном магазине не приняли. После этого они вышли из комиссионного магазина, и Горячев оставил колесо недалеко от входа в комиссионный магазин «<данные изъяты>». Вырученные деньги он отдал Горячеву. Потом они с Горячевым выпили спиртное и разошлись (т.2 л.д. 13-15).

              Копией квитанции на скупленный товар № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО10 сдал в комиссионный магазин по адресу: <адрес>, автокомпрессор (т. 1 л.д. 90).

              Копией квитанции на скупленный товар № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО10 сдал в комиссионный магазин по адресу: <адрес>, газовый пистолет «<данные изъяты>» (т. 1 л.д. 92).

              Оглашенными показаниями свидетеля ФИО2, из которых следует, что он работает в «<данные изъяты>» водителем на автомобиле марки <данные изъяты>» модели <данные изъяты> г.р.з. № регион. Ночью ДД.ММ.ГГГГ через мобильное приложение «<данные изъяты>» ему поступил заказ, что ему необходимо забрать клиента с адреса: <адрес> отвезти его сначала на <адрес>, а затем до <адрес>. Прибыв по указанному адресу, к нему в машину на заднее сидение сел молодой мужчина, и они поехали по адресу: <адрес>. По приезду на место данный мужчина зашел в подъезд и примерно через 3-5 минут вышел из подъезда, сел к нему в автомобиль и сказал ему, что необходимо проехать по адресу: <адрес>. Мужчина пояснил, что там стоит его автомобиль, из которого ему надо забрать вещи. По приезду на место мужчина пошел в сторону припаркованных автомобилей. Примерно через 5-10 минут мужчина вернулся к его автомобилю. В руках у мужчины было автомобильное колесо и сумка черного цвета. Затем он положил вышеуказанное автомобильное колесо в багажник его автомобиля и сел вместе с сумкой сел на заднее сидение его автомобиля. После чего они поехали на <адрес>. 1. Доехав до адреса, мужчина забрал из багажника запасное автомобильное колесо и черную сумку и направился в сторону подъезда указанного дома не оплатив поездку. Он вышел из автомобиля и потребовал оплатить поездку. Мужчина ответил, что деньги у него дома, и он быстро сходит за деньгами и вернется. После чего он сел в автомобиль и стал ждать вышеуказанного мужчину. Примерно через 20 минут он посмотрел на заднее сидение и обнаружил там органайзер, открыв который он обнаружил, что это обложка для паспорта и в ней паспорт гражданина РФ. Мужчина не вернулся, и он уехал, решив отвезти паспорт в отдел полиции. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 9 часов он поехал в ОМВД России по <адрес>, где передал вышеуказанный паспорт (т. 2 л.д. 16-18).

                   Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный в 7 м от подъезда №, <адрес>, на котором расположен автомобиль марки «<данные изъяты>» модели «<данные изъяты>», <данные изъяты> регион, белого цвета. Таким образом, установлено место совершения Горячевым А.С. хищения имущества, принадлежащего ФИО1 В ходе осмотра с правой передней двери указанного автомобиля были изъяты следы рук на 3 отрезка дактилоскопической пленки (т. 1 л.д. 76-83).

              Протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Горячева А.С. получены образцы следов рук и ладоней (т. 3 л.д. 53).

                  Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен автомобиль марки <данные изъяты>» г.р.з. В № регион. В ходе осмотра установлены, его индивидуальные признаки (т.1 л.д. 230-232).

              Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого след руки, изъятый в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ оставлен ладонью левой руки Горячева А.С. (т.1 л.д. 242-254).

             Заключением эксперта №-К от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому рыночная стоимость с учетом износа на ДД.ММ.ГГГГ сигнального пистолета марки «<данные изъяты> составляет <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек; автокомпрессора марки «<данные изъяты>» модели «<данные изъяты>» составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки; литого диска с 16 радиусом марки <данные изъяты>» составляет <данные изъяты> рубля; летней шины марки «<данные изъяты>» составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки (т.2 л.д. 162-177).

3. По хищению имущества ФИО3

                  Оглашенными показаниями подозреваемого (обвиняемого) Горячева А.С., из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов 00 минут он находился около <адрес>. В этот момент, на первом этаже указанного дома, он увидел балкон квартиры, на котором было открыто окно. Свет в окне не горел. В этот момент, в виду того, что он не имеет постоянного источника дохода, и испытывает материальные трудности, он решил залезть в квартиру через открытое окно балкона с целью похитить какое-либо имущество, которое можно в дальнейшем продать, а вырученные деньги потратить на свои нужды. Реализуя задуманное, он подошел к балкону и, подтянувшись на руках, через открытое окно залез на балкон. Дверь балкона, ведущая в комнату квартиры, была открыта, и он зашел в комнату. Осмотрев комнату, он заметил на столе ноутбук и кнопочный мобильный телефон, которые решил украсть. Подойдя к столу, он убедился, что за ним никто не наблюдает, взял кнопочный мобильный телефон и убрал его в правый карман надетой на нем куртки, затем он взял в руки ноутбук и с похищенным имуществом через окно на балконе вылез на улицу. В дальнейшем его знакомый в этот же день с его (Горячева А.С.) разрешения сдал ноутбук в ломбард, а вырученные деньги они истратили на приобретение спиртного. ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 00 минут он отдал похищенный кнопочный мобильный телефон водителю такси, как фактическую оплату за проезд (т. 3 л.д. 48-51, 58-59, 125-127, 137-139).

                  Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Горячев А.С. рассказал об обстоятельствах хищения имущества ФИО3 указав место совершения преступления (т. 3 л.д. 119-124).

              Оглашенные показания подсудимый подтвердил в суде в полном объеме.

              Оглашенными показаниями потерпевшей ФИО3 из которых следует, что она зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>. Данная квартира входит в жилищный фонд и представляет собой жилое помещение, предназначенное для постоянного проживания, и расположено на первом этаже многоквартирного дома. В квартире вместе с ней проживает ее мать ФИО4 и ее сожитель ФИО5 Эта квартира принадлежит ей на праве собственности и ни кому из посторонних она не разрешала заходить в ее квартиру.          Примерно в 01 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ она легла спать, а ее мать и сожитель уже спали. Перед сном она оставила в другой комнате на столе ноутбук марки «<данные изъяты> модели «<данные изъяты>» и мобильный телефон марки «<данные изъяты>» модели «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета. В комнате, в которой находились ноутбук и мобильный телефон есть балкон, на котором, в связи с жаркой погодой были открыты окна. ДД.ММ.ГГГГ около 06 часов 40 минут ее разбудил ФИО5 и спросил, где мобильный телефон. Она, осмотрев стол, где оставила ноутбук и телефон их там не обнаружила. Дверь в квартиру была закрыта и повреждений на центральном замке двери, не было. Ущерб, причиненный ей в результате хищения ее вышеуказанного имущества, составляет <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек. Данный ущерб является для нее значительным, т.к. она является пенсионером по инвалидности и получает пенсию в размере <данные изъяты> рублей в месяц. Ее сожитель является пенсионером по старости и получает пенсию по старости в размере <данные изъяты> рублей в месяц и имеет ежемесячную подработку в размере <данные изъяты> рублей. Ее мать, которая проживает с ними и ведет с ними общее хозяйство, получает пенсию по старости в размере <данные изъяты> рублей. Указанные денежные средства они полностью тратят на коммунальные услуги, на покупку продуктов питания, одежду, лекарства. Иных источников дохода у них не имеется (т. 2 л.д. 32-35, 187-188).

              Оглашенными показаниями свидетеля ФИО5 из которых следует, что он проживает по адресу: <адрес> совместно с ФИО3 и ее матерью ФИО4 Квартира, в которой они проживают, находится на первом этаже многоквартирного дома и предназначена для постоянного проживания. ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов он лег спать. ДД.ММ.ГГГГ около 06 часов 40 минут он увидел, что на столе в комнате отсутствует ноутбук и кнопочный мобильный телефон принадлежащей ФИО3 Он разбудил ее и спросил, где ноутбук и телефон. ФИО3 осмотрела квартиру, но нигде не обнаружила указанных вещей (т. 2 л.д. 60-62).

             Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому была осмотрена <адрес>. 22 по <адрес>. Таким образом, установлено место совершения преступления. В ходе осмотра места происшествия были изъяты следы пальцев рук на 3 отрезка дактилоскопической пленки (т. 1 л.д. 104-117).

              Протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Горячева А.С. получены образцы следов рук и ладоней (т. 3 л.д. 53).

              Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. согласно которому: «Один след руки размерами 23х62 мм, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, пригоден для идентификации личности, и оставлен ладонью правой руки Горячева А.С» (т. 2 л.д. 79-88).

              Протоколом выемки от 14.07. 2022 г., согласно которому у потерпевшей ФИО3 изъята коробка от мобильного телефона марки «<данные изъяты>» модели «<данные изъяты>» (т.2 л.д. 43-45).

              Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена коробка от мобильного телефона марки «<данные изъяты>» модели «<данные изъяты>». В ходе осмотра установлены его индивидуальные особенности (т. 2 л.д. 46-47).

              Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено помещение магазина «<данные изъяты>» расположенного по адресу: <адрес>. В ходе осмотра места происшествия изъят ноутбук марки «<данные изъяты>» модели «<данные изъяты> принадлежащий ФИО3т. 2 л.д. 95-98)

              Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с участием потерпевшей ФИО3 согласно которому осмотрен ноутбук марки «<данные изъяты>» модели «<данные изъяты> изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>. В ходе осмотра установлены его индивидуальные особенности и принадлежность потерпевшей ФИО3 (т. 2 л.д. 99-102).

              Заключением эксперта №-К от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому рыночная стоимость с учетом износа на ДД.ММ.ГГГГ ноутбука марки «<данные изъяты>» модели «<данные изъяты> составляет <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки; мобильного телефона марки «<данные изъяты> модели «<данные изъяты>» составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки (т.2 л.д. 162-177).

4. По хищению имущества ФИО7

              Оглашенными показаниями подозреваемого (обвиняемого) Горячева А.С., из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он в состоянии алкогольного опьянения около 04 часов 30 минут во дворе <адрес> встретил двух мужчин, которые распивали спиртное. Немного поговорив с ними и, выпив с ними спиртного, он пошел в сторону <адрес>. По пути он подумал, что может похитить у данных мужчин что-нибудь ценное, что можно будет продать, а вырученные деньги потратить по своему усмотрению. В это время он встретил на улице ранее не знакомого ему парня примерно 15-16 лет. Он подошел к нему и попросил помощи, однако, в чем ему нужна помощь, он ему не говорил. Парень согласился ему помочь, после чего они пошли во двор <адрес>. Во дворе указанного двора, они подошли к двум мужчинам, с которыми он ранее распивал спиртное. Один из этих мужчин спал на траве, а второй стоял рядом. Немного поговорив с этим мужчиной, он решил применить к нему физическую силу и похитить у него какое-нибудь имущество, которое можно будет в дальнейшем продать. С этой целью он толкнул мужчину руками, от чего тот потерял равновесие и упал. Когда мужчина лежал на земле, он нанес ему удары руками и ногами - в область головы не менее двух (один удар ногой обутой в ботинок и один рукой сжатой в кулак) и туловища - не менее одного кулаком правой руки. В какую именно часть туловища он нанес удар, он не помнит. Мужчина стал закрывать лицо руками и спрашивал, за что он его бьет, но он ему ничего не отвечал. После того, как он нанес удары мужчине, он залез в правый карман шорт мужчины и, оторвав карман, вытащил находящийся в нем сотовый телефон в корпусе черного цвета. Молодой человек, которого он просил ему помочь стоял рядом и никакого участия в его действиях не приминал. После того как он забрал у мужчины телефон, он сразу побежал в сторону ТЦ «<данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>. Потом он пошел в комиссионный магазин <данные изъяты>» по адресу: <адрес>, где хотел сдать похищенный им сотовый телефон марки «<данные изъяты>», но был задержан сотрудниками полиции и доставлен в ОМВД России по <адрес> (т. 3 л.д. 34-37, 125-127, 137-139).

                  Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Горячев А.С. рассказал об обстоятельствах хищения имущества ФИО ДД.ММ.ГГГГ, указав место совершения преступления (т. 3 л.д. 119-124).

                  Оглашенные показания подсудимый подтвердил в суде в полном объеме.

                                                      Оглашенными показаниями потерпевшего ФИО7 из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ ночью во дворе <адрес> он распивал спиртное с ранее не знакомым ему мужчиной. Примерно в 06 часов 30 минут указанного дня, к ним подошел ранее неизвестный парень, который поговорил с ними, выпил с ними немного спиртного и ушел. Примерно через 15 минут этот парень вернулся вместе с подростком на вид 15-16 лет. Затем указанный парень толкнул его рукой и он, потеряв равновесие, упал на землю. Когда он лежал на земле этот парень, причиняя ему физическую боль, нанес ему около 10 ударов руками и ногами в область головы и туловища, а он в это время закрывал руками свое лицо от ударов. Во время избиения он спрашивал парня, за что он бьет его, однако, тот ему ничего не отвечал. Закончив наносить ему удары, парень рукой залез в правый карман надетых на нем шорт, и вытащил из кармана, принадлежащий ему сотовый телефон марки «<данные изъяты>» модели «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета, с вставленными в него «SIM-картами» оператора <данные изъяты> имеющей абонентский №, и оператора <данные изъяты> с абонентским номером №. После этого парень с его телефоном с места происшествия убежал. Подросток также ушел с места происшествия. Указанные «SIM-карты» никакой материальной ценности для него не представляют. В мобильном телефоне была установлена карта памяти объёмом 32 Gb. Данная карта памяти никакой материальной ценности для него не представляет. Ущерб, причиненный ему в результате хищения мобильного телефона марки «<данные изъяты> модели «<данные изъяты>» составляет <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек и является для него значительным, т.к. его ежемесячная заработная плата составляет <данные изъяты> рублей. Других источников дохода, он не имеет (т. 2 л.д. 113-115, 192-193).

              Протоколом предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому потерпевший ФИО7 опознал Горячева А.С., как лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ во дворе <адрес> с применением насилия похитило, принадлежащий ему мобильным телефоном марки «<данные изъяты>» модели <данные изъяты>» (т.2 л.д. 126-128).

              Оглашенными показаниями свидетеля ФИО6 из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ г. примерно в 05 часов 00 минут, проходя мимо детского сада по адресу: <адрес> он встретил ранее незнакомого парня. Этот парень, никак не представившись, попросил его о помощи, не объясняя, в чем будет заключаться его помощь. На его просьбу он ответил согласием. После чего они пошли в сторону двора <адрес>. Во дворе указанного двора, они подошли к двум ранее неизвестным ему мужчинам, один из которых спал на траве. После этого парень, который просил его о помощи, немного поговорив с мужчиной, толкнул его руками, отчего тот упал на землю. После этого парень стал избивать, упавшего на землю мужчину, нанеся ему примерно 10 ударов руками и ногами в область головы и туловища. Мужчина закрывал лицо и голову руками и спрашивал у парня за что он его бьет, но тот ему ничего не отвечал. Закончив наносить удары, парень вынул из кармана этого мужчины сотовый телефон в корпусе черного цвета, порвав при этом карман на шортах мужчины. После этого парень побежал в сторону ТЦ «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, а он пошел домой (т.2 л.д. 134-136).

              Протоколом предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому свидетель ФИО6 опознал Горячева А.С., как лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ во дворе <адрес> с применением насилия похитило у мужчины сотовый телефон (т.2 л.д. 145-148).

              Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный в 22 метрах в северо-восточном направлении от северо-восточного угла <адрес>. Таким образом, установлено место совершения Горячевым С.А. хищения имущества, принадлежащего ФИО7                                                                                                            (т. 1 л.д. 131-135).

              Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Горячева А.С. изъят мобильный телефон марки «<данные изъяты>» модели «Note 11», принадлежащий ФИО7 (т. 1 л.д. 144-147).

              Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен мобильный телефон марки «<данные изъяты>» модели «<данные изъяты>» и установлены, его индивидуальные признаки и принадлежность потерпевшему ФИО7 (т.2 л.д. 149-152).

              Заключением эксперта №-К от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому рыночная стоимость с учетом износа на ДД.ММ.ГГГГ мобильного телефона марки «<данные изъяты> модели «<данные изъяты>» составляет <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек (т.2 л.д. 162-177).

              Заключением эксперта №-Д от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО7 имели место следующие телесные повреждения: ссадины в области левой половины грудной клетки без указаний точного количества локализаций и ссадина в области правого лучезапястного сустава без указания точной локализации. Данные телесные повреждения, рассматриваемые как по отдельности, так и в совокупности, сами по себе, своему характеру не являются опасными для жизни телесными повреждениями, не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья, либо незначительной стойкой утраты общей трудоспособности в связи с чем в соответствии с п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ № н от ДД.ММ.ГГГГ относится к категории повреждений, не причинивших вреда здоровью человека» (т. 2, л.д. 216-218).

            Анализируя в совокупности все исследованные доказательства, суд пришел к выводу о том, что исследованные в суде показания Горячева А.С., потерпевших, а также иные вышеперечисленные доказательства, представленные стороной обвинения в обоснование виновности подсудимого в совершении каждого из преступлений, получены без нарушений действующего законодательства, отвечают требованиям относимости и допустимости, взаимно согласуются и дополняют друг друга, а совокупность названных доказательств является достаточной для разрешения уголовного дела. Сомневаться в этих доказательствах, у суда оснований нет. Суд считает указанные доказательства объективными и достоверными и кладет их в основу приговора.

                  Оценивая, факт признания подсудимым своей вины по каждому преступлению, суд пришел к выводу о том, что данная позиция подсудимого не является самооговором, а его вина, кроме признательных показаний, подтверждена доказательствами, отвечающими требованиям относимости, допустимости, достоверности, а в своей совокупности достаточными для разрешения уголовного дела. Суд кладет данные доказательства в основу приговора.

             Анализ, исследованных в суде доказательств, действий Горячева А.С. и других лиц (покушение на хищение имущества ООО «Фреш Маркет») до совершения преступления, во время преступления, после его совершения позволяет суду сделать вывод о том, что действия подсудимого и других лиц были взаимными, согласованными и, что перед совершением преступления они вступили между собой в преступный сговор, распределив между собой роли, которые каждый должен выполнять во время совершения преступления. Таким образом, квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору» при совершении данного преступления нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

              Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» (хищение имущества ФИО1 ФИО3 по каждому преступлению нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства. Каждый из потерпевших пояснил, что хищением его имущества ему причинен значительный ущерб. Каждый из потерпевших, подробно обосновал, почему данный ущерб является для него значительным. С учетом имущественного положения каждого из потерпевших, суммы похищенного, суд считает, что хищением имущества каждому потерпевшему причинен значительный ущерб.

              Квалифицирующий признак «с незаконным проникновением в жилище» при совершении подсудимым хищения имущества ФИО3 нашел свое подтверждение в судебном заседании, т.к. в судебном заседании было установлено, что подсудимый совершил хищение чужого имущества из комнаты <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>. Входная дверь квартиры была закрыта на замок, и в эту квартиру подсудимый не имел свободного входа и в нее он проник через окно на балконе именно с целью кражи и против воли, проживающих там лиц, т.е. путем незаконного проникновения. Квартира, из которой подсудимый совершил хищение чужого имущества, находится в <адрес>, т.е. представляет собой жилое помещение, входящее в жилищный фонд, и пригодное для постоянного или временного проживания, т.е. является жилищем. Данный вывод суда основан на совокупном анализе показаний потерпевшего, свидетеля ФИО5 подсудимого, сведениями о регистрации потерпевшей.

                        При оценке действий подсудимого при совершении хищения имущества ФИО7 суд принимает во внимание п. 21 Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» согласно которому, под насилием, не опасным для жизни или здоровья (п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ), следует понимать побои или совершение иных насильственных действий, связанных с причинением потерпевшему физической боли либо с ограничением его свободы (связывание рук, применение наручников, оставление в закрытом помещении и др.). В судебном заседании установлено, что насилие, примененное подсудимым к потерпевшему, причинило ему физическую боль. Данный вывод суда основан на совокупном анализе исследованных доказательств и не отрицается подсудимыми. Таким образом, квалифицирующий признак «с применением насилия, не опасного для здоровья» по данному преступлению нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

           Исследовав все доказательства, и, оценив их в совокупности, суд считает: 1) вину Горячева А.С. в совершении покушения на кражу, то есть в совершении покушения на <данные изъяты> хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, если преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, доказанной, 2) вину Горячева А.С. в совершении кражи, то есть <данные изъяты> хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, доказанной, 3) вину Горячева А.С. в совершении кражи, то есть <данные изъяты> хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, доказанной, 4) вину Горячева А.С. в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества с применением насилия не опасного для здоровья, доказанной.

                  Суд квалифицирует действия подсудимого Горячева А.С.: 1) по факту покушения на <данные изъяты> хищения имущества ООО «<данные изъяты>» по ч.3 ст. 30, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ с квалифицирующим признаком «группой лиц по предварительному сговору»; 2) по факту <данные изъяты> хищения имущества Горбачева С.А. по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ с квалифицирующим признаком «с причинением значительного ущерба гражданину»; 3) по факту <данные изъяты> хищения имущества ФИО3 по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ с квалифицирующими признаками «с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище»; 4) по факту открытого хищения имущества ФИО7 по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ с квалифицирующим признаком «с применением насилия не опасного для здоровья».

                  Обсуждая вопрос о назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, данные, характеризующие личность подсудимого:

              Горячев А.С. ранее судим за совершение ряда умышленных преступлений средней тяжести по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ, по которому отбывал реальное наказание в виде лишение свободы в исправительном учреждении, совершил покушение на преступление средней тяжести, преступление средней тяжести, два тяжких преступлений против собственности. Вину в совершении настоящих преступлений полностью признал, раскаивается в содеянном, извинился перед потерпевшими, активно способствовал раскрытию и расследованию каждого из преступлений. По месту регистрации, по месту содержания под стражей от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ характеризуется отрицательно. Согласно справке из <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ имеет ряд хронических заболеваний общего характера. В настоящее время состояние здоровья удовлетворительное. <данные изъяты> С учетом изложенного, а также с учетом поведения Горячева А.С. суде, которое было адекватно ситуации, и не вызывало у суда сомнений в его психической полноценности, в отношении содеянного суд признает Горячева А.С. вменяемым.

                  Суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Горячеву А.С. по каждому преступлению - признание им своей вины, раскаяние в содеянном, наличие заболеваний, извинение перед потерпевшим – ч.2 ст. 61 УК РФ, активное способствование раскрытию и расследованию каждого преступления, выразившееся в том, что Горячев А.С. активно сотрудничал с правоохранительными органами, добровольно рассказал органам следствия о совершении каждого преступления, сообщив о фактах до этого не известным правоохранительным органам, а также помог в проведении следственного действия – проверки показаний на месте по хищению имущества ФИО1 ФИО9 ФИО7 - п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

    Указанная в обвинительном заключении возможность признания обстоятельством, отягчающим наказание - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, при совершении хищения имущества ООО «<данные изъяты>», ФИО1 ФИО7 не может быть принята судом во внимание, т.к. в судебном заседании подсудимый пояснил, что совершил указанные преступления из корыстных побуждений, а не потому, что он находился в состоянии алкогольного опьянения. Данное обстоятельство явилось причиной возникновения у него преступного умысла, направленного на кражи, а не состояние алкогольного опьянения, в котором он находился. С учетом изложенного, суд не признает обстоятельством отягчающим наказание - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя при совершении каждого из хищений имущества ООО «<данные изъяты>», ФИО1 ФИО7

            При совершении каждого из преступлений в действиях Горячева А.С. усматривается рецидив преступлений – ч.1 ст. 18 УК РФ.

            Обстоятельством, отягчающим наказание Горячеву А.С. по каждому преступлению, является рецидив преступлений – п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ.

              При назначении наказания подсудимому судом учитывается также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

              Суд учитывает, что Горячев А.С. совершил указанные умышленные преступления при наличии отягчающего обстоятельства и считает, что с учетом его личности, характера и степени общественной опасности, совершенных преступлений, а также в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений ему необходимо назначить наказание, связанное с реальным лишением свободы по каждому преступлению с учетом ч.2 ст. 68 УК РФ, т.к. оснований для назначения более мягкого вида наказания, не имеется. По мнению суда, оснований для применения ст. 73 УК РФ, не имеется, т.к. исправление осужденного возможно только в условиях изоляции его от общества. Оснований для применения ч.3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает. Суд считает также возможным назначить наказание по каждому преступлению без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы и по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ без штрафа. По мнению суда, оснований для применения ст. 64 УК РФ, не имеется, так как исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением виновного во время и после совершения каждого из преступлений и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности каждого преступления, в судебном заседании не установлено. Суд также считает, что с учетом фактических обстоятельств преступлений оснований для применения ч.6 ст. 15 УК РФ, то есть изменения категорий преступлений на менее тяжкие, не имеется. Оснований для применения мер, установленных гл. 15 УК РФ, не имеется. Оснований для прекращения уголовного дела и уголовного преследования в соответствие с гл. 11 УК РФ и гл. 4 УПК РФ не имеется. Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания или для применения ч.1, ч.5 ст. 62 УК РФ, ст. 53.1 УК РФ, ч.3 ст. 47 УК РФ также не имеется. При назначении наказания за неоконченное преступление суд учитывает положение ч.3 ст. 66 УК РФ. Горячев А.С. осужден Октябрьским районным судом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к наказанию в виде реального лишения свободы сроком на 3 года, с отбыванием наказания в ИК строгого режима. Учитывая, что Горячев А.С. совершил настоящие преступления до вынесения в отношении него приговора Октябрьским районным судом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ наказание ему должно быть назначено по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ, с зачетом наказания, отбытого по данному приговору суда. Наказание Горячеву А.С. по настоящему приговору суда необходимо отбывать в ИК строгого режима согласно п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ. В целях обеспечения исполнения наказания суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу меру пресечения Горячеву А.С. - заключение под стражей, оставить без изменения, а после вступления приговора в законную силу мера пресечения подлежит отмене. Срок содержания под стражей по настоящему делу до вступления приговора в законную силу необходимо засчитать в срок отбытия наказания согласно п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания в ИК строгого режима. Период содержания под стражей Горячева А.С. по настоящему делу до вступления приговора в законную силу (с учетом даты задержания в порядке ст. 91, 92 УПК РФ) – с ДД.ММ.ГГГГ совпадает с периодами отбытия наказаний Горячевым А.С. по приговорам Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ. С учетом названного, суд считает, что отдельного указания о зачете срока отбытия наказаний Горячевым А.С. по приговорам Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ в срок отбытия наказания, назначенного по настоящему приговору суда, не требуется в виду его фактического зачета, т.к. данный срок совпадает со сроком содержания Горячева А.С. под стражей по настоящему делу. Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению согласно ст. 81-82 УПК РФ.

                     На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ

П Р И Г О В О Р И Л:

             Горячева А.С. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы по: 1) ч.3 ст. 30, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ (покушение на хищение имущества ООО «Фреш Маркет») сроком 1 (один) год 4 (четыре) месяца; 2) п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (хищение имущества ФИО1 сроком 2 (два) года; 3) п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (хищение имущества ФИО3 сроком 2 (два) года 4 (четыре) месяца; 4) п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ (хищение имущества ФИО7 сроком 2 (два) года 10 (десять) месяцев.

              На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ наказание назначить по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний и назначить наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы. На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору суда и по приговору Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ окончательное наказание назначить в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года с отбыванием наказания в ИК строгого режима.

        Меру пресечения Горячеву А.С. - заключение под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, а после вступления приговора в законную силу отменить. Срок отбытия наказания Горячеву А.С. исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Засчитать в срок отбытия наказания время задержания Горячева А.С. по настоящему делу в порядке ст. 91-92 УПК РФ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также время содержания Горячева А.С. под стражей по настоящему делу с ДД.ММ.ГГГГ, до вступления приговора в законную силу согласно п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в ИК строгого режима.

                  После вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства:

          рюкзак черного цвета, хранящийся камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>, хранить при уголовном деле; сыр марки <данные изъяты>.» в количестве 23 штук, возвращенный представителю потерпевшего ФИО оставить у ФИО CD-диск, с видеозаписями с камер видеонаблюдения, хранящийся при уголовном деле, хранить при уголовном деле; автомобиль марки «<данные изъяты>» №, возвращенный законному владельцу ФИО1 оставить у него по принадлежности; автомобиль марки «<данные изъяты>» г.р.з. № регион, возвращенный законному владельцу ФИО2, оставить у него по принадлежности; коробку от мобильного телефона марки <данные изъяты>» модели «<данные изъяты>» – возвращенную законному владельцу ФИО3 оставить у нее по принадлежности; ноутбук марки «<данные изъяты>» модели «<данные изъяты> возвращенный законному владельцу ФИО3 оставить у нее по принадлежности; мобильный телефон марки <данные изъяты> модели «<данные изъяты>», возвращенный законному владельцу ФИО7 оставить у него по принадлежности (т.1 л.д. 200-201, 215-217, 233-235; т. 2 л.д.27-29, 48-50, 103-105, 153-155; т.4 л.д. 13-14).

                  Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Московский районный суд г. Рязани суд в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Согласно ч.2 и ч.4 ст. 401.3 УПК РФ кассационные жалоба, представление, подлежащие рассмотрению в порядке, предусмотренном ст. 401.7 и ст. 401.8 УПК РФ могут быть поданы во второй кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора или иного итогового судебного решения, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу.

              Судья                                                                                                                 Хабаров Ю.В.